10-16/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения город Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ Судья Индустриального районного суда города Хабаровска: Пакуленко Т.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Харитоновой Е.А., осужденного: Сметаненко А.А., защитника: адвоката Яхина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре: Рыловой К.С., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сметаненко А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Индустриального района г. Хабаровска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сметаненко А.А., <данные изъяты>, осужден по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Индустриального района г.Хабаровска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Сметаненко А.А. осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на <данные изъяты> месяцев, с удержанием <данные изъяты>% заработной платы в доход государства, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год. Сметаненко А.А. осужден за умышленное, злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Сметаненко А.А. вину признал полностью. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Сметаненко А.А., не соглашаясь с приговором, просит его изменить вследствие чрезмерной суровости, поскольку, основным источником дохода в его семье является его заработок, он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в настоящее время, регулярно выплачивает алименты, ранее не судим.. В связи с чем, просит назначить более мягкое наказание. В дополнительной апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сметаненко А.А, не соглашаясь с приговором, просит его отменить и вынести оправдательный приговор, в связи, с существенным нарушением уголовно-процессуального права, поскольку, дело рассмотрено в особом порядке незаконно, так как, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В настоящее время, виновным он себя не признает, его ввел в заблуждение адвокат. В предъявленном ему обвинении не указано, что он действовал умышленно, не уплату алиментов за период, указанный в обвинении, нельзя признать злостной. Мировой судья разъяснял ему порядок, условия, а также, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. От доводов, указанных в апелляционной жалобе, в которой он просит назначить более мягкое наказание, отказывается, просит ее не рассматривать, настаивает на доводах, изложенных в дополнительной апелляционной жалобе. Защитник Яхин А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции указал, что с доводами, указанными Сметаненко А.А., согласен. Просит приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор. Из содержания заявления потерпевшей С.О.С. следует, что с приговором мирового судьи она согласна в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия. Помощник прокурора Харитонова Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции указала, что с доводами, указанными в апелляционной жалобе она не согласна, считает приговор законным и обоснованным. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене, изменению приговора мирового судьи не находит. Доводы жалобы Сметаненко А.А. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не рассматривает, поскольку, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. По ходатайству Сметаненко А.А. дело рассмотрено в особом порядке. Порядок, условия, а также, пределы обжалования приговора, постановленному в особом порядке, Сметаненко А.А. разъяснялись. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Сметаненко А.А., который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, все обстоятельства дела, том числе, смягчающие наказание-признание вины, наличие двух несовершеннолетних детей, погашение задолженности по алиментам, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Сметаненко А.А. наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы, удовлетворению не подлежат. Нарушений норм УПК, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Индустриального района г.Хабаровска <данные изъяты> от 18 января.2011 года законным, обоснованным и справедливым. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Индустриального района г. Хабаровска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сметаненко А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Т.В.Пакуленко