Дело № 10-41/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2011г.           г.Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Хоменко М.П.,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшего) - ФИО33, его представителя в лице адвоката Симоненко С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

осужденного Чигрина Константина Валентиновича, его защитника в лице адвоката Немцова О.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретарях судебного заседания Морозовой А.И., Степановой Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чигрина К.В.

на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Чигрин Константин Валентинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр.РФ, военнообязанный, со средне специальным образованием, холостой, проживающий в <адрес>, работающий <данные изъяты>, ранее не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Этим же приговором с Чигрина К.В. взыскано в пользу потерпевшего ФИО1 компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей

Установил:

Чигрин К.В. нанес побои ФИО1, причинившие физическую боль. Преступление было совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 23 минут в районе перекрестка <адрес> между ФИО13 и ФИО14 и ФИО12 возникла ссора. ФИО216. пытался вмешаться в ход ссоры. Чигрин К.В., в целях воспрепятствования его движению, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел на причинение побоев и причинение физической боли, оттолкнул ФИО1, а затем, действуя в продолжение своего умысла, умышленно нанес ему (ФИО1) один удар кулаком правой руки в область левого глаза, отчего ФИО35 испытал физическую боль и, не устояв на ногах, упал на землю, после чего, продолжая реализовывать свой умысел на причинение побоев и физической боли, Чигрин К.В. нанес ФИО1 множественные удары ногами по различным частям тела, в том числе в область головы, туловища, причиняя потерпевшему физическую боль.

Действиями Чигрина К.В. ФИО1 была причинена физическая боль и тупая травма левого глаза 1 степени: гематома век, ушибленная рана верхнего века, левой брови, ушибленная рана нижней губы, квалифицирующиеся в своей совокупности как не причинившие вреда здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чигрин К.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Этим же приговором с Чигрина К.В. взыскано в пользу потерпевшего ФИО1 компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Чигрин К.В. просит приговор мирового судьи отменить и оправдать его за непричастностью его к совершению преступления.

Защитник Чигрина К.В. - адвокат Немцов О.В. доводы Чигрина К.В. поддержал, заявил, что с приговором мирового судьи не согласен, просит его отменить и вынести оправдательный приговор, ссылаясь на то, что в ходе судебного разбирательства вина Чигрина К.В. в инкриминируемом ему преступлении не нашла своего подтверждения и не доказана.

ФИО36 и его представитель - адвокат Симоненко С.А. просят приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Чигрина К.В. оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив доводы сторон, исследовав доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Так, подсудимый Чигрин К.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ не признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. он с ФИО14, ФИО13 и ФИО15 находились в парковочном кармане в районе перекрестка <адрес>, около киосков ближе к дому, в котором расположена парикмахерская, рядом были припаркованы их автомобили. Дверь автомобиля ФИО14 была приоткрыта, негромко играла музыка. В ходе общения он боковым зрением увидел, как проезжую часть <адрес> переходили ранее ему не знакомые ФИО37 и ФИО12, фамилии которых ему стали известны позже, находившиеся в состоянии опьянения, которые подошли к киоску, в котором приобрели спиртные напитки, и повернулись идти обратно. ФИО38 дошел до пешеходного перехода, а ФИО12 подойдя к автомобилю ФИО14, бросил в салон автомобиля металлические монеты, что он определил по звуку. ФИО13 подошел к ФИО12 и стал с ним разговаривать. Затем к ним направился ФИО14 Между ними назревала ссора, т.к. они разговаривали на повышенных тонах, поэтому он решил их успокоить и направился к ним. Когда он подошел к ним, ФИО39 замахнулся на ФИО40 и ударил его бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась. Осколки от битой бутылки и брызги пива попали на него. Пока ФИО41 замахивался на ФИО42, тот успел около двух раз его ударить рукой по лицу. В том месте, где стоял ФИО43, находился колодец с бетонным ограждением, из которого торчали куски арматуры. Он увидел, что ФИО14 падает головой в сторону колодца, подхватил его и оттащил в сторону припаркованных автомобилей, где он и ФИО15 начали оказывать помощь ФИО44, промывая рану водой. ФИО13, ФИО12 и ФИО45 остались на месте ссоры, однако кто и каким образом нанес ФИО1 удары, он не видел. Затем приехали сотрудники охраны, экипаж ДПС, бригада скорой медицинской помощи, подошли зеваки. Во время ссоры никого кроме них не было. ФИО46 и ФИО47 доставили в отдел милиции, а он уехал домой, сообщив сотрудникам милиции свои данные. В тот день он был одет в футболку белую с розовым цветом, черные шорты. Впоследствии ему стало известно, что родственники ФИО1 обратились с заявлением в правоохранительные органы и в УСБ, обвиняя его в избиении ФИО1, однако, он ФИО1 ударов не наносил. Полагает, что потерпевший его оговаривает в совершении преступления с целью получения денежного вознаграждения. Как стало ему известно свидетели ФИО48 и ФИО49 свидетельствуют против него. По его просьбе его знакомая ФИО16 обращалась к ФИО50 с целью узнать, как можно решить дело мирным путем, и что со слов ФИО16 ему стало известно, что свидетель ФИО17 за денежное вознаграждение дала показания против него в угоду потерпевшего.

Оценивая показания Чигрина К.В., суд находит их несоответствующими действительности, поскольку они противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам и расцениваются судом как способ защиты от предъявленного обвинения, что не противоречит действующему законодательству.

Стороной обвинения, в подтверждение виновности подсудимого Чигрина К.В. предоставлены показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО17, ФИО18, ФИО24, заключения экспертов, материалы дела.

Так, потерпевший ФИО51 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. он с ФИО12 находился около киоска, расположенного в районе пересечения улиц <адрес>, в котором ФИО12 приобрел пиво и сигареты. С правой стороны от киоска ближе к жилому дому были припаркованы два автомобиля, дверцы которых были открыты, из салона одного из автомобилей доносилась музыка. Рядом с автомобилями находилась компания парней, в одной из машин находилась женщина. Пока ФИО52 давали сдачу, он, развернувшись, направился в сторону светофора. Подходя к светофору, он услышал что их «освистывают». Обернувшись, он увидел ФИО53, находившегося от него на расстоянии около 3 метров, и направлявшихся в их сторону ранее не знакомых ФИО54, ФИО55 и ФИО56, фамилии которых ему стали известны позже, которые на повышенных тонах стали у него (ФИО58) выяснять, зачем тот бросил монеты. Он вернулся к ФИО59 и встал от него слева. Около ФИО60 встал ФИО61 Чигрин подошел и остановился в метре от него с левой стороны. Подошедший ФИО62 вел себя агрессивно, и между ним и ФИО63 завязалась ссора, в ходе которой ФИО64, отмахиваясь, нанес ФИО65 удар бутылкой по голове, после чего ФИО66 и ФИО67 стали избивать ФИО68. Он сделал шаг вперед, чтобы их разнять, но в этот момент Чигрин вначале его оттолкнул, а затем нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от чего он испытал физическую боль, и, не удержавшись, упал на землю, на спину, после чего Чигрин К.В. нанес ему несколько ударов ногами по различным частям тела, в том числе 2-3 удара по голове, от 2 до 4 ударов по корпусу туловища, от которых он, испытывая боль, потерял сознание. В момент, когда Чигрин ему наносил удары ногами, он переместился ближе к канализационным люкам, расположенным между киосками ближе к овощному киоску. ФИО13 и ФИО14 ударов ему не наносили. Придя в сознание, он увидел ФИО12, находившегося около дорожного ограждения, к которому он направился. ФИО69 был в крови. Чигрин, ФИО70 и ФИО71 находились около своих машин. К нему подошла женщина, как ему кажется - ФИО72, но может и ошибиться, которой он передал свой телефон и попросил, чтобы она позвонила его сестре и вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, бригада скорой помощи, экипаж ДПС и подошла его сестра- ФИО19. Он с ФИО73 были госпитализированы. Действиями Чигрина ему были рассечены веко, бровь с левой стороны, из которых шла кровь, а так же рассечена нижняя губа. Кроме того, на теле у него были синяки, ссадины, болели ребра. Настаивает на том, что именно подсудимый Чигрин К.В. нанес ему телесные повреждения. Просит суд привлечь Чигрина К.В. к уголовной ответственности за содеянное и взыскать с него в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, а так же возместить расходы по оплате услуг представителя.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что ФИО74. - ее брат. ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов, ФИО75 с ее мужем ФИО12 пошли прогуливать собаку. Примерно в 02 часа 30 минут ей позвонила женщина с телефона ФИО1, как позже ей стало известно - ФИО17, которая сообщила, что ее брату и мужу нанесены телесные повреждения в районе киосков по <адрес> Примерно через 5 минут она пришла в район пересечения улиц <адрес>, где в районе пешеходного перехода увидела ФИО12 в полусознательном состоянии и ФИО1, у которых имелись телесные повреждения. В частности у ФИО1 были рассечены бровь и нижняя губа, на затылке была шишка, на теле синяки, на руках - царапины. С правой стороны от киоска находилось два автомобиля, один из которых принадлежал Чигрину. На месте происшествия находились: ФИО76, ФИО77 Чигрин, ФИО78 ФИО79, ФИО80 ФИО81 сотрудники вневедомственной охраны, киоскер, девушка в компании подсудимого. ФИО82 указал на Чигрина К.В., одетого в розовую футболку, как на лицо, которое нанесло ему данные телесные повреждения. Чигрин К.В. подошел к ней, пытался извиниться перед ФИО83 она записала данные свидетелей ФИО84 и ФИО85, продавец отказалась сообщить свои данные. Фамилии ФИО86 и Чигрина ей сообщила свидетелель ФИО87 данные ФИО88 ей стали известны позже от сотрудников милиции. В дальнейшем ФИО89 и ФИО12 были госпитализированы бригадой скрой медицинской помощи. Об обстоятельствах произошедшего ей стало известно со слов ФИО20 и ФИО17, которые были очевидцами, а так же со слов ФИО1 и ФИО12, из пояснений которых следовало, что ФИО90 и ФИО91 наносили удары ее мужу, а Чигрин - ФИО32. Через три дня после произошедшего ей на телефон № звонила сестра Чигрина - ФИО3, с которой они встречались. При встрече ФИО3 поясняла, что Чигрин готов примириться и возместить причиненный моральный и физический вред, так же ей известно, что Чигрин звонил ее отцу на телефон №, пытался встретиться, но встреча не состоялась, и примирение не достигнуто.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. после 1 часа ночи она находилась около киоска, расположенного в районе <адрес>, где общалась с ФИО21 стороны перекрестка к киоску подошли двое, как ей стало известно позже - ФИО92 и ФИО93, у потерпевшего на руках была собачка. Телесных повреждений у них не было. Затем она услышала шум и выглянула из-за холодильника, стоявшего рядом с киоском, и увидела, что ФИО94 и ФИО95 лежат на земле, Чигрин наносит ногами удары ФИО32 в различные части тела, конкретно указать затрудняется, а ФИО96 - ФИО97. Она стала кричать, требовать, чтобы прекратили драку, обратилась к продавцу киоска, просила последнюю нажать тревожную кнопку. К ней подошел ФИО98 и потребовал, чтобы она замолчала, а Чигрин продолжал избивать ФИО32. Затем подошли другие очевидцы. ФИО99 позвонила жене ФИО100, после чего та подошла. Приехали сотрудники милиции и скорая медицинская помощь. ФИО101 и ФИО102 были госпитализированы. Как и из-за чего начался конфликт, она не видела. Помнит, что Чигрин, которого она хорошо знает визуально, т.к. длительное время они проживали в одном районе, был одет в футболку розового цвета.

В связи с наличием противоречий судом по ходатайству участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО20, данные ею дознавателю в ходе расследования уголовного дела № и в суде первой инстанции, в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля ФИО20 дознавателю ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов возле киоска, расположенного в районе перекрестка улиц <адрес> мимо нее проходили ФИО103 и ФИО104, фамилии которых ей стали известны позже. Так же она видела на тротуаре возле киоска автомобиль темного цвета, возле которого стояли парни, распивали пиво. Так же она видела, что в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО105 и ФИО32 подбежали ФИО13, одетый в полосатую футболку и Чигрин К., одетый в розовую футболку, который работает инспектором в ГИБДД, затем она увидела, как ФИО106 нанес ФИО107 один удар кулаком в область лица ФИО108, а потом еще нанес несколько ударов кулаками рук в разные части тела, отчего ФИО109 упал на землю. После чего, ФИО110 начал наносить ФИО111 удары ногами в область головы и по другим частям тела. В это же время Чигрин нанес один удар кулаком руки в область лица ФИО32, от которого последний упал, и Чигрин стал наносить ФИО32, лежавшему на спине, удары ногами в область головы, лица и другие части тела. Она просила ФИО112 и Чигрина, чтобы те прекратили избиение, но ФИО113 подбежал к ней и потребовал, чтобы она не «лезла», а затем вернулся к ФИО114 и продолжил его избиение. Она попросила продавца киоска нажать тревожную кнопку и вызвать сотрудников милиции. После чего приехали сотрудники милиции, скорая помощь, которая забрала ФИО115 и ФИО32. Ранее она видела Чигрина и ФИО116, знает что они местные жители. (л.д.41-42)

Из показаний свидетеля ФИО20 в суде первой инстанции следует, что она в целом давала показания, аналогичные показаниям, данным ею в суде апелляционной инстанции.

Свидетель ФИО20 в целом подтвердила оглашенные показания, уточнив, что она не видела момент, когда ФИО117 и подсудимый подбежали к ФИО118 и ФИО32 и настаивает на том, что показания, данные ею в ходе дознания о локализации и количестве ударов наносимых подсудимым потерпевшему достовернее, поскольку в тот период она обстоятельства произошедших событий помнила лучше.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов она со своими знакомыми- ФИО22, ФИО24 и ФИО31 стояла и общалась около памятника ФИО23 в парковой зоне в районе ул.<адрес> Она стояла спиной к памятнику и видела с левой стороны от киоска, напротив дороги, два автомобиля, возле которых стояли ФИО119, ФИО120 и Чигрин, которых она хорошо знает, с ними была еще девушка. В какой-то момент они услышали шум возле продуктового киоска и поняли, что там происходит драка, а затем, подойдя ближе, они увидели, как трое - подсудимый, ФИО121 и ФИО122, в районе продуктового киоска избивают руками и ногами потерпевшего и ФИО123, фамилия которого стала ей известна позже. Пока они подходили, ФИО124, ФИО125, ФИО126 и Чигрин переместились ближе к овощному киоску, при этом она видела, как Чигрин рукой нанес удар ФИО32, однако, уточнить, в какую область был нанесен удар, затрудняется. Настаивает на том, что именно Чигрин нанес удар потерпевшему, т.к. на нем была надета розовая футболка, и он по росту выше остальных. ФИО127 она ранее видела в магазине, в котором она работала продавцом. Когда они подошли ближе, фактически драка прекратилась, ФИО128 ногой отталкивал ФИО129 на проезжую часть дороги, после чего подсудимый, ФИО130, ФИО131 отошли в сторону, ФИО132 лежал на земле без сознания. ФИО133 встал, подошел к ней, лицо у него было в крови, рассечена бровь, он не понимал, что произошло. Наносил ли кто ФИО32 удары ногами, не помнит. От ФИО32 ей стало известно, что ФИО134 является мужем его сестры, он набрал на своем телефоне номер сестры, которой она сообщила о драке и попросила подойти. После чего подъехали машина скорой помощи, сотрудники милиции, экипаж ДПС, подошла сестра ФИО32. На следующий день Чигрин приходил к ней домой и предлагал за денежное вознаграждение не свидетельствовать против него, позже подъезжал к ней вместе с его сестрой. Свидетель ФИО135 стояла рядом с хлебным киоском, ближе к общежитию, и подошла, когда драка уже заканчивалась. Когда приехали сотрудники милиции, Чигрин, ФИО136, ФИО137 стояли рядом с белым автомобилем, у ФИО138 на голове была футболка, кто-то сказал, что ему разбили голову бутылкой. ФИО32 и ФИО139 увезли в больницу.

В связи с наличием противоречий судом по ходатайству участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО17, данные ею дознавателю в ходе расследования уголовного дела № и в суде первой инстанции, в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Так из показаний свидетеля ФИО17 дознавателю ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час она находилась возле <адрес>, разговаривала со своими знакомыми и видела, что напротив продуктового киоска стоят три автомобиля, возле которых парни распивали пиво. Через минут 40 она увидела что на перекрестке улиц <адрес>, рядом с продуктовыми киосками, стояли ранее ей знакомые Чигрин, одетый в футболку розового цвета, ФИО150 одетый в полосатую футболку бело-черного цвета, и третий молодой человек, ей не знакомый. На земле возле входной двери овощного киоска лежал мужчина, которому кто-то из троих наносил удары ногами по различным частям тела. Когда она подошла ближе, мужчина, которого избивали, уже лежал головой на полосе проезжей части, в нем она узнала постоянного покупателя магазина «<данные изъяты>», в котором она работала продавцом. Затем к ней подошел ФИО140, фамилия которого ей стала известна позже от сотрудников милиции, у него была разбита бровь и губа, из ран текла кровь, он был напуган. Затем приехали сотрудники милиции, скорая помощь, которая забрала ФИО141 и ФИО32.

Из показаний ФИО17, данных ею в суде первой инстанции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в районе пересечения улиц <адрес> она находилась со своими знакомыми в районе памятника ФИО23. Напротив них, в кармане около проезжей части находились три автомобиля, возле которых стояли Чигрин К.В., ФИО13 и ФИО14 и распивали спиртное. С Чигриным К.В. и ФИО13 она знакома длительное время. Через некоторое время она увидела, как Чигрин К.В. сделал взмах правой рукой и, как она поняла, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица, при этом ФИО13 и ФИО14 стояли к ней спиной и заслоняли обзор. Чигрин К.В. ростом выше остальных, поэтому она отчетливо видела, как был нанесен им удар ФИО1. От удара ФИО142 упал. Что происходило дальше, она не наблюдала, так как смотрела, как ФИО12 наносили телесные повреждения. Затем она подошла к лежащему на земле ФИО12, в это время к ней подошел ФИО143 все лицо которого было в крови, была рассечена бровь, виднелась ссадина в области левого глаза. Через некоторое время подошла сестра ФИО1, приехали сотрудники милиции и бригада скорой медицинской помощи.

Свидетель ФИО17 подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, в части даты произошедших событий и полностью подтвердила показания, данные ею в суде первой инстанции, противоречия в своих показаниях объяснила давностью событий и тем, что она не старалась запомнить события, которые ее не касались. Так же указала, что оснований оговаривать либо выгораживать подсудимого и потерпевшего у нее нет.

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что ФИО144 - ее сын. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном и мужем находились в гостях у дочери ФИО19 по <адрес>. Около 02 часов ночи они с супругом поехали домой, сын остался ночевать у дочери. Когда уходили, ФИО145 с ФИО5, взяв собаку, пошли их провожать, отъезжая, она видела, что они направились в сторону киосков в районе перекрестка улиц <адрес>. У сына никаких повреждений не было, он был трезв, зять был выпивший. Около 04 часов ночи позвонила дочь и сообщила, что зятя и сына избили. У ФИО146 был перелом в двух местах, у сына был поврежден глаз, наложены швы в области губы и глаза, на лице были гематомы. Со слов сына ей известно, что проводив их, ФИО147 в киоске купил сигарет, пиво, и они направились домой, рядом стоял автомобиль, в котором играла музыка. ФИО148 кинул монеты, парни, которые находились около машины, подумали, что он кинул монеты в их автомобиль, подошли к ним и стали избивать. Со слов сына его избил высокий человек, в розовой футболке, от дочери ей стала известна его фамилия - Чигрин. ФИО149 избивал другой парень невысокого роста, как оказалось бывший спортсмен. С ее участием проводилось опознание сыном Чигрина, которого сын узнал уверенно. В дальнейшем сестра Чигрина звонила ее дочери на номер телефона № и договаривалась о встрече. Они встретились с ней в районе остановки «<данные изъяты>», последняя просила чтобы не возбуждали уголовное дело в отношении Чигрина за то, что он избил сына, убеждая, что Чигрин стоял рядом и разнимал. Она поясняла сестре Чигрина, что в пятницу, после того как сыну снимут швы и если все будет нормально, возможно будет дальше договариваться о примирении. Однако в пятницу ей никто не позвонил, они улетели в отпуск. Позже ей звонила сестра Чигрина, сказала, что они договорились и без них. Так же Чигрин звонил ее супругу на номер №. Ранее она ни Чигрина, ни его сестру не знала, и оснований их оговаривать не имеет. Просила приобщить к ее допросу детализацию соединений телефона №, которым пользуется ее дочь - ФИО19 и детализацию соединений телефона №, которым пользуется ее супруг.

Свидетель ФИО24 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она, ФИО151, ФИО31 находились около памятника в парке в районе <адрес>, когда услышали мужские и женские крики, по которым они поняли, что возле киосков происходит драка, куда они направились. Подойдя ближе, она видела, что ближе к овощному киоску стоял Чигрин, который ударил кулаком руки ФИО32 в область лица, а ФИО152 наносил удары второму мужчине, который был с потерпевшим, лежавшему на земле ближе к пивному киоску. С правой стороны стоял третий парень. Когда они подошли к ФИО32, у него лицо было в крови. Указала, что Чигрина она знает хорошо, т.к. проживали с ним в одном районе. После произошедших событий Чигрин и его сестра ФИО6 просили ее не давать показаний против Чигрина.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО19, ФИО18, ФИО20, ФИО17, ФИО24 признаются судом достоверными, поскольку последовательны, логичны и не противоречивы, согласуются между собой и не противоречат выводам, изложенным в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ относительно количества нанесенных потерпевшему ударов и телесных повреждений, позволяют установить в полном объеме произошедшие события. Показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами по делу, поэтому суд берет их за основу приговора. Некоторые несоответствия в показаниях названных лиц судом признаны несущественными, не влияющими на квалификацию действий подсудимого.

Вина подсудимого Чигрина К.В. в совершении преступления также объективно подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением потерпевшего ФИО1, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Чигрина К.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут нанес ему телесные повреждения (л.д. 2-3).

Заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности Чигрина К.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов нанес его несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения (л.д. 23).

Заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний, прося привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, возле киосков, расположенных около пересечения <адрес>, нанесли его несовершеннолетнему сыну телесные повреждения (л.д. 26).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим дознавателем ОД № № УВД по г. Хабаровску, которым из уголовного дела № в отдельное производство выделены копии процессуальных документов, в том числе протокол допроса свидетеля ФИО17, копии протоколов очной ставки между ФИО12 и Чигриным К.В., между ФИО153 и Чигриным К.В., между ФИО154. и ФИО13, оригинал заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копияпротокола осмотра места происшествия (л.д. 22).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и Чигриным К.В., из которого следует, что ФИО12 указал на Чигрина К.В., как на лицо, которое нанесло ФИО1 удары, причинив телесные повреждения. Чигрин К.В. в ходе очной ставки показания ФИО12 не поддержал и утверждал, что телесных повреждений не наносил (л.д. 31-32).

Протоколом очной ставки между ФИО155. и Чигриным К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО156 указал на Чигрина К.В., как на лицо, которое нанесло ему удары, причинив телесные повреждения. Чигрин К.В. показания ФИО1 не поддержал, указав, что ударов ему не наносил (л.д. 33-34).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у потерпевшего ФИО1 зафиксированы телесные повреждения: контузия глазного яблока, гематома век, рвано-ушибленная рана верхнего века (без указания стороны), ушибленная рана нижней губы, которые могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов (в том числе кисти, сжатой в кулак, обутой ноги), примерно в срок, и возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Образование перечисленных повреждений при падении на плоскость, равно как и причинение их собственноручно, не характерно (л.д. 43).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО157 признан потерпевшим по уголовному делу (л.д. 46).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО158 и ФИО13 следует, что потерпевший ФИО159. указал на Чигрина К.В., как на лицо, которое первым нанесло ему удар в область носа, от которого он упал, после чего Чигрин К.В. продолжил наносить ему удары ногами в то время, когда он лежал на земле, в область головы и тела. Свидетель ФИО13 в ходе очной ставки показал, что он первым нанес один удар ФИО1 в область головы на отмах, более ударов ФИО1 никто не наносил (л.д.51-53).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения преступления является участок местности на расстоянии 50 метров от <адрес>. Участок местности заасфальтирован, с одной стороны граничит с домом <адрес>, с другой с круглосуточным киоском. При осмотре обнаружены два пятна вещества бурого цвета неправильной формы. С места происшествия изъяты соскоб вещества бурого цвета на марлевый тампон, упакованный в конверт (л.д. 56-57).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 имелись: тупая травма левого глаза 1 степени: гематома век, ушибленная рана верхнего века левой стороны левой брови, ушибленная рана нижней губы. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий, не менее 2х, тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок, указанный в документах (ДД.ММ.ГГГГ), и не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно расцениваются как не причинившие вреда.(л.д. 212).

Согласно карте вызова № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 38 минут на перекрестке улиц <адрес> врачом ФИО160 в составе бригады СМП оказывалась медицинская помощь ФИО1, <данные изъяты> лет, по поводу ушибленной раны левого верхнего века. Вызов поступил в 2 часа 23 минуты. Доставлен в 10 ГБ.

Согласно детализации телефонных переговоров абонента № зарегистрированы соединения: ДД.ММ.ГГГГв 18:09:39 и 23:29:39, ДД.ММ.ГГГГ в 20:29:14, ДД.ММ.ГГГГ в 17:07:30 с абонентским номером №

Согласно детализации телефонных переговоров абонента № зарегистрированы соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 17:47:00 с абонентским номером №.

Согласно сообщению ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ абонентный номер № зарегистрирован за ФИО3, абонентный номер № зарегистрирован за ФИО4.

Из формы № к заявлению на выдачу паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что до вступления в брак ее фамилия была ФИО161.

Из материалов дела следует, что Чигрин К.В. пользовался абонентским номером №

В опровержение доводов стороны обвинения, сторона защиты ссылается на показания подсудимого Чигрина К.В., свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО28,ФИО16, материалы дела.

Свидетель ФИО26 в суде пояснил, что Чигрин ему знаком по работе, потерпевший ему не знаком. В судебное заседание он приглашен подсудимым в связи с привлечением последнего к уголовной ответственности. По существу дела пояснил, что дату, в том числе год, месяц и день, не помнит, в ночное время, в круглосуточном киоске, расположенном в районе остановки <адрес> сработала тревожная кнопка, по данному вызову выехал экипаж №, водителем которого был ФИО162, куда следом приехал он в составе экипажа №, кто был старшим экипажа не помнит. Прибыв на место, он увидел экипаж №, около ограждения - сидевшего молодого человека, ближе к жилым домам - две машины, рядом с которыми находились трое молодых людей. Старший экипажа ушел разбираться, он из машины не выходил. Позже из пояснений сотрудников экипажа № ему стало известно, что произошла драка, и продавец киоска нажала тревожную кнопку. Позже он вышел из машины, подошел к трем парням, один из которых пояснил, что его ударил по голове бутылкой человек, который сидит около забора. Данный человек в зале суда отсутствует. Так же, указав на ФИО32, пояснил, что в тот день он видел потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он видел на лице потерпевшего кровь, у него были повреждены или губа или бровь. Потерпевший к нему за помощью не обращался и не сообщал, что в отношении него были совершены противоправные действия. Подсудимый находился на месте происшествия, стоял ближе к жилым домам с девушкой и парнем, у которого была разбита голова. Лично он непосредственным очевидцем событий не является, т.к. когда они подъехали, конфликта уже не было. О произошедшем ему стало известно со слов молодого человека, у которого была разбита голова, который ему пояснил, что драка происходила между ним и мужчиной, который находился возле дорожного ограждения. Потерпевших забрала бригада скорой медицинской помощи, остальные участники драки ими были доставлены в 4 отдел милиции. Выезд на место происшествия был зафиксирован в дежурном журнале, старший экипажа должен был составить рапорт. Другие обстоятельств событий указать затрудняется, ссылаясь на давность произошедших событий. Когда они собирались уезжать, подходили люди к продуктовому киоску со стороны общежития, но они очевидцами не были.

Свидетель ФИО27 суду пояснил, что он приглашен в судебное заседание по поводу драки, произошедшей на <адрес> в районе <адрес>. По существу дела пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату указать затрудняется, он находился на дежурстве в составе патрульного экипажа №, водителем. В темное время суток он, находясь в № ОМ УВД по г.Хабаровску получил вызов о том, что на остановке <адрес> в киоске сработала тревожная кнопка, куда он в составе экипажа выехал. Прибыв на место вызова, он увидел два автомобиля, около которых стоял подсудимый с друзьями. Неподалеку ругались двое молодых людей. Один из данных людей был потерпевший ФИО163. От продавца киоска ему стало известно, что она нажала тревожную кнопку, так как рядом с киоском произошла драка. Потерпевший находился в алкогольном опьянении и с ним был еще одни пострадавший, они что-то пытались пояснить, но он их не понял, т.к. они были в неадекватном состоянии. Около машины находился подсудимый, девушка и парень с разбитой головой. Больше около киоска никого не было. Когда подъехал второй экипаж, водителем которого был ФИО164, со стороны общежития подошли 3-4 женщины. ФИО165 на месте происшествия он не видел. После того, как подъехал второй патрульный экипаж, приехала скорая медицинская помощь. У ФИО32 никаких следов побоев не было, он находился в неадекватном состоянии, ходил громко высказывался. Парень, у которого была разбита голова, пояснил, что ему разбили голову бутылкой. Когда подъехала скорая медицинская помощь, помогли загрузить пострадавшего и через 10-20 секунд покинули место сработки. Скорую медицинскую помощь вызывал он, старший экипажа ФИО166 разбирался на месте, выяснял о случившемся. Скорая помощь приехала минут через десять. Когда они подъехали, драки уже не было, была словесная перебранка. Подходили ли к кому-либо из участников драки женщины он не видел.

Свидетель ФИО13 в суде пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов ночи находился на пересечении <адрес> вместе с ФИО14, Чигриным К.В. и ФИО15 стояли возле своих автомобилей, разговаривали. Мимо проходил ФИО167 и ФИО168, фамилии которых ему стали известны позже, один из которых бросил в автомобиль ФИО14 монеты. Он окликнул их, подошел к ним и спросил, для чего они бросили монеты. С ним стали грубо разговаривать, начался словесный конфликт. Затем к ним подошел ФИО14, так же спросил, зачем они бросили монеты в его автомобиль. Начался конфликт, в ходе которого ФИО12 нанес один удар стеклянной бутылкой по голове ФИО14, после чего началась драка. Подошел Чигрин К.В. и начал разнимать ФИО12 и ФИО14 Он увидел, что в его сторону начал двигаться ФИО169., и на отмах ударил его рукой в область глаза, а затем ударил рефлекторно второй раз, от чего ФИО171 упал. Затем приехали сотрудники вневедомственной охраны, скорая помощь, они были доставлены в отделение милиции. Драка происходила рядом с пешеходным переходом, ближе к <адрес>, позади находился продуктовый киоск. Чигрин ФИО32 ударов не наносил, стоял около машин, общался с ФИО172, а затем оказывал помощь ФИО173.

Свидетель ФИО14 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около двух часов ночи, на перекрестке улиц <адрес>, он с Чигриным К.В., ФИО13 и ФИО15 стояли, разговаривали. Мимо них со стороны дома, где расположена парикмахерская, в сторону киосков проходил ФИО174. и еще один парень, который кинул в его автомобиль монеты. ФИО13 спросил у них, зачем те бросили монеты в автомобиль, ФИО175 и парень, который был с ним, стали разговаривать на повышенных тонах. Он подошел к ним, и ФИО12 нанес ему удар бутылкой по голове, от чего он пошатнулся. ФИО176 с разбитой бутылкой пошел на него, тогда он выбил разбитую бутылку у него из рук. Подошел Чигрин К.В. и разнял их. До этого он находился около машин, общался с ФИО177. Впоследствии ему от Чигрина стало известно, что в отношении него возбудили уголовное дело. Со слов ФИО178 ему известно, что тот ударил ФИО32, но он этого не видел. Приехавшие сотрудники полиции его отвезли в ближайшее отделение милиции, где он написал заявление и дал объяснения, как все происходило. У Чигрина с ФИО179 в его присутствии конфликта не было. В дальнейшем с его участием проводилась очная ставка с ФИО180

Свидетель ФИО15 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи она находилась на пересечении улиц <адрес> с ФИО13, ФИО14 и Чигриным К.В.. Она стояла лицом в сторону киосков, видела как к продуктовому киоску прошел потерпевший с ФИО181, которые затем отошли в сторону и направились между домами, вернувшись через несколько минут. Проходя мимо машин, остановились около машины ФИО182 и ФИО183 кинул в машину монеты. ФИО13 подошел к ним и спросил, зачем те бросили монеты в автомобиль. Через некоторое время к ним подошел ФИО14, а затем к ним подошел Чигрин К.В., и сразу же ФИО184 разбил бутылку о голову ФИО14 Чигрин отвел ФИО185 к ее автомобилю. У ФИО186 была разбита голова, текла кровь, она ему оказала медицинскую помощь, промывая рану. В это время между ФИО187, ФИО188 и ФИО189 продолжалась драка. Потом приехали сотрудники милиции. Во время драки с киоска выглянула женщина, что-то крикнула. Затем к киоску подходили две женщины. Она не видела, чтобы Чигрин наносил кому-либо удары, он в драке не принимал участие, только оттащил ФИО190. Сотрудники приехавшей скорой помощи оказали помощь ФИО191. Обращался ли ФИО192 за медицинской помощью, не видела, у него она повреждений не видела. На Чигрине была надета розовая футболка, ФИО193 был в спортивном костюме, ФИО194 в джинсах и светлой футболке.

Свидетель ФИО28 суду пояснила, что года два назад она работала продавцом в киоске ИП «<данные изъяты>», более точный период времени указать затрудняется. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она находилась на работе, когда около киоска произошла драка. Накануне драки в вечернее время потерпевший с мужчиной и девушкой у нее в киоске приобрели пиво. После 24 часов подъехал подсудимый с друзьями на машинах, и остановились недалеко от киоска. Потом вновь к киоску подошел потерпевший с мужчиной, купили пиво. Она занималась товаром, когда через некоторое время услышала на улице крики, выглянула из окна киоска и увидела, что напротив киоска, около светофора, ближе к проезжей части, мужчина, который был с потерпевшим, дрался с двумя молодыми парнями, один из которых был лысый. Потерпевший постоянно подбегал к дерущимся парням, пытался их успокоить. Чигрин участие в драке не принимал. Она видела, что Чигрин оттаскивал от места, где происходила драка, одного из парней к машинам. Потерпевший в этот момент пытался разнять дерущихся парней. Чтобы Чигрин наносил удары потерпевшему, она не видела. Допускает, что в процессе драки кто-то из парней мог нанести удары потерпевшему, но она не видела, чтобы потерпевшего избивали. К ней в тот вечер никто из женщин не подходил и не просил вызвать сотрудников милиции, она сама нажала тревожную кнопку. Когда потерпевший подходил и приобретал пиво, она обратила внимание, что у него на лице были повреждения в области губы и брови, но уже с засохшей корочкой. К ней подходил сотрудник полиции, лишь уточнял, она ли нажимала тревожную кнопку, больше ни о чем ее не спрашивал. После драки к ней подходили какие-то женщины, спрашивали, что случилось. Так же указала, что за киоском находится парковая зона, но кто в ней находился, ей не видно. Также пояснила, что с ее рабочего места не видно, что находится с правой стороны от киоска за холодильником и зона, где находятся колодцы, расположенные между киоском в котором она работала и овощным киоском расположенным ближе к проезжей части <адрес>.

Свидетель ФИО16 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. к ней обращался ранее ей знакомый подсудимый Чигрин К.В. с просьбой поговорить с ФИО195, уточнить, что последняя знает по поводу заявления, поданного в отношении него (Чигрина), чтобы закончить дело миром. ФИО196 отказалась с ней общаться, указав, что за показания против Чигрина родственники потерпевшего ей заплатили, о чем она сообщила Чигрину. Со слов Чигрина ей известно, что произошла драка, он разнимал участников драки, и из за этого в отношении него обратились с заявлением в полицию.

Так же в обоснование доводов о невиновности подсудимого Чигрина К.В. и опровержения показаний свидетелей обвинения стороной защиты предоставлены 14 фотографий с изображением участков местности - перекреста улиц <адрес>, спутниковой съемки парка, расположенного в районе <адрес>, однако данные фотоснимки не опровергают и не подтверждают доводы о виновности подсудимого Чигрина К.В., носят информационный характер о месте произошедших событий, однако, данные снимки не являются допустимыми доказательствами, т.к. получены в нарушение требований УПК РФ.

Согласно бухгалтерскому учету документации ИП «<данные изъяты>.» в торговом павильоне ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу <адрес> на суточной смене с 9 час ДД.ММ.ГГГГ до 9 час. ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО28

Показания свидетелей со стороны защиты - ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО28, данные ими в судебном заседании, противоречивы и не согласуются между собой, а так же противоречат показаниям свидетелей со стороны обвинения, что позволяет усомниться в их правдивости. То обстоятельство, что свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО15, ФИО16 находятся с подсудимым в дружеских отношениях, позволяет сделать вывод, что показания данными лицами даны в угоду подсудимого из чувства ложно понятого товарищества, с целью избежать им уголовной ответственности. Свидетели ФИО26 и ФИО27 непосредственными очевидцами произошедших событий не являлись, прибыли на место, когда конфликт уже был исчерпан. О событиях произошедшего им стало известно со слов ФИО197 и Чигрина, с которым они знакомы по службе, поэтому суд считает, что показания данных свидетелей нельзя признать достаточными доказательствами невиновности подсудимого.

Показания свидетеля ФИО13, утверждавшего о том, что им были нанесены потерпевшему два удара, и более ФИО32 никто не наносил ударов, опровергаются показаниями потерпевшего, пояснившего, что ФИО198 ему ударов не наносил, показаниями свидетелей ФИО199, ФИО200, ФИО201, пояснивших, что ФИО202 наносил удары ФИО203, а ФИО32 удары наносил Чигрин К.В..

Показания свидетеля ФИО28 судом принимаются лишь в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам. Так, из показаний указанного свидетеля следует, что участок местности, расположенный справа от киоска за холодильником, а так же где располагаются колодцы, из окна ее киоска ей был не виден. В то же время из показаний потерпевшего ФИО32, свидетелей ФИО204, ФИО205, ФИО206 следует, что Чигрин нанес удары потерпевшему, когда тот находился ближе к овощным киоскам, расположенным с правой стороны от продуктового киоска. При этом из показаний подсудимого Чигрина К.В. следует, что ФИО207, после нанесенного ему ФИО208 удара бутылкой по голове начал падать головой в сторону колодцев, расположенных рядом с киоском, где он его подхватил. Из чего следует, что ФИО28 не могла видеть, как Чигрин наносил удары ФИО32, поскольку они находились вне ее зоны видимости.

При таких обстоятельствах показания свидетелей со стороны защиты принимаются судом за достоверные доказательства по делу в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший оговаривает его в совершении преступления в корыстных целях, не принимаются во внимание, поскольку, не смотря на создание судом условий для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, в подтверждение данных доводов не представлено каких-либо доказательств. Показания свидетеля ФИО16 о том, что свидетелю ФИО209 родственники потерпевшего заплатили за дачу показаний против Чигрина, судом признаются надуманными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО210 и потерпевшего, пояснившего, что ни он, ни его родители никому не платили за дачу показаний против Чигрина. При этом суд принимает во внимание, что ни ФИО211 ни его близкие (родители и сестра) ранее не были знакомы с Чигриным К.В., основания оговаривать последнего с их стороны, судом не установлены.

Доводы подсудимого о том, что он не наносил ударов потерпевшему, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения ФИО20, ФИО17, ФИО24 ФИО30, ФИО18, заключением эксперта. Показания указанных свидетелей свидетельствуют о времени, месте, обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему и некоторые несоответствия в показаниях названных лиц судом признаны несущественными, не влияющими на квалификацию действий подсудимого. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанные свидетели оговаривают подсудимого, стороной защиты также не представлено, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

При этом факт обращения Чигрина К.В. и его сестры ФИО212 к родственникам потерпевшего, что подтверждается детализацией соединений, косвенно подтверждает причастность Чигрина К.В. к преступлению, в котором его обвиняет ФИО213

Доводы защитника Немцова О.В. о том, что показания свидетелей обвинения противоречивы, не соответствуют обстоятельствам дела. Некоторые несоответствия показания свидетелей обвинения ФИО19, ФИО18, ФИО20, ФИО17, ФИО24, судом признаны несущественными, не влияющими на квалификацию действий подсудимого. В своей совокупности с остальными, признанными судом допустимыми доказательствами, они свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Анализ имеющихся в материалах уголовного дела доказательств в их совокупности суд признает их достаточным для обоснования вывода о виновности подсудимого Чигрина К.В.. Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов до 2 часов 23 минут в районе перекрестка улиц <адрес>, во время конфликта между ФИО13, ФИО14, Чигриным К.В., ФИО12 и ФИО214., ФИО1 Чигриным К.В. были причинены побои и телесные повреждения, причинившие физическую боль.

В то же время, с учетом позиции представителя частного обвинителя адвоката Симоненко С.А., фактических данных, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым действия подсудимого Чигрина К.В. квалифицировать по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку подсудимый нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область левого глаза, а затем, когда ФИО215 упал, нанес ему множественные удары ногами по различным частям тела, отчего потерпевший испытывал физическую боль. Несмотря на то, что в заключениях экспертов (№ от ДД.ММ.ГГГГ, 3412 от ДД.ММ.ГГГГ) не нашли отражения ссадины и гематомы на теле потерпевшего, у суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей, пояснивших, что подсудимый Чигрин К.В. наносил ФИО32 удары ногами по телу, в связи с чем суд считает установленным в ходе судебного следствия факт причинения подсудимым Чигриным К.В. потерпевшему ФИО1 побоев.

Исходя из имеющихся в деле данных, учитывая поведение подсудимого Чигрина К.В. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в способности последнего в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, понимать значение своих действий и разумно руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым. В связи с чем, подсудимый Чигрин К.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Чигрину К.В., в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, характеризующий материал, согласно которому последний характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Подсудимый Чигрин К.В. совершил одно преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

Учитывая всё вышеизложенное, суд считает, что наказание Чигрину К.В. возможно назначить в виде штрафа. При этом, назначая размер штрафа, суд учитывает его возраст, материальное положение. Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.116 ч.1 УК РФ, отсутствуют.

В то же время, преступление, совершенное Чигриным К.В. относится к преступления небольшой тяжести, со дня его совершения истекло 2 года. В связи с чем, в соответствии со ст.78 УК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественных доказательств в уголовном деле нет.

При рассмотрении гражданского иска ФИО1 о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда, размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных гражданскому истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в сумме 10 000рублей.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В силу п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Принимая во внимание, что потерпевшим не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя, заявленные требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чигрина К.В. отменить.

Признать Чигрина Константина Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 78 УК РФ освободить Чигрина Константина Валентиновича от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск ФИО1 о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Чигрина Константина Валентиновича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционную жалобу осужденного Чигрина К.В. оставить без удовлеторения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья         М.П. Хоменко