Дело №10-22/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Хабаровск 24 апреля 2012 года Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Хоменко М.П., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Карпикова А.Н. подсудимого Ван-Цой-Чан Е.И., его защитника в лице ФИО8 потерпевшего ФИО5, его представителя в лице адвоката ФИО6 при секретаре Степановой Т.В. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ван-Цой-Чан Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Ван-Цой-Чан Евгений Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр.РФ, военнообязанный, имеющий высшее образование, разведенный, имеющий на иждивении <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года. У С Т А Н О В И Л : Ван-Цой-Чан Е.И. приговором мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г.Хабаровска осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном при обстоятельствах, установленных приговором, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года. В апелляционной жалобе осужденный Ван-Цой-Чан Е.И. просил суд отменить приговор, вынесенный мировым судьей судебного участка № 14 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и оправдать его. В ходе судебного следствия от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимым принесены ему публичные извинения, которые им приняты, тем самым между ними достигнуто примирение, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. Каких-либо претензий материального характера к подсудимому не имеет. Ван-Цой-Чан Е.И. не возражает против прекращения производства по делу, суду пояснил, что он вину в инкриминируемом ему преступлении признает, в содеянном раскаивается, подтвердил, что с потерпевшим они примирились, им принесены потерпевшему извинения, тем самым заглажен причиненный вред, что последствия прекращения уголовного дела за примирением ему разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего - адвокат ФИО6, защитник подсудимого ФИО8, каждый в отдельности заявленные ходатайства поддержали, полагая их законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что все необходимые условия для прекращения производства по делу за примирением сторон соблюдены. Участникам процесса порядок и основание прекращения уголовного дела понятны. При указанных обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №14 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ван-Цой-Чан Е.И. подлежит отмене, а уголовное дело прекращению. Мера пресечения в отношении Ван-Цой-Чана Е.И. не избиралась. Гражданский иск в рамках данного дела не заявлен. Вещественных доказательства по делу нет На основании изложенного, руководствуясь ст.20, 25, 254, 367-369 УПК РФ, суд Постановил: Приговор мирового судьи судебного участка N 14 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ван-Цой-Чана Евгения Ивановича отменить. Уголовное дело в отношении Ван-Цой-Чана Евгения Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья
При таких обстоятельствах считаю возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.