П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в отдельной его части
15 июля 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Салкин В.А.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кочковской Е.Г.,
подсудимого: Ивлева М.А.,
защитника - адвоката Стенькина В.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер от Дата обезличена года,
при секретаре Кожановой О.А.,
а также с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ивлева Максима Анатольевича, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, Номер обезличен,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 215.2 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 215.2 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ивлев М.А. обвиняется в том, что он 26 января 2009 года в период времени с 10 часов 35 мин. до 11 часов 10 мин. привел в негодное для эксплуатации состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства - единую систему канализации ... по ... ..., похитив чугунные трубы канализации.
Он же обвиняется в том, что 02 февраля 2009 года в период времени с 13 часов 00 мин. до 14 часов 30 мин. привел в негодное для эксплуатации состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства - единую систему канализации ... по ... ..., похитив чугунные трубы канализации.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по ч.1 ст. 215.2 УК РФ, ч.1 ст. 215.2 УК РФ, поскольку по ее мнению, в действиях Ивлева М.А. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 215.2 ч.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 246 ч.7 Уголовно- процессуального кодекса РФ и п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года « О применении судами норм уголовно- процессуального закона» если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности, равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается государственным обвинителем.
Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу пришел к убеждению, что обвинение, в части приведения в негодное для эксплуатации состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства, совершенные из корыстных побуждений, предъявлено Ивлеву М.А. необоснованно, отказался от поддержания указанного обвинения. В связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в указанной выше части обвинения, уголовное дело в этой части обвинения подлежит прекращению в соответствии со ст. 24 ч.1 п.2 УК РФ, а именно: в связи с отсутствием в деяниях Ивлева М.А. состава преступления, предусмотренного ст.ст. 215.2 ч.1 УК РФ, 215.2 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 246, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в части обвинения Ивлева Максима Анатольевича в приведении в негодное для эксплуатации состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства - прекратить в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.2 УК РФ, ч.1 ст. 215.2 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Салкин