прекращенка

Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена года ...

... суд ...

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ... Чиркиной С.Г.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Михайлова М.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре Кочкиной З.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, Номер обезличен,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что Дата обезличена года в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов он, находясь в гостях у знакомой ФИО5 по адресу: ..., ...-25, кВ. 142, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «NOKIA 5200», принадлежащий ФИО5, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6040 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО2, адвокат, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действия ФИО2 квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый и потерпевшая примирились, причиненный вред обвиняемым полностью заглажен, основания прекращения дела сторонам разъяснены, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны, он согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

ФИО2 не имеет судимости, впервые совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Зозина