Дело № 1- 784
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации16 августа 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Салкин В.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Драновой Е.Н.,
подсудимого: Сивопляс И.И.,
защитника: адвоката Воронцовой И.И.., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер от Дата обезличена года,
при секретаре Кожановой О.А.,
с участием потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сивопляс Ивана Ивановича, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, Номер обезличен проживающего в ..., ..., ... «а» ...,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сивопляс И.И. 03 июня 2010 года в период времени с 12 часов до 14 часов, находясь в ... ... по ... ... совершил тайное хищение чужого имущества, именно: Сивопляс И.И. 03 июня 2010 года в период времени с 12 часов до 14 часов находясь в ... ... по ... ... воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищение в дальнейшем денежных средств, совершил хищение банковской карты «Росбанк», принадлежащей ранее ему знакомой ФИО5. Затем в тот же день в период времени с 14 часов 59 мин. до 15 часов 02 мин., находясь в магазине Номер обезличен, расположенном по ... в ..., реализуя умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковской карты Росбанк», принадлежащей ФИО5 и, используя при этом ставший ему известный пин-код, через банкомат Номер обезличен снял с указанной карты 4000 рублей, то есть совершил тайное хищение денежных средств, причинив ФИО5 значительный ущерб. В дальнейшем похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Действия Сивопляс И.И. органом обвинения квалифицированы по заявленный потерпевшей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, причину и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым следует отнести чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении, явку с повинной и с учетом влияния наказания на исправление осужденного, считаю возможным его исправление без назначения ему реальной меры наказания и применить при этом осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Сивопляс Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сивопляс И.И. считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав его не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении Сивопляс И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Сивопляс Ивана Ивановича в пользу ФИО5 материальный ущерб в сумме 4000 рублей (четыре тысячи рублей).
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от Дата обезличена года - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: В.А. Салкин