Дело № 1-789/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Хабаровск 26 августа 2010г.
Индустриальный районный суд гор. Хабаровска в составе председательствующего судьи Барабанова Г.В., при участии государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района гор. Хабаровска Максименко Т.Н.., потерпевшего Е, подсудимого Лагодича Д.В., защитника адвоката Головизиной Н.К., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Чайкиной И.П., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ... Лагодича Дмитрия Владимировича, родившегося ... в гор. ..., ..., проживающего в гор. ..., ул...., ... ... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Лагодич Д.В. обвиняется в совершении при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, тайного хищения 02.07.2010г. в период с 14 часов до 14 часов 30 минут на берегу ... протоки по ул. ... в гор. ... у Е сотового телефона «ФЛАЙ» стоимостью 4500 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В судебном заседании Лагодич Д.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением ввиду возмещения вред простившему его потерпевшему. Ес ходатайством согласился, просил прекратить дело за примирением ввиду прощения подсудимого, возместившего причиненный преступлением вред.
Государственный обвинитель считает ходатайства подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Лагодич Д.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, вред потерпевшему возмещён.
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд находит ходатайства обоснованными, поскольку в силу ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Установленные судом обстоятельства, с учётом характера деяния и личности Лагодича Д.В., загладившего вред, позволяют достичь целей уголовного преследования без его привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем ходатайства подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 -256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Лагодича Дмитрия Владимировича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, освободить, избранную Лагодичу Д.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, производство по настоящему делу прекратить за примирением сторон.
Вещественное доказательство чехол для хранения сотового телефона считать возвращёнными Е постановлением следователя СО 3 ОМ при УВД по гор. ...
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... краевой суд через Индустриальный районный суд гор. Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Г.В.Барабанов