Дело № 1- 28
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального района г. Хабаровска Салкин В.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Драновой Е.Н.,
защитника: адвоката Воронцовой И.И., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер от Дата обезличена года,
при секретарях Мельник Ю.А., Кожановой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калуженова Владимира Александровича, родившегося Дата обезличена года в Номер обезличен, ..., ..., гражданина РФ, Номер обезличен, проживающего в ..., ..., ... ...,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
02 февраля 2002 года около 20 часов 00 минут, Калуженов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру Номер обезличен ... по ... в ..., где в это время находились: ранее знакомая ФИО6, а также ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО8, которые распивали спиртные напитки. Калуженов В.А. предложил ФИО6 поехать с ним и после отказа последней от указанного предложения, Калуженов В.А. беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия топорик, который нашел в указанной квартире, нанес им три удара плашмя по голове ФИО9 Номер обезличен., чем причинил последней ранение волосистой части головы, которое расценивается как легкий вред здоровью. Затем, Калуженов зашел на кухню и этим же топориком, используя его в качестве оружия, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, нанес два удара плашмя по голове ФИО7, причинив последнему побои. Затем, Калуженов В.А. находясь на кухне, после очередного отказа ФИО6 поехать с ним, имеющимся при нем топориком и используя его в качестве оружия, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу нанес один удар плашмя по голове, причинив ФИО6 ушибленную рану волосистой части головы, которая расценивается как легкий вред здоровью.
Виновность Калуженова В.А. в совершении хулиганства подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями потерпевшей ФИО6 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что она около шести месяцев проживает по адресу ..., ..., ... ... совместно с ФИО10, которому принадлежит данная квартира. 02.02.2002 года около 14 часов к Номер обезличен в квартиру пришли их общие знакомые: ФИО9 Номер обезличен., ФИО7 Номер обезличен., ФИО8 Номер обезличен., с которыми они стали распивать спиртное. Около 16 часов приехал Калуженов В., который также выпил с ними и уехал. Колуженов вернулся около 21 часа, она в это время уже находилась с состоянии сильного алкогольного опьянения, а поэтому события вечера 02.02.2002 года она не помнит. Помнит то, что она находилась на кухне и руки у нее были в крови и из головы текла кровь. В квартире также с разбитой головой находилась ФИО9, ФИО7 сидел на кухне без сознания. От Номер обезличен она узнала о том, что ее, ФИО9, ФИО7 Калуженов ударил топориком за то, что она отказалась с ним ехать. (л.д. 20).
- показаниями потерпевшей ФИО9 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что она в ... ... по ... в ... проживает около месяца. 02.02.2002 года она с утра находилась в квартире, где были ФИО7 Номер обезличен., ФИО8 Номер обезличен., Номер обезличен ФИО6 Номер обезличен.. Около 12 часов она вместе с ФИО6 ушла на оптовую базу, вернулись они около 16 часов. В квартире находился Калуженов В., который о чем-то разговаривал с ФИО6. Через некоторое время пришел ФИО8 с бутылкой водки и они все стали распивать спирт. После этого Калуженов ушел, а они продолжать пить спиртное примерно до 20 часов. Примерно в это же время пришел Калуженов с незнакомым парнем. В коридоре Калуженов вновь стал о чем-то разговаривать с ФИО6. Она в это время находилась в зале вместе с Номер обезличен. Из разговора Калуженова и ФИО6 она поняла, что Калуженов просил последнюю поехать с ним. После того, как ФИО6 отказалась ехать с ним, Калуженов забежал в зал, и находящимся у него в руках топориком беспричинно три раза ударил ее по голове и вышел из комнаты. У нее сразу же пошла кровь. В зал зашел ФИО8 и отвел ее в маленькую комнатку, где она потеряла сознание. После того, как она очнулась и вышла из комнаты на кухню, то увидела там ФИО6 и Номер обезличен, от которых узнала, что Калуженов топором ударил ФИО6 и ФИО7, а ФИО8 выпрыгнул в окно. (л.д. 44).
- показаниями потерпевшего ФИО7 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он около трех недель проживает на квартире у ФИО10, где с ним проживает еще ФИО6. 02.02.2002 года около 8 часов он ушел на работу, а возвратился примерно около 17 часов. В квартире находились: ФИО8 Номер обезличен., Номер обезличен Номер обезличен., ФИО6 Номер обезличен., ФИО9 Номер обезличен.. Они все на кухне выпили немного водки. Около 20 часов в квартиру пришел Калуженов, с еще одним незнакомым мужчиной. Калуженов стал предлагать ФИО6 уехать вместе с ним, но она отказалась и разговор был на повышенных тонах. После того, как ФИО6 в очередной раз отказалась ехать с Калуженовым, последний забежал на кухню с топориком и ударил его один раз по голове. Он спросил у Калуженова: «За что?», тогда последний еще раз его ударил по голове, после чего он потерял сознание. Когда он очнулся, в квартире был Номер обезличен, у ФИО9 и ФИО6 были разбиты головы, они ему пояснили, что это сделал Калуженов. Когда вернулся ФИО8, то пояснил, что когда начался дебош, он выпрыгнул из окна. (л.д. 36).
- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 02.02.2002 года около 14 часов он пришел в гости к своему знакомому Номер обезличен., у него в квартире был Калуженов В., они сидели на кухне. Они дали ему 50 рублей на водку, а когда он вернулся, то в квартире уже была и ФИО6. Он вместе с ними выпил водки, затем Калуженов ушел. Через некоторое время пришли ФИО7 и ФИО9, они все стали пить спирт до 20 часов. В это время пришел Калуженов с незнакомым парнем. Номер обезличен и ФИО7 находились на кухне, а ФИО9 и ФИО6 были в зале. Через несколько минут он услышал женский крик и тут же в комнату зашла ФИО9, упала на пол, у нее из головы текла кровь. Он оставался в маленькой комнате, слышал как на кухне ругались мужчины, слышалась нецензурная брань. Он понял, что их всех будут бить и выпрыгнул на улицу через окно. Через десять минут он вернулся в квартиру, в ней находился Номер обезличен, у ФИО6 была разбита голова и шла кровь, ФИО9 лежала на полу, ФИО7 находился на кухне, у него была на голове шишка. От них он узнал, что это их ударил топором Калуженов, за то, что ФИО6 отказалась с ним ехать. (л.д. 22).
- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он проживает вместе с ФИО6 в квартире Номер обезличен ... по ... .... Временно с ними проживает ФИО7 Номер обезличен.. 02.02.2002 года около 11 часов к ФИО6 пришел Калуженов, чтобы узнать, чем закончилось судебное разбирательство, где она проходила свидетелем. Поговорив с ней, Калуженов дал 50 рублей на водку, ФИО8 купил ее. Через некоторое время пришла ФИО9 и они все выпили бутылку водки, после чего Калуженов ушел. Около 17 часов пришел ФИО7, выпив с ними немного водки, он пошел отдыхать в зал. Самой пьяной из всех была ФИО6. Около 20-21 часа пришел Калуженов с незнакомым мужчиной. Калуженов стал разговаривать с ФИО6, постепенно их разговор перешел на повышенные тона. Через некоторое время в разговор вмешалась ФИО9 и сказала, что ФИО6 никуда не поедет, и пошла в зал, села в кресло. В это время в зал зашел Калуженов, в руках у него был топорик, который взял на серванте в коридоре, и три раза ударил ФИО9 по голове этим топором плашмя. ФИО9 пошла в другую комнату. Находясь на кухне, Калуженов ударил два раза по голове ФИО7, от чего тот потерял сознание. Калуженов еще раз спросил ФИО6, поедет ли та с ним, а когда последняя отказалась, Калуженов один раз ее ударил по голове. (л.д. 38).
Объективно вина Калуженова В.А. в совершении хулиганства подтверждается следующими доказательствами.
- заключением судебно- медицинской экспертизы Номер обезличен, согласно которой у ФИО9 имелась рана волосистой части головы, которая расценивается как легкие телесные повреждения, не влекущие расстройства здоровья. л.д. 33).
- заключением судебно- медицинской экспертизы Номер обезличен, согласно которой ФИО7 обращался по поводу ушибов мягких тканей головы, которые по степени тяжести квалифицированы быть не могут. л.д. 29).
- заключением судебно- медицинской экспертизы Номер обезличен, согласно которой у ФИО6 имелась рана волосистой части головы, которая расценивается как легкие телесные повреждения, не влекущие расстройства здоровья. л.д. 25).
Исследовав собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а оцененные в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, и находит вину Калуженова В.А. в совершении им преступления полностью установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 года), как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Оценивая показания вышеназванных потерпевших и свидетелей на предварительном следствии суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого Калуженова В.А. на предварительном следствии, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой. Каких- либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого при судебном разбирательстве не установлено и таких доказательств не было предоставлено суду и стороной защиты.
В судебном заседании подсудимый Калуженов В.А. признавая вину в предъявленном ему обвинении частично, не отрицает того, что он наносил удары топориком потерпевшим: ФИО9, ФИО7, ФИО6, но в то же время утверждает, что ему кто-то из присутствующих в квартире нанес удар бутылкой по голове и ему пришлось, отбиваясь от нападения, нанести удары топориком потерпевшим.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд не может согласиться с указанными доводами подсудимого, поскольку они полностью противоречат исследованным судом доказательствам, а также его показаниям на предварительном следствии, которые он давал добровольно.
Поэтому суд, при наличии совокупности собранных и исследованных по делу других доказательств, признает показания Калуженова В.А. на предварительном следствии допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 46, 47 УПК РФ.
Изложенные в них обстоятельства совершения им преступления не противоречат совокупности собранных и исследованных по делу доказательств.
По этим основаниям, суд считает необходимым признать достоверными его показания на предварительном следствии л.д. 49) полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и при наличии совокупности других доказательств, положить их в основу приговора.
Из показаний Калуженова В.А. на предварительном следствии, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он 02 февраля 2002 года около 20 часов со своим знакомым пришел в гости к своей знакомой ФИО6, которая проживает в квартире Номер обезличен ... по ... .... В этот день он уже ранее приходил к ФИО6. Он находился в состоянии опьянения и предложил ФИО6 поехать с ним. После ее отказа, между ними возникла ссора, он разозлился и, взяв с серванта топорик со сломанным лезвием, нанес им сидящей в кресле Номер обезличен три удара плашмя по голове, а затем зашел на кухню и нанес этим же топориком два удара по голове Номер обезличен. Находясь на кухне, он после отказа ФИО6 на его предложение поехать с ним, нанес последней удар топориком плашмя по голове. После сообщения его знакомого о том, что женщина лежит в крови, он решил уйти.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, причину и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, и считает возможным не применять меру наказания, связанную с лишением свободы и применить ст. 73 УК РФ. При этом наказание в отношении Калуженова В.А. должно быть назначено с учетом требований ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Калуженова В.А. имеется рецидив преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Калуженова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Калуженову В.А. следует считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав его не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Калуженова В.А. заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Калуженова В.А. под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Вещественное доказательство: топор - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья: В.А. Салкин