Отметка об исполнении приговора Уголовное дело № 1- 701 /10
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Хабаровск "30 " июля 2010 года
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска: Николаева Г.А.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Деминой О.В.
подсудимого: Павлова Сергея Викторовича
Защитника: адвоката Булгаковой В.В.представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
При секретаре: Котовой Е.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ПАВЛОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося Дата обезличена года в ... края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, в/о, не работающего, проживающего по адресу: ..., ... ... ..., ранее судимого:
1) 20.06.2007 года Кировским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
2) 08.08.2007 года городским судом г.Находка по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 159 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Павлов С.В. Дата обезличена года в период времени с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут находился в гостях у ранее знакомого ФИО6 в ... ... по ... в .... У Павлова С.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Павлов С.В. воспользовавшись тем, что хозяина квартиры ФИО6 дома не нет, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил микроволновую печь «ДЭУ» черного цвета стоимостью 3000 рублей, телефон «ТЕХЕТ» с переносной трубкой и радиоудлинителем, черного цвета стоимостью 1500 рублей, кружку белую с черными точками стоимостью 150 рублей, телевизор «Фунай» стоимостью 3000 рублей, музыкальный центр «Самсунг» стоимостью 3500 рублей, брюки черные стоимостью 2800 рублей, брюки зеленые стоимостью 1200 рублей, брюки черные в «трубочку» стоимостью 1000 рублей, кофту синюю стоимостью 3800 рублей, толстовку стоимостью 500 рублей, туалетную воду «Босс» стоимостью 1500 рублей, туалетную воду «Дьябло» стоимостью 300 рублей, рубашку белого цвета стоимостью 500 рублей, дезодорант «Рексона» не представляющий материальной ценности, шампунь «Хэд энд Шолдерс» не представляющей материальной ценности, документы на похищенную технику, три одноразовых станка для бритья не представляющих материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 24250 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Павлов С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство подсудимым Павловым С.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании подсудимый заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Павлова С.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Демина О.В., защитник Булгакова В.В., потерпевший ФИО6 (в материалах дела имеется телефонограмма), не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Представленными материалами уголовного дела, считаю обоснованным обвинение Павлова С.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции закона от Дата обезличена года Номер обезличен ФЗ).
Поведение подсудимого в ходе судебного следствия не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в отношении содеянного, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, ранее судимого.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, его молодой возраст, частичное возмещение материального ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку он совершил преступление в период условного осуждения, срок наказания определить с учетом требований 316 п.7 УПК РФ который не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, а вид исправительного учреждения определить с учетом требований ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии поселения.
Гражданского иск потерпевшего ФИО6 в сумме 21 250 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, которая гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Павлова С.В. не подлежат.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ приговоры от Дата обезличена года Кировского районного суда Приморского края и от Дата обезличена года городского суда ... в отношении Павлова С.В. отменить.
Вещественное доказательства по делу: телевизор «Фунай». возвращен потерпевшему ФИО6 под расписку. л.д. 46)
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.303-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ПАВЛОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы ( в редакции закона от Дата обезличена года Номер обезличен ФЗ).
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ приговоры Кировского районного суда Приморского края от Дата обезличена года и от Дата обезличена года городского суда г.Находка в отношении Павлова С.В. отменить.
В силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание Павлову С.В. назначить по совокупности приговоров присоединив к наказанию по настоящему приговору частично не отбытое наказание по приговору суда Кировского районного суда Приморского края от Дата обезличена года и от Дата обезличена года городского суда г.Находка в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
Меру пресечения Павлову С.В. оставить прежнюю заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с 19 июня 2010 года.
Взыскать с Павлова Сергея Викторовича в пользу потерпевшего ФИО6 сумму 21 250 (двадцать одну тысячу двести пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественное доказательства по делу: телевизор «Фунай» возвращен потерпевшему ФИО6 под расписку.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд его вынесший. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Г.А. НИКОЛАЕВА