Дело № 1-904/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Хабаровск 04 октября 2010 г.
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Хоменко М.П.
с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Индустриального района г. Хабаровска Плотниковой М.В.,
подсудимого Киселева Р.В., его защитника в лице адвоката Новиковой Н.Н. (ордер в деле),
при секретаре Морозовой А.И.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Киселева Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, с высшим образованием, холостого, работающего ДД.ММ.ГГГГ директором, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киселев Р.В. органом предварительного расследования обвиняется по ст. 264 ч.1 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Перед началом судебного следствия потерпевшим ФИО7 и его законным представителем - ФИО4 заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в отношении Киселева Р.В., в связи с примирением. В обоснование заявленных ходатайств, они сослались на то, что Кисилев Р.В. принес свои извинения, возместил причиненный вред и они не желают привлекать его в уголовной ответственности, при этом, каких либо материальных и иных претензий к подсудимому не имеют.
Киселев Р.В. поддержал заявленные ходатайства, указав, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение производства по делу за примирением сторон.
Адвокат ФИО6 так же поддержала заявленные ходатайства в полном объеме, ссылаясь на то, что ее подзащитный Киселев Р.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, характеризуется положительно, потерпевший и его законный представитель к нему каких либо материальных и иных претензий не имеют.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что все необходимые условия для прекращения производства по делу за примирением сторон соблюдены.
Изучив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считаю его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый к уголовной ответственности привлекается впервые, по материалам дела характеризуется положительно, примирился с потерпевшим по делу, загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах, считаю возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественные доказательства - автомобиль № государственный регистрационный знак № переданный на хранение Киселеву Р.В., по вступлении постановления в законную силу следует считать возвращенным. (л.д. 54).
Гражданский иск ФИО4 в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Киселева Р.В. в силу его добровольного удовлетворения подсудимым удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 259 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Киселева Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киселева Р.В. по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - автомобиль «№ государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Киселеву Р.В., считать возвращенным. (л.д. 54).
В удовлетворении гражданского иска ФИО4 отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через суд его постановивший.
Судья: М.П. Хоменко