Дело № 1-319/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «24» мая 2010 года
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Дежурная Г.М., рассмотрев с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Масловой О.В.,
Подсудимой Демченко Анны Викторовны и её защитника адвоката НОКА «Правозащитник» в Хабаровском крае Перелыгина А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
секретаря Кирсановой Е.Н.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Демченко Анны Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: г. <адрес> <адрес> гражданки РФ, с высшим образованием, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1993 г.р., не замужней, постоянного места работы не имеющей, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 21.12.2009 г.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демченко А.В. виновна в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часов 30 минут 19.12.2009 г. до 15 часов 10 минут 20.12.2009 г. Демченко А. В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в доме 12 по пер. Холмогорскому г. Хабаровска, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, нанесла ФИО2 не менее двух ударов ножом в область задней поверхности грудной клетки, причинив одиночное проникающее слепое колото-резанное ранение грудной клетки слева с локализацией колото-резанной раны на задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, межреберных мышц, реберной плевры, легочной плевры и ткани верхней доли левого легкого с кровоизлияниями в поврежденных анатомических образованиях, которые по медицинским критериям применительно к живым лицам квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В результате указанных умышленных действий Демченко А.В., смерть ФИО2 наступила в период с 01 часов 00 минут 19.12.2009 г. до 15 часов 40 минут 20.12.2009 г. от острой обильной кровопотери в результате одиночного, проникающего, слепого колото-резанного ранения грудной клетки с локализацией колото-резанной раны на задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, реберной плевры, легочной плевры и ткани верхней доли левого легкого, что подтверждается наличием признаков наружного и внутреннего кровотечения и выраженным малокровием внутренних органов.
Подсудимая Демченко А.В. виновной себя не признала, в судебном заседании показала, что ФИО2 не убивала. Ранее проживала в <адрес>, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 17 лет, который проживает с ее родителями в <адрес>, спиртными напитками не злоупотребляет. В 2004 года приехала в г. Хабаровск на заработки, проживала сначала по <адрес> с ФИО6, потом стала проживать с ФИО5 в <адрес> по пер. Холмогорскому г. Хабаровска. 17.12.2009 года около 12 часов 05 минут она и ФИО5 находились дома. В гости к ним пришел ФИО6, принес с собой спиртные напитки и рыбу. Около 19.00 часов этого же дня к ним пришел ФИО14, который так же принес с собой спиртные напитки. ФИО6 рассказал, что ему не где жить и попросил разрешения некоторое время пожить в их доме. Она отлучилась из дома примерно на два часа, а когда вернулась, то увидела, что ФИО14 избивает ФИО5. Она попросила ФИО6 остановить драку, однако тот отказался. Тогда она сама стала разнимать их, ей кто-то порвал футболку. После драки ФИО5 стал жаловаться на плохое самочувствие, и она ему вызвала скорую помощь. Врачи «скорой помощи» забрали ФИО5 в больницу. После этого примерно через 15 минут ушел ФИО14. Около 23.00 часов 17.12.2009 г. к ней в дом пришел ФИО2, которого она видела один раз год назад. Он принес с собой сумку, на нем был надет свитер с ромбами, штаны и кожаные ботинки. ФИО6 и ФИО2 стали употреблять спиртные напитки. В ходе разговора Фиалковкий попросился у нее на ночлег, но она отказала. Затем между ФИО2 и ФИО6 возникла ссора, она предположила, что между ними может завязаться драка, поэтому выгнала на улицу, а сама стала собирать вещи, что бы поехать в больницу к ФИО5. Примерно через 20 минут ФИО6 вернулся и сказал, что выгнал ФИО2. Спустя 10 - 15 минут она услышала звонок в калитку, вышла из дома и увидела за калиткой мужчину по имени «Евгений», который сказал, что возле калитки лежит мужчина. Она вышла за калитку, увидела, что лежит ФИО2, и попросила Евгения помочь ей занести ФИО2 в дом. Евгений ей помог, они занесли ФИО2 в дом и положили на кухне, после чего Евгений ушел, а она пошла в комнату, где смотрела телевизор. ФИО6 попросил у нее разрешения переночевать у нее в доме, она согласилась. Спустя некоторое время ее разбудил ФИО6 и сказал, что в доме находиться труп. Она вышла из комнаты, увидела, что ФИО2 лежит на боку, вернулась в свою комнату и легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ФИО2 в доме нет, а ФИО6 полотенцем на кухне вытирает пол. На полотенце она заметила следы крови. На столе лежал нож, следов крови на нем не было. Она поинтересовалась у ФИО6, где ФИО2, но он ей ничего не ответил. Затем 18.12.2009 г. к ней в дом пришел участковый и попросил выйти на улицу. Когда они выходили на улицу, ФИО6 просил сказать, что она ни чего не знает. На улице участковый указал на тело мужчины, лежавшего около ее дома в овраге. Она сказала, что накануне вечером этот мужчина был у нее дома. Телесных повреждений, а так же следов крови рядом с телом не было. Сотрудники милиции доставили ее и ФИО6 в отделение милиции. В автомобиле сотрудников милиции она выронила деньги на пол и, наклонившись, что бы поднять деньги, увидела, что на ФИО6 были обуты ботинки ФИО2. Она спросила ФИО6 откуда у него эти ботинки, на что он ответил: «я снял их с этого урода». Сумка, с которой пришел ФИО2, осталась дома, где находится его куртка, ей неизвестно. ФИО2 к ней не домогался, кочергой не бил. Она никому ножевых ранений не наносила.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания подсудимой Демченко А.В., данные ею на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными и показаниями, данными ею в суде.
Допрошенная на предварительном следствии подсудимая Демченко А.В. показала, что 19.12.2009 находилась дома по адресу г. <адрес> <адрес> где вместе с ФИО6 употребляла спиртные напитки. Около 18.00-19.00 часов пришел ФИО2 Олег, который пояснил, что является другом ее сожителя ФИО5. Олег был одет в вязаную шапку серого цвета, пуховик или куртку черного цвета, серый свитер, камуфлированные брюки и черные носки. При нем была синяя сумка. Узнав, что ФИО5 нет дома, ФИО2 попросил пустить его в дом, погреться. Ранее с ФИО2 знакома не была, но поскольку тот представился другом ФИО5, то она разрешила ему зайти в дом. Олег вместе с ней прошел на кухню, и они втроем продолжили употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время она потребовала, что бы Олег ушел, но он уходить не хотел и попросил разрешение переночевать в доме, а потом и вовсе стал склонять её к интимной близости. Получив отказ, Олег стал ее оскорблять ее, угрожать, хватать за руки, толкать, порвал на ней футболку. Затем ФИО2 взял кочергу и ударил ее по левой ноге. Она разозлилась, взяла нож и, выбрав момент, когда ФИО2 повернулся к ней спиной, нанесла ему удар ножом в область спины слева. После удара Олег упал на пол лицом вниз и больше не вставал. Нож был общей длиной около 30 см., длина клинка составляла около 15-20 см., этот нож она использовала в бытовых целях. Она бросила нож на пол и вместе с ФИО6 ушла в зал. ФИО6 сходил в магазин за спиртными напитками, и они вдвоем продолжили распивать спиртные напитки в комнате. Потом они уснули. Около 05.00 часов 20.12.2009 г. ее разбудил ФИО6 и сказал, что Олег «холодный». Она вышла на кухню, где увидела, что Олег лежит на полу признаков жизни не подает. Следов крови она так же не видела. Испугавшись ответственности, она и ФИО6 решили избавиться от трупа. С этой целью вытащили труп за калитку на улицу, далее ФИО6 самостоятельно оттащил труп к оврагу и вернулся в дом. Она за калитку не выходила. Потом ФИО6 взял метлу, что бы замести следы, и вышел за калитку на улицу. Спустя некоторое время ФИО6 вернулся в дом, положил куртку, в которой пришел Олег в сумку, которая так же принадлежала Олегу, и выкинул сумку в огород на территории их дома. В доме осталась только обувь Олега, куда пропала шапка, ей неизвестно. Избавившись от трупа, они с ФИО6 продолжили употреблять спиртные напитки. В течение дня ФИО6 ходил в магазин за спиртным, она на улицу не выходила. В вечернее время 20.12.2009 г. к ним в дом пришел участковый милиционер, сообщил, что около забора их дома обнаружен труп мужчины, и попросил выйти на улицу. Они втроем вышли на улицу, обошли забор, подошли к трупу, после чего участковый спросил, знают ли они этого человека. Она сказала, что это ФИО2 Олег, который иногда приходит в гости к ее сожителю ФИО5. Потом она и ФИО6 вернулись в дом, где продолжили употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время к ним в дом вновь приехали сотрудники милиции и ее вместе с ФИО6 доставили в отделение милиции. Будучи в отделении милиции она добровольно, без какого-либо принуждения написала явку с повинной, так же дала пояснения по факту совершенного преступления. В содеянном раскаялась. (т.1 л.д.92-96; 101-105).
Из протокола допроса Демченко А.В. в качестве обвиняемой от 16.02.2010 г. следует, что она подтверждает ранее данные показания в качестве обвиняемой, добавить ей нечего, давать показания отказывается, воспользовавшись правом предоставленным ей ст.51 Конституции РФ. (т.1 л.д.115-119). роходя мимо <адрес> в г. ь Д.В. шелв сорону
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ установлено,что Демченко А.В. о совершенном ею преступлении сообщила следующее, что в ночь с 19.12.2009 г. на 20.12.2009 г., находясь у себя дома, нанесла ножевое ранение мужчине по имени «Олег», от которого он скончался на месте. Труп она вместе с ФИО6 вынесла за пределы участка, в овраг по <адрес> <адрес>. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.32-33).
В судебном заседании подсудимая Демченко А.В. отказалась от своих признательных показаний, данных ею на предварительном следствии, и пояснила, что события происходили не в ночь с 19 на 20 декабря 2009 г. как это указано в предъявленном ей обвинения, а в ночь с 17 на 18 декабря 2009 г.. Она оговорила себя, в результате недозволенных методов ведения расследования со стороны сотрудников милиции и следователя, которые убедили ее дать признательные показания, гарантируя меньший срок наказания за совершенное преступление. Свидетель Самохвалов также оговорил ее, поскольку ранее они проживали одной семьей в Амурской области, вместе приехали в г. Хабаровск. Около двух лет она проживает с ФИО5, имеет работу и местожительства, планировала перевезти в г. Хабаровск своего несовершеннолетнего сына. ФИО6 не имел местожительства и работы, завидовал, что она живет лучше, чем он, поэтому считает, что, оговорив ее, таким образом, решил ей отомстить. Между ней и ФИО2 конфликта не было, телесные повреждения он ей не наносил, ссадина на ноге у нее образовалась из-за ожога. С протоколами своего допроса знакомилась, однако обстоятельства в них изложены по усмотрению следователя.
Из материалов дела следует, что подсудимая Демченко А.В. впервые была допрошена в качестве подозреваемой 21.12.2009 г.. Перед началом допроса ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Допрос производился с участием защитника. По окончанию допроса Демченко указала, что показания даны без физического и психологического давления с чьей либо стороны, о чем имеется ее собственноручная запись. В этот же день после предъявления ей обвинения она была допрошена в присутствии защитника в качестве обвиняемой, перед началом допроса ей были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, по окончанию допроса так же указала, что показания ею даны без физического и психологического давления. 16.02.2010 г. Демченко была вновь допрошена в качестве обвиняемой в присутствии защитника и указала, что вину признает, однако дать показания отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, вместе с тем ранее данные показания подтвердила. Поэтому показания Демченко данные ею при допросе в качестве подозреваемой 21.12.2009 г., обвиняемой 21.12.2009 г. и 16.02.2010 г. судом признается допустимым доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Оценивая показания Демченко А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит достоверными ее показания на предварительном следствии, поскольку эти показания подтверждаются другими доказательствами, согласуются с ними, дополняют их и им не противоречат; нет оснований не доверять им, и эти показания принимаются за доказательства по делу. Показания, данные Демченко А.В. в судебном заседании расцениваются, как способ опорочить доказательственное значение своих признательных показаний на предварительном следствии и как способ защиты не противоречащий Конституции РФ.
Доводы подсудимой Демченко о том, что события происходили не в ночь с 19 на 20 декабря 2009 г., а в ночь с 17 на 18 декабря 2009 г. судом не принимаются по следующим основаниям, так сама подсудимая пояснила, что до того как в дом пришел ФИО2, ее сожителя ФИО5 в связи с полученными травмами врачи «Скорой помощи» увезли в больницу.
Из выписного эпикриза ККБ № 1от 25.12.2009 г. следует, что ФИО5 находился на лечении в ККБ № 1 в хирургическом отделении в период с 19.12.2009 г. по 25.12.2009 г. (т.1 л.д.71).
Из карты вызова № 155 от 19.12.2009 г. МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» следует, что в 00 часов 30 минут был обслужен вызов к больному ФИО5 по адресу: <адрес> <адрес>. В 01 час. 35 мин. ФИО5 был доставлен ККБ № 1. (т.1 л.д.74).
Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что в вечернее время 18.12.2009 г. в дом, где он проживает вместе с Демченко, пришел ФИО14, который принес с собой спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков между ним и ФИО14 произошел конфликт, а затем они подрались. В результате драки ФИО14 причинил ему телесные повреждения. Затем ему вызвали «скорую помощь» и его увезли в больницу.
Не заслуживают внимания и доводы подсудимой о том, что она оговорила себя в результате того, что к ней были применены незаконные методы ведения следствия сотрудниками милиции и следователем, которые убедили ее дать признательные показания, гарантируя минимальное наказание за якобы совершенное ею преступление. В соответствии с действующим законодательством сотрудники милиции и должностные лица, уполномоченные осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, не правомочны признавать лиц виновными в совершении преступлений и назначать им наказание. Такими полномочиями в соответствии со ст.29 УПК РФ наделен только суд, который вправе признать лицо виновным в совершении преступоения и назначить наказание.
В судебном заседании были допрошены сотрудники милиции ФИО7 и ФИО8, а также следователи СО по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю ФИО9 и ФИО10.
Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОСО КМ УВД по г. Хабаровску. 20.12.2009 года в дежурную часть поступила информация об обнаружении трупа мужчины возле оврага, расположенного по <адрес> <адрес>. На месте происшествия был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Из оперативных источников стало известно, что мужчина, труп которого был обнаружен в овраге, приходил в дом, где проживает Демченко. Затем Демченко и ФИО6 были доставлены в отделение милиции, где ФИО6 пояснил, что Демченко нанесла мужчине ножевое ранение, сама Демченко этот факт не отрицала, и пояснила, что ножевое ранение она нанесла, в связи с тем, что этот мужчина склонял ее к интимной близости. Об обстоятельствах происшествия Демченко рассказывала добровольно, после чего у нее было отобрано объяснение и явка с повинной, следователь ФИО10 при этом не присутствовал.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОРЧ КМ УВД по Хабаровскому краю. Зимой 2009 года он в составе оперативной группы выезжал на месте обнаружения трупа по <адрес> <адрес>. На месте происшествия был обнаружен труп мужчины с ножевым ранением в спину. В ходе проведения ряда ОРМ было установлено, что накануне смерти мужчина находился в доме подсудимой Демченко А.В., об этом свидетельствует обувь, принадлежащая мужчине, которую они обнаружили в доме подсудимой. Когда Демченко А.В. был предъявлен труп мужчины, она пояснила, что накануне погибший приходил к ним в гости, вместе с ней и ФИО6 употреблял спиртные напитки. Затем она пояснила, что между ней и мужчиной возникла ссора, в результате чего Демченко А.В. нанесла мужчине ножевое ранение, от которого тот скончался. ФИО6 так же пояснил, что Демченко А.В. причастна к совершению данного преступления, а он помогал ей выносить труп мужчины из дома. Ни какого воздействия на Демченко А.В. оказано не было, она добровольно рассказывала об обстоятельствах происшествия.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что с 11.01.2010 г. в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Демченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В ходе предварительного расследования было установлено, что к совершению данного преступления причастна Демченко А.В., которая в присутствии защитника полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, в содеянном раскаялась. При дополнительном допросе Демченко А.В. так же подтвердила ранее данные ею показания и пояснила, что более к ранее данным показаний ей добавить нечего, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Незаконные методы ведения следствия к Демченко А.В. никто не применял. Так же свидетелем по данному уголовному делу был допрошен ФИО5, который накануне убийства упал около колодца, и попал в больницу, очевидцем событий не был. Допрошенный на предварительном следствии ФИО6 подтвердил причастность Демченко А.В. к смерти ФИО2.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что у него производстве находилось уголовное дело по обвинению Демченко в совершении убийства. Им были проведены первоначальные следственные действия с участием Демченко и свидетеля ФИО6. Демченко не отрицала свою причастность к совершению преступления. Сотрудники милиции передали ему объяснение Демченко и протокол ее явки с повинной, после этого к нему была доставлена сама Демченко. Ни какие незаконные методы ведения следствия к ней не применялись. Все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Таким образом, свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО10 опровергают доводы подсудимой Демченко о самооговоре под воздействием недозволенных методов ведения следствия, в связи с оказанным на нее психологическим давлением, не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им на предварительном следствии в связи с не установлением его местонахождения в настоящее время.
Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО6 показал, что проживает в г. Хабаровске с сентября 2009 года, постоянного места жительства, не имеет. С Демченко А.В. знаком на протяжении 10 лет, вместе с ней проживали одной семьей в п. Златоустовск, Селемджинского района, Амурской области. В 2007 году Демченко А.В. уехала в г. Хабаровск и стала проживать с ФИО5 по адресу: г. <адрес> <адрес> По поводу того, что Демченко А.В. проживала вместе с ФИО5, не возражал, нередко приходил к ним гости, у него с ними сложились дружеские отношения, они вместе употребляли спиртные напитки. По характеру Демченко А.В. спокойная, не вспыльчивая, однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становиться агрессивной, нервной. 18.12.2009 г. он пришел в гости к Демченко А.В. и ФИО5. Около 21.00 часов к ФИО5 пришел его сосед ФИО14 Сергей, который принес с собой спиртные напитки. Они вчетвером стали распивать спиртное, принесенное ФИО14. Затем ФИО5 пошел за водой к колодцу, а когда вернулся, то держался за бок и пояснил, что упал около колодца. Поскольку ФИО5 себя плохо чувствовал, ФИО14 вызвал скорую помощь. Около 24.00 часов 18.12.2009 г. бригада скорой помощи увезла ФИО5 с травмой ребра в больницу, а они продолжили употреблять спиртные напитки, потом легли спать. На следующий день 19.12.2009 г. в течение дня вместе с Демченко употребляли спиртные напитки. В вечернее время около 18.00-19.00 часов в дом пришел неизвестный мужчина, который представился ФИО2 Олегом, и пояснил, что он друг ФИО5. На Олеге была надета вязаная шапка коричневого цвета, темная куртка, камуфлированные штаны, свитер и черные носки. Телесных повреждений у Олега не было. Демченко А.В. впустила ФИО2 в дом. Олег снял шапку и куртку, и вместе с ними стал употреблять спиртные напитки. Затем Олег стал приставать к Демченко А.В., склоняя ее к интимной близости. Получив отказ, Олег оскорбительно выразился в адрес Демченко А.В. нецензурной бранью, стал цепляться, хватать за руки, толкать, угрожать. Между Демченко А.В. и Олегом возникла ссора, он в ссору вмешиваться не стал. Олег взял кочергу около печи, ударил Демченко А.В. по левой ноге, после чего бросил кочергу на пол около печи. Демченко А.В. стала выгонять Олега из дома, но тот не собирался уходить, так как ему негде было ночевать. Тогда, Демченко А.В. взяла нож с белой ручкой длиной около 20-25 см. в правую руку, лезвием вниз, выбрала момент, когда Олег повернулся к ней спиной, и собирался выйти на веранду, занесла руку вверх и сверху вниз нанесла один удар ножом Олегу в область спины. От удара Олег упал на пол правым боком лицом вниз и больше не вставал. Ранее этим ножом они резали рыбу и хлеб. Демченко А.В. бросила нож на пол и вместе с ним ушла в зал. Затем он сходил в магазин за спиртным, а когда вернулся, они с Демченко продолжили употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они уснули. Он проснулся около 05.00 часов 20.12.2009 г. и прошел на кухню, где увидел лежащего на полу Олега, который не подавал признаков жизни. Он потрогал Олега, тело было холодное, тогда он разбудил Демченко А.В. и сообщил о смерти Олега. Демченко А.В. вышла на кухню и сказала, что надо избавиться от трупа. Он согласился. Он взял тело за ноги, а Демченко А.В. за шиворот и они вместе вынесли тело на улицу, донесли до калитки. Далее он самостоятельно за ноги оттащил тело к оврагу и бросил около забора. На улице было темно, поэтому их никто не видел. Так, как на улице имелись следы крови, он метлой замел эти следы. Затем в доме, он взял сумку, которую принес Олег, положил туда куртку и выбросил в огород на территории дома. Нож со следами крови, которым Демченко А.В. нанесла удар ФИО2, он так же выбросил в огород. В доме остались шапка и обувь, принадлежащие Олегу. После этого он и Демченко продолжили употреблять спиртные напитки. 20.12.2009 г. в вечернее время к ним в дом пришел участковый милиционер, который рассказал, что около дома обнаружен труп мужчины, попросил их выйти и посмотреть. Демченко А.В. сказала, что этот человек ранее приходил к ним в дом к ее сожителю ФИО5. Через некоторое время за ними приехали сотрудники милиции и доставили их в отделение, где Демченко А.В. без какого-либо давления написала явку с повинной по факту нанесения ФИО2 ножевого ранения. В ходе осмотра места происшествия он показал следователю, куда выбросил нож и сумку. Впоследствии данные вещи были изъяты следователем в присутствии понятых. На представленной ему фототаблице он опознал нож, которым Демченко А.В. нанесла ФИО2 удар в область спины, и который он потом выбросил в огород. Так же на представленной фототаблице он опознал мужчину, с которым у Демченко А.В. произошла ссора в ночь с 19.12.2009 г. на 20.12.2009 г.. (т.1 л.д.40-43, 63-66, 79-84).
Свои показания свидетель ФИО6 подтвердил и при проведении следственного действия проверка показаний на месте.
Из протокола проверки показаний на месте от 21.12.2009 года, установлено, чтосвидетель ФИО6 в присутствии понятых, эксперта и оперуполномоченного указал на <адрес> <адрес> <адрес> и пояснил, что 19.12.2009 г. он вместе с Демченко А.В. в течение дня употреблял спиртные напитки. Около 18.00-19.00 часов в дом пришел мужчина, который представился ФИО2 Олегом и пояснил, что он друг ФИО5. ФИО2 был одет в серый свитер, камуфлированные штаны, черные носки, куртку и шапки. При ФИО2 была сумка. ФИО2 вместе с ними употреблял спиртные напитки. В ходе ссоры, возникшей на почве сексуальных домогательств со стороны ФИО2, Демченко А.В. нанесла последнему один удар в область спины. Затем он и Демченко А.В. с целью сокрытия следов преступления вынесли труп ФИО2 к оврагу, расположенному около забора <адрес> <адрес>. (т.1 л.д.51-54)
Показания свидетеля ФИО6 последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимой Демченко А.В. данными ею на предварительном следствии, которые признаны судом достоверными, а так же с другими исследованными судом доказательствами. В своих показаниях свидетель пояснил, что между ним и Демченко, несмотря на то, что она в последнее время проживала с ФИО5 сложили нормальные отношения, он часто приходил к ним в гости. Он не желал, что бы Демченко арестовали, поэтому помог ей избавиться от трупа и сразу не сообщил участковому о совершенном ею преступлении. Из обстоятельств дела установлено, что Демченко и ФИО6 в течение суток вместе употребляли спиртные напитки, в связи с чем суд считает, доводы Демченко о том, что Самхвалов оговорил ее из мести, надуманными, не логичными и как следствие недостоверными.
Свдетель ФИО5 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: г. <адрес> <адрес> вместе с Демченко А.В.. 18.12.2009 года к ним в гости пришел ФИО14, который принес бутылку водки объемом 1 литр. В ходе употребления спиртных напитков между ним и ФИО14 произошел конфликт. Они с ФИО14 подрались. Ему были причинены телесные повреждения, в связи, с чем он попал в больницу. 25.12.2009 года ему сообщили, что в его доме произошло убийство. От сотрудников милиции узнал, что Демченко А.В. убила его знакомого ФИО2. Он стал расспрашивать ФИО6 о подробностях убийства, но тот ему ничего не рассказал, свою причастность отрицал. Позднее, от своего знакомого Егорова он узнал, что ФИО6 в процессе распития с Егоровым спиртных напитков, признался в убийстве ФИО2. Со слов ФИО14 ему стало известно, что после того как его забрали в больницу врачи «скорой помощи», в его доме оставались Демченко, ФИО2 и ФИО6.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными и показаниями, данными им в суде.
Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО5 показал, что около трех лет проживают вместе с Демченко А.В., с которой ведут совместное хозяйство. Ранее Демченко проживала с ФИО6 Андреем, с которым знаком около четырех лет и между ними сложились приятельские отношения. В последнее время ФИО6 часто заходит в гости, и они вместе распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Демченко А.В. находился дома. После обеда пришел ФИО6. Около 21.00 час. к ним в гости зашел ФИО14, который проживает с ними по соседству, и принес бутылку водки. Он, Демченко, ФИО6 и ФИО14 стали употреблять спиртное. Около 23.00 часов 18.12.2009 г. он вышел на улицу за водой, поскользнулся, упал на бок. У него резко заболело ребро, а потом пошла кровь изо рта. ФИО14 со своего сотового телефона позвонил в скорую помощь. Около 00.30 часов 19.12.2009 г. приехала бригада скорой помощи и увезла его в больницу с предварительным диагнозом - перелом ребра. Так он пробыл в больнице до 25.12.2009 г.. После выписки из больницы 25.12.2009 г. приехал домой и от соседей узнал, что в его доме произошло убийство, а Демченко находится в милиции. В милиции ему так же подтвердили, что по факту убийства человека в его доме следственным отделом прокуратуры возбуждено уголовное дело. В прокуратуре следователь ФИО10 сообщил, что Демченко обвиняется в убийстве ФИО2. Последний раз он видел ФИО2 Игоря осенью 2009 г., иногда ФИО2 представляется Олегом. ФИО2 не имеет собственного жилья, не работает, общается с лицами без определенного места жительства. От ФИО6 ему стало известно, что 19.12.2009 г. около 19.00 часов к нему в дом, где Демченко и ФИО6 распивали спиртные напитки, пришел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, стал вместе с ними употреблять спиртные напитки. Около 23.00 часов 19.12.2009 г. ФИО2 стал грубо себя вести, приставать к Демченко, в результате чего возник конфликт между ФИО2 и Демченко. В ходе конфликта Демченко взяла нож со стола и нанесла один удар ФИО2 в спину, от которого последний скончался. Когда он вернулся из больницы домой, то обнаружил спортивную сумку с одеждой, которая со слов ФИО6, принадлежит ФИО2. (т.1 л.д. 75-78).
В судебном заседании свидетель ФИО5 частично подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии, пояснил, что не говорил следователю о том, что ФИО6 рассказал подробно об убийстве.
Свидетель ФИО5 очевидцем преступления не был, об обстоятельствах преступления ему стало известно со слов других лиц.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО11, который показал, что некоторое время проживал у своего знакомого Емельянова, который проживает по пер. Холмогорскому. В один из дней декабря 2009 г. к нему подошли сотрудники милиции и попросили пройти к дому, где проживает ФИО5. Около дома ФИО5 он увидел труп незнакомого мужчины. Он пояснил, что этого мужчину не знает и его отпустили. Как-то вечером в дом Емельянова пришел ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе совместного употребления спиртных напитков Емельянов стал расспрашивать ФИО6 о событиях, которые произошли в доме ФИО5. Но ФИО6 ни чего не стал рассказывать, а только сказал: «Я виноват», в чем конкретно себя считал виновным, не пояснил. Но они сделали вывод, что именно ФИО6 причастен к убийству ФИО2.
Оценивая показания свидетелей ФИО5 и ФИО11, суд считает, что показания указанных лиц не свидетельствуют о причастности к убийству ФИО6, поскольку свидетель ФИО5 непосредственным участником разговора не был, о том, что ФИО6 якобы признался в убийстве ФИО2, ему стало известно со слов других лиц. Свидетель ФИО11 хотя и слышал, что ФИО6 сказал фразу, что он виноват, однако не мог пояснить, в чем конкретно ФИО6 считает себя виновным. О том, что ФИО6 сказав фразу: «Я виноват», признал себя виновным именно в убийстве ФИО2 это домыслы, свидетеля и эти показания за доказательства, свидетельствующие о непричастности Демченко к инкриминируемому ей преступлению, судом не принимаются.
Из протокола осмотра места происшествия от 20.12.2009 г.установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный около <адрес> <адрес> в <адрес>. Около забора <адрес> по пер. Холмогорскому <адрес> обнаружен труп мужчины 50-55 лет. В ходе осмотра места происшествия изъяты два соскоба вещества бурого цвета на марлевый тампон, образец контрольного марлевого тампона. (т.1 л.д.4-21).
Из протокола осмотра места происшествия от 21.12.2009 г.установлено, что объектом осмотра является <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: полотенце со следами вещества бурого цвета, нож с белой ручкой. (т.1 л.д.23-28).
Результаты протоколов осмотра места происшествия объективно подтверждают показания свидетеля Самхвалова и подсудимой Демченко, данные ею на предварительном следствии о месте совершенного преступления, об орудии преступления и о месте обнаружения трупа потерпевшего.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что смерть неизвестного мужчины, труп которого был обнаружен в районе <адрес> по <адрес> <адрес>, наступила от острой обильной кровопотери в результате одиночного проникающего слепого колото-резанного ранения грудной клетки с локализацией колото-резанной раны на задней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, межреберных мышц, реберной плевры, легочной плевры и ткани верхней доли левого легкого, что подтверждается наличием признаков наружного кровотечения, внутреннего кровотечения и выраженным малокровием внутренних органов. Данные телесные повреждения были причинены прижизненно, образовались от воздействия следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож, применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В момент причинения повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе неизвестного мужчины, к острию травмирующего объекта (ножа) была обращена задняя поверхность грудной клетки, а взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым удобным для его причинения, за исключением тех положений, когда повреждаемая часть тела была недоступна травмирующему объекту (ножу).(т.1 л.д.124-131).
Из заключения медико-криминалистичекой экспертизы № 04/454 - МК от 12.01.2010 г., установлено, что повреждение на представленном препарате кожного покрова с межлопаточной области слева, образовалось в результате двух травматических воздействий. Первое повреждение образовалось от удара колюще-режущего следообразующего объекта, каким мог быть нож с шириной клинка около 1,85 см. (без учета эластических свойств кожи) на уровне погружения не менее 7,0 см., с хорошо выраженными ребрами обуха, с обухом толщиной около 0,15 см., имеющего вероятно затупленную зону острия и (или) затупленную режущую кромку в зоне острия. Второе повреждение образовалось от удара колюще-режущего следообразующего объекта, каким мог быть нож с шириной клинка около 0,6 см. (без учета эластических свойств кожи) на уровне погружения, с плохо выраженными ребрами обуха, с обухом толщиной 0,03 см., имеющего вероятно затупленную зону острия и (или) затупленную режущую кромку в зоне острия. Морфологическая картина повреждений кожного покрова не исключает возможность их образования от действия одного колюще-режущего орудия при различных условиях погружения клинка. (т.1 л.д.137-142).
Из заключения экспертизы вещественных доказательств № 6203 от 28.12.2009 г., установлено, что в крови трупа неизвестного мужчины обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,6% промилле, что применительно к живым лицам расценивается как тяжелое отравление алкоголем. (т.1 л.д.143-144).
Из заключения судебно-гистологической экспертизы № 8 от 13.01.2010 г., установлено, что повреждения у неизвестного трупа образовались в его прижизненном состоянии, соответствующих стадии минимальных реактивных изменений. Морфологические особенности патологических изменений внутренних органов являются следствием значительной кровопотери и шокового состояния. (т.1 л.д.145-149).
Из заключения судебно-биологической экспертизы № 54 от 12.02.2010 г., установлено, что на клинке ножа, на двух марлевых тампонах с бурым веществом, изъятых при ОМП, в пятнах и помарках на спортивной куртке, сером свитере, сером свитере с геометрическим рисунком, на футболке обнаружена кровь человека, что не исключает возможности происхождения крови от неустановленного мужчины, труп, которого был обнаружен 20.12.2009 г. в овраге около <адрес> <адрес>. В пятнах и помарках на полотенце обнаружена кровь человека, не исключающего возможности ее происхождения от Демченко А.В.. На рукоятке ножа обнаружен пот и антиген А, что не исключает возможности происхождения от Демченко А.В.. (т.1 л.д.157-168)
Из заключения медико-криминалистичекой экспертизы № 043 - МК от 15.02.2010 г., установлено, что имеющееся колото-резанные повреждение на трупе ФИО2 14.12.1964 г.р. могло образоваться от воздействия ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия в <адрес> <адрес> <адрес>. (т.1 л.д.180-189).
Из сообщения ФБУ СИЗО № 1 установлено, что 22.12.2009 г. при поступлении в СИЗО № 1 Демченко А.В. была осмотрена дежурным врачом. Диагноз: ссадина тыльной поверхности левой стопы. Психо-поведенческое расстройство вследствие употребления алкоголя.(т.1 л.д.219)
Из сообщения ИВС УВД по г. Хабаровску установлено, что при водворении 22.12.2009 г. в ИВС МОБ УВД по г. Хабаровску Демченко А.В. при осмотре обнаружена ссадина на левой ноге. (т.1 л.д.221).
Выводы экспертов о локализации, механизме образовании телесных повреждений, орудия преступления, объективно подтверждают показания свидетеля ФИО6 и подсудимой Демченко, данные ею на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО2 преступления, а именно что между Демченко и потерпевшим возникла ссора, в ходе которой потерпевший нанес удар Демченко кочергой по ноге, а Демченко нанесла потерпевшему ножевое ранение в спину.
Из протокола выемки от 22.12.2009 г. установлено, что в ГУЗ БСМЭ по Хабаровскому краю по адресу: г. Хабаровск ул. Истомина 85 «А», у эксперта Можарова П.В. изъяты: черная спортивная куртка, два серых свитера, белая футболка, камуфлированные брюки, трико, трусы, черные носки. (т.1 л.д. 205-209).
Из протокола осмотра предметов от 16.02.2010 года установлено, что были осмотрены: два марлевых тампона с веществами бурого цвета, контрольный марлевый тампон с веществами бурого цвета, нож с белой ручкой, полотенце, черная спортивная куртка, серый свитер, серый свитер с геометрическим рисунком, футболка с длинными рукавами, камуфлированные брюки, трико, трусы, пара черных носок. (т.1 л.д. 210-215). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 216-217).
Из протокола опознания от 23.12.2009 года путем дактилоскопической идентификации установлено, что труп неизвестного мужчины 50-55 лет, обнаруженный 20.12.2009 г. <адрес> <адрес>, был ранее зарегистрирован в СИЗО-1 <адрес> под фамилией ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. (т.1 л.д. 225-227).
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Демченко А.В. в совершении преступления доказанной.
Судом установлено, что подсудимая Демченко А.В. в период времени с 00 часов 30 минут 19.12.2009 г. до 15 часов 10 минут 20.12.2009 г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, с целью причинения смерти, умышленно нанесла ФИО2 не менее двух ударов ножом в область задней поверхности грудной клетки. Смерть ФИО2 наступила в результате указанных умышленных действий Демченко А.В. в период с 01 час. 00 мин. 19.12.2009 г. до 15 час. 40 мин. 20.12.2009 г. на месте происшествия от острой обильной кровопотери. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой Демченко А.В. по ч.1 ст.105 УК РФ -убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Об умысле Демченко на убийство ФИО2 свидетельствуют: использование для этого орудия - ножа, нанесение двух ударов со значительной силой в область задней поверхности грудной клетки слева, а так же поведение подсудимой непосредственно после совершенного преступления. Она не пыталась оказать помощь потерпевшему, с целью предотвращения наступления тяжких последствий, а продолжила употреблять спиртные напитки. После наступления смерти потерпевшего предприняла меры к сокрытию следов преступления.
Доводы стороны защиты о том, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о причастности Демченко к совершению инкриминируемого ей преступления. Обвинение построено на ее признательных показаниях, которые получены с нарушением требований УПК, в связи с оказанным на нее психологическим давлением, в связи, с чем, по мнению защиты, являются недопустимыми доказательствами. К показаниям свидетеля ФИО6 следует отнестись критически, поскольку он ранее неоднократно судим, а так же ранее наносил ФИО5 аналогичное ножевое ранение, судом не принимаются. Так, из материалов дела установлено, что на предварительном следствии Демченко была допрошена в присутствии защитника, перед допросом ей были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ, а так же она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них. По окончанию допроса участники следственного действия были ознакомлены с протоколами и достоверность изложенных сведений засвидетельствовали своими подписями. О нарушении требований УПК РФ во время допросов Демченко сторона защиты не заявляла. Суд оценил показания свидетеля ФИО6 в совокупности с другими исследованными судом доказательствами и признал их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в том числе и с показаниями самой подсудимой, данными на предварительном следствии, и им не противоречат. Относительного того, что ФИО6 якобы нанес ФИО5 аналогичное ранение, ни чем не подтверждается, сам ФИО5 об этом не заявлял. Кроме этого, указанное обстоятельство не влияет на квалификацию действий подсудимой.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 82 от 22.01.2010 г., установлено, что Демченко А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости и воздержания. В период совершения преступления, Демченко А.В. в состоянии физиологического аффекта, а так же в ином эксклюзивном эмоциональном состоянии, способном оказать влияние на свободу волеизъявления не находилась, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д.197-200)С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Демченко обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного деяния.
При решении вопроса о назначении наказания виновной суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Подсудимая Демченко А.В. совершила одно особо тяжкое преступление, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» и п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствованию раскрытию преступления на стадии предварительного расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения Демченко А.В. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Оснований для назначения Демченко наказания ниже низшего предела суд не находит.
Режим отбывания наказания Демченко А.В. определяется в соответствии с ч.1 ст.105 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Демченко Анне Викторовне исчислять с 24.05.2010 г.. Зачесть в срок наказания период заключения её под стражей с 21.12.2009 г. по 23.05.2010 г. включительно.
Меру пресечения, избранную в отношении Демченко А.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю - заключение под стражей. Вещественные доказательства по уголовному делу: два марлевых тампона с веществами бурого цвета, контрольный марлевый тампон с веществами бурого цвета, нож с белой ручкой, полотенце, черную спортивную куртку, серый свитер, серый свитер с геометрическим рисунком, футболку с длинными рукавами, камуфлированные брюки, трико, трусы, пару черных носок - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Г.М. Дежурная