Дело № 1-153/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Хабаровск 17 января 2011 года
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Матулина О.К.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Максименко Т.Н.,
обвиняемого ФИО1.,
защитника: адвоката Матухнова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Дю-Поповой Ю.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежей с применением насилия, не опасного для жизни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительных слушаний судом на обсуждение сторон постановлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, выразившееся в том, что не установлена дата совершения преступления в отношении ФИО4.
Государственный обвинитель Максименко Т.Н. возражала против возвращения дела прокурору, так как дата и время совершения преступления подлежат доказыванию и установлению в ходе судебного заседание. Неверное указание в обвинительном заключении даты преступления является технической ошибкой. Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения - заключение под стражу не имеется.
Защитник Матухнов А.С. заявил, что уголовное дело подлежит возврату прокурору, поскольку в обвинительном заключении опечатки в дате совершения преступления недопустимы. Просит изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что все доказательства по делу собраны и у ФИО1 нет оснований скрываться от следствия и суда.
Подсудимый ФИО1 поддержал мнение защитника.
Из обвинительного заключения (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО1 находясь в подъезде <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуж дений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хи щение имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму 2550 рублей, при сле дующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес>, увидев ранее не знакомую ему ФИО4, решил похи тить у последней находящееся при ней имущество. ФИО1, реализуя свой преступ ный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, пошёл за ФИО4 до подъезда №, вышеуказанного дома, где воспользовавшись, тем, что ФИО4, от крыла дверь подъезда, прошел вслед за ней в подъезд. После чего ФИО4 зашла в каби ну лифта, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хи щение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подой дя к лифту вслед за ФИО4, схватил и стал тянуть на себя за ручки сумку, имеющуюся при ФИО4, последняя стала оказывать ФИО1 сопротивление, продолжая удерживать свою сумку при себе руками. ФИО1, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО4, нанес последней один удар ногой в живот, причинив ФИО4. физическую боль, вследствие применения в отношении неё насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО4 перестала удержи вать и отпустила ручки сумки, которой завладел ФИО1. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, умышленно, незаконно, из корыстных побужде ний, открыто похитив у ФИО4 имущество на общую сумму 5270 руб лей.
Выслушав мнение участников процесса, судья считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору в связи с нарушением требований п.3 ст. 220 УПК РФ, регламентирующего, что в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, так как не установлена дата совершения в отношении гр.ФИО4. преступления, поскольку при изложении обстоятельств совершения ФИО1 открытого хищения имущества ФИО4 указаны даты совершения хищения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением закона и исключает возможность вынесения судебного решения на основании данного обвинительного заключения.
С учетом данных о личности ФИО1, который судим, и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, судья не находит оснований для изменения ему меры пресечения - заключение под стражу на иную более мягкую, и считает необходимым избранную ему меру пресечения оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.237, 255 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить прокурору г. Хабаровска уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, для устранения нарушений требований УПК РФ, исключающих возможность постановления судом судебного решения.
Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения. Установить срок содержания ФИО1. под стражей до ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.К. Матулина