Дело № 1-129/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Хабаровск 11 января 2011 года
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Деминой О.В.,
обвиняемого Наймушина П.А.,
защитника - адвоката Ткачевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Дю-Поповой Ю.А.,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы дела по обвинению Наймушина Павла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, работающего строителем <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наймушин П.А. обвиняется в том, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к бане, расположенной на приусадебном участке по <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, неустановленным следствием предметом взломал замок на двери бани, после чего незаконно проник в помещение бани, где действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений похитил демонтировав и вынеся из помещения бани печь, принадлежащую ФИО4. С похищенным имуществом Наймушин П.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на сумму 60000 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении в отношении Наймушина П.А. уголовного преследования в связи с примирением и пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ей возмещен полностью. Последствия прекращения дела по такому основанию ей понятны.
Подсудимый Наймушин П.А. поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения дела ему понятны. С потерпевшей примирился, ущерб возместил.
Защитник Ткачева В.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении Наймушина П.А. за примирением сторон поддержала.
Государственный обвинитель Деминв О.В. не возражает против заявленного ходатайства и полагает возможным прекратить в отношении Наймушина П.А. уголовное дело.
Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Наймушин П.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, правовые последствия прекращения дела по такому основанию ему поняты. Ущерб возместил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении НаймушинаПавла Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Наймушину П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: печь оставить ФИО4 по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через суд его вынесший.
В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Обвиняемый праве подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, в том числе через защитника.
Судья О.К. Матулина