Дело № 1- 74/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 21 января 2011 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Матулиной О.К.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Максименко Т.Н.,
подсудимого Коренчук А.А.,
защитника- адвоката Головизиной Н.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Дю-Поповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Коренчука Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Хабаровска с учетом изменений внесенных Определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г»,167 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Хабаровска с учетом изменений внесенных Постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «в,г», 167 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.3, 74, 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом г.Хабаровска с учетом изменений внесенных Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коренчук А.А. в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где совместно с хозяйкой указанной квартиры - ФИО5 распивал спирт ные напитки. Заведомо зная о том, что в зале квартиры на шкафу в шкатулке хранится зо лотая цепь, принадлежащая ФИО4, у Коренчука А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - золотой цепи, при надлежащей ФИО4. Воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла из комнаты, а ФИО4 отсутствует, за его действиями никто не наблюдает, и его действия оста ются тайными, Коренчук А.А. в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 ча сов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободно го доступа похитил золотую цепь, стоимостью 30000 рублей, вынув её из шкатулки, нахо дящейся на шкафу в зале. После чего, Коренчук А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, при чинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 30000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Коренчук А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Коренчук А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Коренчук А.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Коренчук А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель Максименко Т.Н., защитник Головизина Н.К., потерпевшая ФИО4 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, считаю, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представленными материалами уголовного дела, считаю обоснованным обвинение Коренчук А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется удовлетворительно.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание вышеизложенное, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Коренчук А.А.должно быть назначено наказание только в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы, а срок наказания определен с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Коренчук А.А., суд приходит к выводу о возможности не подвергать его дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом наличия в действиях рецидива преступлений, наказание Коренчук А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.
Иск по делу не заявлен.
В соответствии со доказательства" target="blank" data-id="32240">ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - расписку Коренчук А.А. следует хранить при материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Коренчук Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 УПК РФ.
Вещественное доказательство - расписку Коренчук А.А. хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через суд его постановивший в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, в том числе через защитника.
Судья О.К. Матулина