Дело № 1-1124/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Хабаровск 15 декабря 2010 года
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Матулина О.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Максименко Т.Н.,
обвиняемого Голованова А.О.
защитника: адвоката Головизиной Н.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Дю-Поповой Ю.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииГолованова Алексея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Голованов А.О. обвиняется в совершении открытого хищения имущества <данные изъяты> на сумму 50462 рубля 20 копейку, с применением в отношении ФИО8 насилия, не опасного для её жизни.
В ходе судебного заседания судьей на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в обвинительном заключении и постановлении в качестве обвиняемого не изложена объективная сторона совершенного преступления.
Из обвинительного заключения следует, что в Голованов А.О. период времени с 03 часа 55 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, где работал охранником, имея умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>, взял с витрины в торговом зале бутылку шампанского, с которой прошел внутрь подсобного помещения, где спала продавец магазина ФИО9., и с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО10., применил к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что нанес, принесенной с собой бутылкой шампанского, используя её в качестве оружия, один удар ФИО11., по голове, отчего последняя проснулась. После чего, Голованов А.О., продолжая свои преступные действия, с целью облегчения доступа к похищаемому имуществу и пресечения возможного сопротивления со стороны ФИО12 закрыл на ключ дверь подсобного помещения, в котором находилась последняя, прошел в торговый зал, где из кассового аппарата взял денежные средства, с витрины - 1 бутылку текилы и 2 сотовых телефона. В результате насилия, примененного Головановым А.О. к ФИО13., у последней имелась ушибленная рана головы, не расцениваемая как вред здоровью. Тем самым Голованов ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 55 минут до 05 часов 00, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес> открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО14 похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> денежные средства в сумме 41500 рублей, с витрины - 1 бутылку текилы, стоимостью 995 рублей 90 копеек, и 2 сотовых телефона: марки «Nokia» стоимостью 4163 рублей 15 копеек, в котором находилась сим-карта МТС стоимостью 170 рублей, марки «Samsung» стоимостью 3 463 рублей 15 копеек, в котором находилась сим-карта МТС, стоимостью 170 рублей, ключ от входной двери магазина, ценности не представляющий.. После чего, Голованов А.О. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 50462 рублей 20 копеек.
Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела, ссылаясь на то, что обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, так как указано, что Голованов А.О. открыто похитил чужое имущество.
Потерпевшая ФИО15. заявила, что просит вернуть дело прокурору, и сообщила, что действия Голованова А.О. для неё очевидны не были.
Представитель потерпевшего ФИО4, защитник Головизана Н.К., подсудимый Голованов А.О. оставили решение вопроса о возвращении дела прокурору на усмотрение суда.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий не зависимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Выслушав мнение участников процесса, судья считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору, так как нарушены требования п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ, регламентирующей, что в обвинительном заключении существо обвинения, место время совершения преступления, его способы, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, поскольку в обвинительном заключении отсутствует описание объективной стороны грабежа, так как не указано в чем выражена открытость действий Голованова А.О. и для кого его действия по завладению чужим имуществом были очевидны.
Допущенное нарушение исключают возможность постановления судом судебного решения и влечет возвращение уголовного дела прокурору.
С учетом данных о личности Голованова А.О., суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения - заключение под стражу, поскольку основания для избрания меры пресечения не изменились и имеются данные, свидетельствующие, что Голованов А.О., не имеющий постоянного места жительства, может скрыть от суда, и считает необходимым избранную ему меру пресечения оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 237, 255 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Индустриального района г. Хабаровска уголовное дело в отношении Голованова Алексея Олеговича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, для устранения нарушений требований УПК РФ, исключающих возможность постановления судом судебного решения.
Меру пресечения Голованову А.О. заключение под стражу оставить без изменения. Установить срок содержания обвиняемого под стражей до ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.К. Матулина