Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛАДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Зозина М.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Масловой О.В.,
подсудимого Красноглазова Игоря Николаевича,
защитника Айбулатова А.Ш., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Леонтюк Л.Н.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Красноглазова Игоря Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного расследования Красноглазов И.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 21.30 часов у <адрес>-Б <адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, нанес последнему один удар неустановленным предметом по лицу, причинив ФИО1 контузию левого глаза 4 ст., разрыв склеры с выпадением оболочек, тотальную гифему левого глаза, кровоподтек в проекции орбиты левого глаза, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов, повлекшие полную утрату зрения левого глаза, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой потерю зрения и вызвавшего длительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Маслова О.В. в соответствии со ст. 246 ч. 8 п. 3 УПК РФ переквалифицировал действия Красноглазова И.Н. на ст. 118 ч. 1 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, мотивировав тем, что из материалов дела и обвинительного заключения следует, что в действиях Красноглазова И.Н. отсутствовал умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, и в его действиях усматривается вина в форме неосторожности.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Красноглазова И.Н. в связи с примирением, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Красноглазов И.Н. согласен на прекращение дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель, адвокат не возражают против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Действия Красноглазова И.Н. квалифицируются по ст. 118 ч. 1 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, не судим, впервые совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Красноглазова Игоря Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Красноглазова И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.А.Зозина