Отметка об исполнении приговора Уголовное дело № 1-271/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск "15" апреля 2011 года
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Пакуленко Т.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бянкиной И.П.,
подсудимого: Шабанца М.П.,
защитника: адвоката Юшенко К.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
защитника по доверенности Качанова С.А.;
при секретаре: Макарчук Г.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Шабанца М.П., <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шабанец М.П. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Д. ушла из квартиры и за его действиями не наблюдает, заведомо зная, что в выдвижном ящике дивана хранятся принадлежащие ей золотые украшения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, Шабанец М.П. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шабанец М.П. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что потерпевшая Д. приходилась ему сожительницей, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел домой к Д. по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> часов они с Д. поругались, и она оставив его одного у себя в квартире, ушла на занятия. Он, испытывая злость по отношению к Д., из-за произошедшей ссоры, решил похитить у неё золотые изделия. Выдвинул ящик дивана и вытащил из него коробочку с украшениями, в которой лежали различные золотые изделия: цепочки, кольца. Из всего имеющегося, он решил похитить одно золотое кольцо с резным рисунком. Похитив кольцо, он решил продать его, для чего поехал в <адрес> в район ТЦ «<данные изъяты>», и продал его лицу кавказской национальности за <данные изъяты> рублей. На вырученные деньги в универмаге «<данные изъяты>» он приобрел продукты и алкоголь, с которыми снова приехал домой к Д. Вечером, когда Д. вернулась с занятий, он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому спал, но спустя некоторое время, осознав, что сделал, решил уйти, и под предлогом сходить в магазин за сигаретами, уехал к себе домой. Раскаивается в содеянном. Все это произошло под влиянием сильной алкогольной зависимости, в тот момент он не осознавал, что делал, был болен, и серьезно намерен излечиться от своей зависимости, поэтому проходит лечение в наркологическом диспансере. Он возместил потерпевшей ущерб, купив новое кольцо, такой же стоимости.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. № следует, что Шабанец М.П. ДД.ММ.ГГГГ похитил из квартиры № дома № по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> золотое кольцо.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. <данные изъяты> следует, что осмотрена квартира № дома № по ул. <адрес> в <адрес>. Осмотром установлено, что входная дверь и замок не имеют следов повреждения.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. <данные изъяты> следует, что с участием обвиняемого Шабанца М.П. осмотрена квартира № дома № по ул. <данные изъяты> в <адрес>, где Шабанец подробно показал и рассказал о совершенном преступлении.
Потерпевшая Д. суду пояснила, что подсудимый приходился ей сожителем, неприязни к нему не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней в гости пришел подсудимый Шабанец, с которым они познакомились и встречались у нее в квартире № дома № по ул. <адрес>. Этим же днем, около <данные изъяты> часов она ушла из дома на занятия, оставив Шабанец М.П. дома, а когда вечером вернулась, то обнаружила спящего Шабанец в состоянии алкогольного опьянения. Когда Шабанец проснулся, то сказал, что ему нужно купить сигарет, после чего, оделся и вышел из квартиры. После его ухода, она решила проверить все ли на месте, и выдвинув ящик дивана, достала из него коробочку, в которой, хранила свои золотые изделия, обнаружила, что в ней отсутствует золотое кольцо с резным рисунком, стоимостью <данные изъяты> рублей, она сразу поняла, что кольцо мог похитить только Шабанец М.П., поскольку кроме него никто в ее квартире не находился, а, кроме того, он единственный знал, что именно в этом месте она хранит свои золотые изделия. После обнаружения пропажи, она стала звонить Шабанец М.П., спросила, не брал ли он кольцо, но он ответил, что не брал, она решила обратиться в милицию. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей, является для нее значительным, поскольку заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Шабанец, и тот ей сознался, что кражу кольца совершил он, и изъявил желание возместить причиненный ущерб, предложил купить ей новое кольцо, той же стоимости.. Она согласилась, они вместе пошли в ювелирный магазин, где она выбрала себе новое кольцо.
Из заявления Д. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.№ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Шабанца М.П., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов из квартиры <адрес>, похитил принадлежащее ей имущество на сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб.
Допрошенная дополнительно в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, потерпевшая Д. суду пояснила, что в настоящий момент, материальный ущерб, в размере <данные изъяты> рублей, для нее является не значительный, поскольку, ее материальное положение улучшилось. Ее заработная плата в настоящее время, составляет <данные изъяты> рублей, долговых обязательств она не имеет, иждивенцев также не имеет.
Оценивая показания потерпевшей Д., у суда нет оснований ставить под сомнение их правдивость, поскольку, данные показания потерпевшая давала последовательно в ходе предварительного, затем судебного следствия, ее показания согласуются с показаниями подсудимого, причин для оговора подсудимого с ее стороны судом не установлено.
Свидетель защиты Б. суду пояснил, что подсудимый приходится ему приемным сыном, который ничего не рассказывал о совершенном преступлении. Сейчас сын очень переживает за случившееся, действительно раскаивается в содеянном. Сыну трудно с собой совладать, когда он находится в наркотическом или алкогольном опьянении. В настоящее сын проходит курс лечения в наркологическом диспансере, куда он изъявил желание ходить, по собственному желанию. В трезвом состоянии сын абсолютно нормальный человек, очень заботлив, работает, помогает по дому и на даче, но таким положительным он стал совсем недавно, после того, как стал проходить лечение от алкогольной и наркотической зависимости, на что ранее тратил все свои деньги.
По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Щ. З., данные ими на предварительном следствии.
Свидетель Щ. на л. д. <данные изъяты> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в следственном действии в качестве понятой, а именно при осмотре места происшествия, проводимого с участием обвиняемого Шабанца М.П.. Помимо нее, присутствовала вторая понятая. Шабанец М.П. изъявил желание добровольно показать место совершения преступления, и предложил им пройти в квартиру №, расположенную на втором этаже двухэтажного дома № по ул. <адрес>, войдя в которую Шабанец М.П. указал на диван, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился в данной квартире один, зная, что в ящике данного дивана Д. хранит коробочку с золотыми украшениями, он решил украсть золотое кольцо. Он достал из ящика дивана коробочку с золотыми изделиями, откуда похитил <данные изъяты> широкое золотое кольцо с резным рисунком, которое он позже продал.
Свидетель З. на л.д. <данные изъяты> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в следственном действии в качестве понятой, а именно при осмотре места происшествия, проводимого с участием обвиняемого Шабанца М.П.. Помимо нее, присутствовала вторая понятая. Шабанец М.П. изъявил желание добровольно показать место совершения преступления, и предложил им пройти в квартиру №, расположенную на втором этаже двухэтажного дома <адрес>, войдя в которую Шабанец М.П. указал на диван, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он находился в данной квартире один, зная, что в ящике данного дивана Д. хранит коробочку с золотыми украшениями, он решил украсть золотое кольцо. Он достал из ящика дивана коробочку с золотыми изделиями, откуда похитил <данные изъяты> широкое золотое кольцо с резным рисунком, которое он позже продал.
Оценивая показания свидетелей Щ., З., у суда нет оснований ставить под сомнение их правдивость, поскольку, данные показания свидетели давали последовательно в ходе предварительного следствия, их показания согласуются с показаниями подсудимого.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого, действия его с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым переквалифицировать со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в редакции данного Федерального закона.
Как следует, из показаний подсудимого Шабанца М.П., он, воспользовавшись тем, что потерпевшая ушла из квартиры, похитил принадлежащее Д. имущество- золотое кольцо, что следует расценивать как тайное хищение чужого имущества.
Поведение в судебном заседании подсудимого Шабанца М.П. не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания Шабанцу М.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, его личность - ранее судим, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей. Вместе с тем, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шабанцу М.П., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 68 УК РФ. С учетом наличия в действиях Шабанца М.П. обстоятельств, отягчающих наказание, судом, при назначении наказания, не учитываются требования ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 308-309УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шабанца М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>.
Обязать осужденного Шабанца М.П. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.В.Пакуленко