1-327/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Хабаровск 13 апреля 2011 г.
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Пакуленко Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бянкиной И.П.,
подсудимого Л.,
защитников- адвоката Курилюк Д.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Макарчук Г.В.,
а также, с участием потерпевшего Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белослудцева Д.С. <данные изъяты>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белослудцев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в квартире <адрес>, в ходе проведения ремонтных работ, обнаружил денежные средства, принадлежащие Л., и с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший за его действиями не наблюдает, прошел в спальню указанной квартиры, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из ящика стола денежные средства, в сумме <данные изъяты> тысяч рублей. Завладев похищенными деньгами, Белослудцев Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Белослудцев Д.С. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Белослудцев Д.С. его характер и последствия осознает. Защитник Курилюк Д.С., потерпевший Л. государственный обвинитель Бянкина И.П. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным предъявленное обвинение Белослудцеву Д.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в ст. 158 ч.2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, действия Белослудцева Д.С. подлежат переквалификации на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ -кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в редакции данного Федерального закона.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, его личность - не судим, характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб потерпевшему не возместил. Вместе с тем, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание Белослудцеву Д.С. судом не установлено. В силу ч.7 ст.316 УПК РФ срок наказания для Белослудцева Д.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного преступление.
С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Белослудцева Д.С. не подлежат.
Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимым не применять, поскольку, их исправление может быть достигнуто и при отбытии ими основного наказания в виде лишения свободы, условно.
Гражданский иск потерпевшего Л. на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Белослудцева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> года.
Меру пресечения в отношении Белослудцева Д.С.- содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую, отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить Белослудцева Д.С. из - под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Белослудцева Д.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать осужденного Белослудцева Д.С. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Взыскать с осужденного Белослудцева Д.С. в пользу потерпевшего Л. сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: спортивный костюм, две пары кроссовок возвратить осужденному Белослудцеву Д.С. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Пакуленко Т.В.