Дело № 1-189/2011

14 февраля 2011 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г.Хабаровска Инглези В.В., Драновой Е.Н.,

подсудимого Солодилова С.В.,

защитника: адвоката Юзефович Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Леонтюк Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Солодилова Солодилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имеющего судимости:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>;

3) <данные изъяты>,

По настоящему уголовному делу мера пресечения - содержание под стражей, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солодилов С.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Солодилов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, находясь в киоске ИП М., расположенном у д. <адрес>, увидел кассовый аппарат, находившийся на торговом месте указанного киоска. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Солодилов С.В. подошел к находящейся в киоске продавцу К. сзади и напал на неё, при этом с целью подавления возможного сопротивления с ее стороны, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ей левой рукой удар в правую скулу, от чего К. испытала физическую боль. Солодилов С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, взял из коробки, находившейся на торговом месте, нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, приставил его к горлу К. При этом высказал словесно угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, а именно в случае препятствования осуществлению его преступных планов «Убить» её, демонстрируя при этом в качестве подтверждения своих намерений нож. К. восприняла угрозу для жизни реально и перестала сопротивляться. После чего Солодилов С.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, открыто похитил из кассового аппарата денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, а также упаковку пива «<данные изъяты>», <данные изъяты> бутылок объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие М., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Солодилов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Солодилов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Солодилов С.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Солодилов С.В. его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение Солодилова С.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Солодилова С.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который имеет судимости за преступления против собственности, вновь совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, характеризуется посредственно по месту жительства.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ст. 62, 64 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит молодой возраст подсудимого, явку с повинной. Также суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, обстоятельства, связанные с поведением подсудимого после совершения преступления: признание Солодиловым С.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, и применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, невозможно без изоляции Солодилова С.В. от общества, и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения и характеристик личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, поскольку Солодиловым С.В. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательных сроков при условном осуждении, подлежат отмене условные осуждения Солодилова С.В. по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания Солодилову С.В. надлежит определить в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солодилова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62, 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) года <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение Солодилову С.В. по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Солодилову С.В. назначить по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытые наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Солодилову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения в отношении Солодилова С.В. - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Солодилову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника по назначению суда либо защитника, с которым у него заключено соглашение.

Председательствующий М.А. Зозина