Дело № 1- 408

П Р И Г О В О Р

24 мая 2011 года                                                                                  г. Хабаровск        

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Салкин В.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кочковской Е.Г.,

подсудимого: Баранника Д.В.,

защитника: адвоката Юшенко К.П., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Румянцевой Е.А.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баранника Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, №

№

№

№

проживающего в <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного телефон № стоимостью 9000 рублей, в комнате из кармана брюк, лежавших на кровати денежные средства в сумме 10250 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего, Баранник Д.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 19250 рублей.

Действия Баранника Д.В. органом обвинения квалифицированы по защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. При этом считаю, что предъявленное       Бараннику Д.В. обвинение в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Баранника Д.В. необходимо квалифицировать по ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, причину и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым следует отнести чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным не назначать ему реальную меру наказания, связанную с лишением свободы и возможным применить ст. 73 УК РФ, но при этом наказание следует назначить с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 18 ч.2 УК РФ в его действия имеется рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и наличия, обстоятельств, смягчающих наказание, а также и то, что Баранник Д.В. в период условно- досрочного освобождения от наказания совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным условно- досрочное освобождение от наказания в отношении Баранника Д.В. не отменять.

Наказание, назначенное приговором № исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Баранника Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бараннику Д.В. считать условным с испытательным сроком на три года, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Баранника Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Баранника Дмитрия Викторовича в пользу ФИО1 10250 рублей.

Приговор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                     В.А. Салкин