Дело № 1-414 /11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Хабаровск 02 июня 2011 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Матулиной O.K., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Максименко Т.Н., подсудимых Алегина А.О. и Шинкаренко В.В., защитника- адвоката Третьяк Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника- адвоката Отческовой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре: Дю-Поповой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Алегина Александра Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, Шинкаренко Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут Алегин А.О., находясь у <адрес>, умышлено угрожал убийством гр. ФИО6, которая угрозу убийством восприняла реально и опасалась осуществления таковой, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут Алегин А.О. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> вместе с ФИО7 и ФИО6, где у Алегина, на почве личных неприязненных отношений с последними, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО6. С целью реализации своего преступного умысла, Алегин А.О. взял топор, лежавший на веранде указанного дома, и направился к ФИО6, умышленно замахнулся топором на последнюю, и высказал в адрес ФИО6 угрозы убийством, выразившиеся в том, что подходя к последней, сказал «Убью». При этом данную угрозу сопровождал демонстрацией топора. ФИО6, испугавшись за свою жизнь и здоровье, забежала в дом и закрыла за собой дверь. После чего Алегин А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, демонстрируя серьезность своих намерений, подошел к двери, за которой скрылась ФИО6, и стал наносить удары топором по двери, продолжая высказывать угрозы убийством в адрес ФИО6, а именно: кричал, что убьет. Высказанные в свой адрес угрозы убийством ФИО6 восприняла реально и опасалась их осуществления, так как Алегин А.О. на ходился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее развит, был возбуждён и агрессивно настроен, свои действия не контролировал, угрозу убийством сопровождал демонстрацией топора. ДД.ММ.ГГГГ годе около 18 часов 00 минут, Алегин А.О. с Шинкаренко В.В., действуя группой лиц по пред варительному сговору, находясь на <адрес>, покушались на кражу имущества, принадлежащее <данные изъяты> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Алегин А.О. вместе с Шинкаренко В.В. находились в районе пересечения <адрес>, где Алегин А.О. предложил Шинкаренко В.В. похитить чугунные решётки установленные у дороги на ливнеприёмном колодце в районе <адрес>, чтобы в по следствии данные решётки сдать на пункт приема металла за деньги, на что Шинкаренко В.В. согласился. Таким образом, Алегин А.О. и Шинкаренко В.В. вступили в предвари тельный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение чугунных решёток установленных. С целью реализации единого преступного умысла Алегин А.О. и Шинкаренко В.В. подошли к ливнеприёмному колодцу, где, убе дившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия являются тайными для ок ружающих, действуя согласованно, руками, с помощью физического усилия приподняли с ливнеприёмного колодца две чугунные решётки, которые поочерёдно загрузили на имеющуюся при себе металлическую тележку. Таким образом, Алегин А.О. и Шинкаренко В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайным способом, умышленно, из корыстных побужде ний, путем свободного доступа покушались похитить имущество <данные изъяты>»: две чугунные решётки, стоимостью 2525 рублей 54 копейки каждая, чем причинили бы <данные изъяты> ущерб на общую сумму 5051 рубль 08 копе ек. Однако свои преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятель ствам, так как их действия были замечены гр. ФИО8, в результате чего Алегин А.О. и Шинкаренко В.В. были задержаны сотрудниками милиции. В судебном заседании подсудимые Алегин А.О. и Шинкаренко В.В. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились, и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Алегину А.О. и Шинкаренко В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств они осознают, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, а также то, что Алегин А.О. и Шинкаренко В.В. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, государственный обвинитель Максименко Т.Н., защитники Третьяк Е.В. и Отческова И.С., представитель потерпевшего ФИО10 и потерпевшая ФИО6 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, считаю, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представленными материалами уголовного дела, считаю обоснованным обвинение Алегина А.О. и Шинкаренко В.В по ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - покушение, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, когда при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; А также Алегина А.О. по ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, Алегин А.О. судим, Шинкаренко В.В. не судим, по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в отношении Алегина А.О. по факту покушения на кражу явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба; в отношении Шинкаренко В.В. явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает исправление Алегина А.О. и Шинкаренко В.В. возможно без изоляции от общества, наказание следует назначить им в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, а срок наказания определить с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 66, 62 УК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две чугунные решетки следует вернуть <данные изъяты> по принадлежности, металлическую тележку следует вернуть ФИО6, топор с расколотым древком следует уничтожить. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Алегина Александра Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) сроком 6 месяцев - по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) сроком 1 год 3 месяца. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Шинкаренко Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года),и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Алегина А.О. и Шинкаренко В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц. Меру пресечения Алегину А.О. и Шинкаренко В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Освободить Алегина А.О. и Шинкаренко В.В. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. Вещественные доказательства: две чугунные решетки оставить <данные изъяты> по принадлежности, металлическую тележку вернуть ФИО6 по принадлежности, топор уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, в том числе через защитников. Судья О.К. Матулина С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Алегина А.О. и Шинкаренко В.В., суд приходит к выводу о возможности не подвергать их дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.
С учетом обстоятельств совершения преступления, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности не отменять испытательный срок Алегину А.О. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.