Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                      <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Кочковской Е.Г.,

обвиняемого Ладонько Виктора Леонидовича,

защитника Леонтьева А.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Леонтюк Л.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Ладонько Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, кВ. 32, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего на <данные изъяты> крановщиком, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Ладонько В.Л. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 17.30 часов, находясь в подсобном помещении цеха ООО «Мечел-Сервис» по адресу: <адрес>-82-А, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв со стола, сотовый телефон «Нокиа С6» в комплекте со стикером, стоимостью 11990 рублей, и сим-картой, ценности не представляющей, причинив ФИО5 значительный ущерб. После чего скрылся с места преступления с похищенным, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 и обвиняемый Ладонько В.Л. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ладонько В.Л. в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

     Действия Ладонько В.Л. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            Как установлено в судебном заседании, обвиняемый примирился с потерпевшим, причиненный вред обвиняемым полностью заглажен, обвиняемый согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, не имеет судимости, впервые совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело по обвинению Ладонько Виктора Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ладонько В.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         М.А.Зозина