Дело № 1-161/2011

22 февраля 2011 года                        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

Председательствующего судьи Зозиной М.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Индустриального района г.Хабаровска Кочковской Е.Г., Деминой О.В., Драновой Е.Н., Максименко Т.Н.,

подсудимого Гресс Максима Евгеньевича,

защитника адвоката Медведевой Т.Г., представившей удостоверение № 262 и ордер № 252 от 12.12.2010 г.,

при секретаре Леонтюк Л.Н.,

а также с участием потерпевших ФИО8, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гресс Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не учащегося и не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>-4, имеющего судимости:

1. ДД.ММ.ГГГГ осужден Индустриальным районным судом <адрес>, ст. 161 ч. 2 п. «А,Г» УК РФ, лишение свободы условно, срок: 3 года, с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто полностью;

2. ДД.ММ.ГГГГ осужден Индустриальным районным судом <адрес>, ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, лишение свободы условно, срок: 3 года, с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто полностью,

По настоящему уголовному делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          Несовершеннолетний Гресс М.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гресс М.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 00.30 часов, находясь около <адрес>, совместно с двумя неустановленными лицами и ФИО8, предположил, что у ФИО8 при себе может находиться ценное имущество. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Гресс М.Е., открыто, воспользовавшись тем, что в ходе ссоры двое неустановленных лиц нанесли ФИО8 несколько ударов, от которых ФИО8 упал на землю и не мог оказать сопротивление, Гресс М.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил, забрав из кармана джинсов ФИО8, сотовый телефон «Noкiа 2680 slide», принадлежащий ФИО2, причинив ей ущерб на сумму 4000 рублей.

После чего ФИО8 встал с земли и побежал в сторону <адрес>. Гресс М.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, предложил двум неустановленным лицам догнать ФИО8 и открыто похитить находящееся при нем имущество, на что неустановленные лица ответили согласием, вступив в предварительный преступный сговор. Гресс М.Е. с двумя неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, догнали ФИО8 около <адрес>»А» по <адрес>, где Гресс М.Е. толкнул ФИО8 в спину, отчего ФИО8 упал на землю. После чего Гресс М.Е. и двое неустановленных лиц, действуя совместно и согласованно, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесли ФИО8 не менее 5 ударов ногами по различным частям тела, причинив ушибленную поверхностную рану затылочной области слева, множественные ссадины на правом предплечье, правом лучезапястном суставе, на правом и левом локтевом суставах; ссадину в проекции гребня крыла правой подвздошной кости, которые как вред здоровью не квалифицируются. После чего Гресс М.Е. и двое неустановленных лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у ФИО8 деньги в сумме 250 рублей, забрав их из кармана джинсов ФИО8, замшевую кепку стоимостью 1500 рублей, сняв ее с головы ФИО8 После чего Гресс М.Е. и двое неустановленных лиц скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО8 на сумму 1750 рублей и ФИО2 на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гресс М.Е. свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Гресс М.Е., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов он стоял возле магазина «Три Толстяка» по <адрес>-160 <адрес>, с двумя парнями, с которыми познакомился в тот же вечер. Увидел ранее знакомого ФИО9 и девушкой и парнем по имени Иван. Между ним и Иваном в ходе разговора произошел конфликт, и он предложил Ивану отойти за магазин поговорить. За ними отошли и двое незнакомых парней. В ходе ссоры он первым нанес Ивану удар в лицо. Иван от удара упал. Он продолжил наносить Ивану удары по телу ногами. Два незнакомых парня также били Ивана. Он, предположив, что у Ивана может быть ценное имущество, обыскал карманы джинсов, вытащил из переднего кармана джинсов сотовый телефон «Нокиа», который он забрал себе. Иван встал на ноги и стал убегать в сторону Дома офицеров. Он предложил двум парням догнать Ивана и похитить имущество, находящееся при нем. Двое парней согласились, они втроем догнали Ивана возле Дома офицеров, он повалил Ивана на землю. Он и парни стали наносить Ивану неоднократные удары. Иван лежал на земле и закрывался от ударов руками. Пока парни избивали Ивана, он обыскал карманы куртки Ивана, ничего ценного не нашел, затем обыскал задние карманы джинсов, обнаружил и забрал деньги в сумме 250 рублей. Поняв, что у Ивана больше ничего нет, они перестали бить Ивана и ушли. У Ивана на голове была кепка, которую, возможно, взял один из парней. Похищенные деньги они с парнями потратили на спиртное, сотовый телефон он оставил себе, вставлял в него сим-карту с абонентским номером № зарегистрированную на имя его знакомого ФИО11 Андрея. Примерно через 1-2 дня он продал сотовый телефон в воинской части солдату срочной службы за 700 рублей. (л.д. 112-113).

Подтвердив оглашенные показания, подсудимый Гресс М.Е. пояснил, что деньги и кепку впоследствии возвратили потерпевшему ФИО8

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, другими доказательствами.

Потерпевший ФИО8 суду пояснил, что в с 18 на ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> на него напал Гресс и отобрал сотовый телефон. Перед этим он зашел в магазин за сигаретами, там встретил знакомого Виталия, с которым распили спиртное. После чего они расстались. Он проходил мимо <адрес> к нему подошел Гресс и ударил его по голове, он упал на землю. Гресс вытащил у него из правого кармана джинсов сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 4000 рублей. Он просил вернуть телефон, появились какие-то парни, сказали, что ничего не вернут. Он стал убегать, Гресс его догнал, ударил по голове, сбил с ног. Также были похищены деньги в сумме 250 рублей и замшевая кепка. В настоящее время кепка и деньги возвращены.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что около 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>. Почувствовал сильный удар по голове, как от удара предметом, он почувствовал боль и упал на землю вниз головой. Он встал с земли и увидел, что его окружили 6-7 подростков. После чего один подросток стал наносить ему удары по голове и лицу руками и ногами, нанес более 10 ударов. Он закрывал лицо руками. Затем к нему подошли двое парней, один из них проверил содержимое его карманов. Обнаружил сотовый телефон, достал его и отдал третьему парню, который убежал в сторону рынка. Он крикнул парню, чтобы тот отдал телефон, но парень ему ничего не ответил. Он вырвался от парней и побежал в сторону Дома офицеров. Пробежал около 100 метров, парни бежали за ним. Догнали его около 5 человек, стали наносить удары по различным частям тела, он почувствовал сильную боль, ему нанесли более 10 ударов. Кто стал проверять карманы его брюк, достали деньги 250 рублей. Также во время избиения кто-то похитил с его головы замшевую кепку стоимостью 1500 рублей. Все продолжалось примерно до 00.30 часов. Затем он вырвался от парней и ушел домой. В результате похищен телефон марки «Noкiа 2680 slide», модель слайдер, с фото и видеокамерой, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий его матери ФИО2, деньги в сумме 250 рублей, замшевая кепка стоимостью 1500 рублей. Ему причинен ущерб на сумму 1750 рублей. (т. 1, л.д. 23-24). Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкогольные напитки со знакомым ФИО9 Павлом на рынке «Красная речка» на <адрес>. К ним подошли трое незнакомых ему парней. Стали разговаривать, возник конфликт. Парень по прозвищу «Чупс» предложил ему отойти, чтобы поговорить, двое других парней также отошли с ними. В ходе ссоры «Чупс» нанес ему удар в область лица. Он упал лицом вниз, затем его стали бить и двое парней, которые были вместе с «Чупсом». Ему нанесли не менее десяти ударов по лицу и телу. Он закрывал лицо руками, поэтому точно не может сказать, кто, чем и сколько раз его ударил. Затем он почувствовал, как кто-то стал обыскивать карманы его джинсов, повернулся и увидел, что обыскивает «Чупс». Из переднего кармана «Чупс» достал сотовый телефон, принадлежащий его матери, и забрал себе. Он смог встать и побежал в сторону Дома офицеров, «Чупс» и двое парней побежали за ним, они кричали, чтобы он остановился. Добежав до Дома офицеров, он почувствовал сильный толчок в спину, от которого он упал на землю. Парни вновь стали его бить руками и ногами по телу, нанесли не менее пяти ударов. Кто и чем бил, сказать не может, так как закрывал лицо руками. «Чупс» стал обыскивать вновь его карманы. У него в заднем кармане джинсов были деньги в сумме 250 рублей. Затем парни перестали наносить ему удары и ушли. Он обнаружил, что из кармана пропали деньги 250 рублей. Во время избиения у Дома офицеров кто-то резко снял с его головы замшевую кепку, когда он поднялся, кепки не было. Ранее при допросе в качестве потерпевшего он давал другие показания, поскольку боялся мести со стороны парня по прозвищу «Чупс», настоящие показания являются правдивыми. (т. 1, л.д. 75-77).

В судебном заседании потерпевший ФИО8 подтвердил свои показания. Пояснил, что «Чупс» - это Гресс, фамилию которого он узнал во время следствия.

Подсудимый Гресс М.Е. в судебном заседании подтвердил, что у него действительно имеется прозвище «Чупс».

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ дала сыну ФИО2 Ивану свой сотовый телефон «Нокиа» стоимостью около 4000 рублей. Сын ушел гулять. Утром ДД.ММ.ГГГГ ее разбудила милиция, сказали, что сына избили и ограбили. Сын ей рассказал, что на него напали на <адрес>, били 7-8 человек. У сына похитили кепку, деньги 200-250 рублей. Телефон не возвращен.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов он прогуливался с ФИО10 на рынке «Красная речка» <адрес>, где встретил ранее знакомого ФИО2 Ивана. Стали вместе распивать спиртное. К ним подошел Гресс Максим по прозвищу «Чупс» с двумя незнакомыми парнями. В ходе разговора между Гресс и ФИО2 завязался конфликт. «Чупс» предложил Ивану отойти за угол магазина «Три толстяка» по <адрес>-160 <адрес>. Он с ФИО10 остался стоять в стороне. За Иваном и «Чупсом» проследовали двое незнакомых парней. Слышал, что Гресс с Иваном ругаются, что было дальше, он не знает. О том, что Гресс похитил имущество Ивана, узнал от сотрудников милиции. (т. 1, л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов прогуливалась со ФИО9 Павлом, встретили знакомого по имени Иван, стали распивать спиртное недалеко от магазина «<данные изъяты>». К ним подошли три парня, один из них - Максим по прозвищу «Чупс». Между Иваном и «Чупсом» возник конфликт. «Чупс» предложил Ивану отойти за угол магазина «<данные изъяты>» по <адрес>-160 <адрес>. Она и ФИО9 остались в стороне. За Иваном и «Чупсом» также прошли двое незнакомых парней. Слышала, что парни стали ругаться. Что произошло дальше, не знает. (т. 1, л.д. 74).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в конце 2009 г. или начале 2010 г. он купил своему знакомому Гресс М.Е. сим-карту с абонентским номером № по своему паспорту, поскольку Гресс был несовершеннолетним. Он сразу отдал сим-карту Гресс. От сотрудников милиции узнал, что Гресс вставлял похищенную сим-карту в сотовый телефон. (т. 1, л.д. 59-61).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 уверенно опознал Гресс М.Е. как парня по прозвищу «Чупс», который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в районе <адрес> за магазином «Три толстяка» ударил его в лицо, после чего он упал. Затем Гресс обыскал карманы его джинсов, забрал сотовый телефон «Нокиа 2680». Когда он стал убегать, Гресс его догнал в районе Дома офицеров, снова стал бить его по телу ногами, он упал, Гресс забрал у него из заднего кармана джинсов деньги в сумме 250 рублей. С Гресс были двое незнакомых парней. (т. 1, л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в следственном действии - предъявление лица для опознания. ФИО8 уверенно опознал парня под номером 2 Гресс Максима Евгеньевича и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Гресс М.Е. в ночное время около <адрес> совместно с двумя незнакомыми парнями применили к нему насилие и открыто похитили имущество. (л.д. 82).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 имелись следующие телесные повреждения: уши ленная поверхностная рана - в затылочной области слева; множественные ссадины - на правом предплечье, правом лучезапястном суставе, на правом и левом локтевых суставах; ссадина - в проекции гребня крыла подвздошной кости. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов по механизму ударов (рана) и трения (ссадины), примерно в срок и при обстоятельства, указанных в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы, и как вред здоровью не квалифицируются, так как не повлекли его расстройства. (т. 1, л.д. 52).

Согласно явке с повинной Гресс М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил о совершенном преступлении: ДД.ММ.ГГГГ ночью около магазина «Три толстяка» совместно с двумя незнакомыми парнями избил и забрал сотовый телефон и деньги в сумме 250 рублей в районе <адрес>. (л.д. 66).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены участок местности по <адрес>-160 <адрес> и участок местности около Дома офицеров по <адрес>-172/2-А <адрес>. Обстановка на месте происшествия соответствует обстоятельствам, изложенным в показаниях потерпевших, свидетелей, подсудимого. (л.д. 5-7, 8-11).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Гресс М.Е. в совершении преступления.

Суд принимает как достоверные показания потерпевших ФИО2, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания Гресс М.Е., данные в ходе предварительного расследования, суд также признает достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гресс М.Е. по ст. 161 ч. 2 п. «А,Г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данные квалифицирующие признаки суд считает доказанными, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что действия Гресс М.Е. по завладению имуществом средствами потерпевшего ФИО8 носили открытый характер. Необходимый признак хищения - корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику, установлен судом на основании показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что между Гресс М.Е. и двумя неустановленными лицами состоялся предварительный преступный сговор на открытое хищение имущества потерпевшего ФИО2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение совместного преступного результата, после совершения преступления и завладения имуществом совместно распорядились похищенным.

Также доказан квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку установлено, что с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению Гресс М.Е. и двое неустановленных лиц нанесли множество ударов по телу потерпевшего, тем самым причинив физическую боль и побои, не влекущие расстройства здоровья, что подтверждено заключением эксперта.

Поведение подсудимого Гресс М.Е. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем суд считает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, имеет судимости, совершил преступление в период испытательного срока по двум предыдущему приговорам суда за совершение аналогичных преступлений. Также в соответствии со ст. 89 УК РФ суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего Гресс М.Е., который фактически воспитывается бабушкой и дедушкой, состоит на учете в ОПДН, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетие виновного, которому на момент совершения преступления исполнилось 17 лет, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «И» и «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому Гресс М.Е. необходимо назначить с применением ст. 62 УК РФ.        

Учитывая характер, причину и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, невозможно без изоляции Гресс М.Е. от общества, поскольку ранее назначенные ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не повлияли на исправление осужденного, он в период испытательных сроков не доказал свое исправление и вновь совершил аналогичное преступление против собственности. Оснований для применения ст. 88 ч. 6.2, 73 УК РФ судом не усматривается. Учитывая материальное положение несовершеннолетнего подсудимого Гресс М.Е., а также его личность, поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению. Гражданский иск ФИО8 не подлежит удовлетворению, поскольку похищенное имущество ему возвращено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ, поскольку на момент вынесения приговора Гресс М.Е. достиг восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания Гресс М.Е. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, 1064 ГК РФ,

      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гресс Максима Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «А,Г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение Гресс М.Е. по приговорам Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Гресс М.Е. назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытых наказаний по приговорам Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Гресс М.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гресс М.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заключить Гресс М.Е. под стражу в зале суда.

Срок наказания Гресс М.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гресс Максима Евгеньевича с пользу ФИО2 4000 (четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника по назначению суда либо защитника, с которым у него заключено соглашение.

Председательствующий      М.А.Зозина