тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение - производство по делу прекращено в связи с примирением сторон



Дело № 1- 507/2011        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск                                                      05 июля 2011 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Хоменко М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Индустриального района г. Хабаровска Максименко Т.П.,

обвиняемого Коваля А.В., его защитника в лице адвоката Юшенко П.И., предъявившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение ,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Морозовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коваль Артема Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваль А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Коваль А.В. в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства сослалась на то, что Коваль А.В. принес свои извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального характера к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Коваль А.В. поддержал заявленное ходатайство, сославшись, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение производства по делу за примирением сторон.

Адвокат Юшенко П.И. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, ссылаясь на то, что его подзащитный Коваль А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевшая к нему каких - либо материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что все необходимые условия для прекращения производства по делу за примирением сторон соблюдены.

Изучив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса по ним, считаю его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов уголовного дела следует, что подсудимый не судим, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей по делу, принес свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, тем самым загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах считаю возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» (л.д.36) - по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить к5ак не представляющие какой либо материальной ценности

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 259 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Коваль Артема Валерьевича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коваль А.В. по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения (л.д.36) - по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд гор. Хабаровска.

Судья:       /подпись/

Копия верна: судья     М.П. Хоменко