Уголовное дело №1- 544 /2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск          26 июля 2011 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Инглези В.В.,

подсудимого Мочалкина Алексея Борисовича,

защитника - адвоката Юзефович Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Степановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мочалкина Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мочалкин А.Б. покушался на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

28 мая 2011 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь на территории вещевого рынка ЗАО «Али» по адресу: г.Хабаровск, ул.Суворова, 28 «А», увидел на стуле, расположенном у входа в торговое место №-а сумку, принадлежащую ФИО1, в связи с чем у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что ФИО1 примеряет обувь, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить, взяв со стула и положив в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились деньги в сумме 3300 рублей, сберегательная карта «Visa» сбербанка России, ценности не представляющая, расческа пластмассовая, ценности не представляющая, фотоаппарат цифровой марки «Sony» стоимостью 8000 рублей, с картой памяти на 1 ГБ стоимостью 800 рублей, чем мог причинить ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 14100 рублей. Однако Мочалкин А.Б. распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным имуществом потерпевшей ФИО1 и сотрудником охраны рынка.

В судебном заседании подсудимый Мочалкин А.Б. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательств.

Судом установлено, что Мочалкину А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, Мочалкин А.Б. его характер и последствия осознаёт, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Инглези В.В., потерпевшая ФИО1 и защитник Юзефович Е.В. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку имеются все необходимые условия для постановления приговора в особом порядке.

Представленными материалами уголовного дела обосновано обвинение Мочалкина А.Б.по ст.ст.30 ч.3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд считает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного расследования, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости Мочалкина А.Б. у суда не возникло, по отношению к содеянному суд признаёт его вменяемым, и он подлежит наказанию за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу наказание Мочалкину А.Б. должно быть назначено в виде лишения свободы, срок наказания необходимо определить с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст.ст.62, 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление Мочалкина А.Б. возможно без реального отбывания наказания, и наказание ему может быть назначено условно, с применением ст.73 УК РФ,

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, и считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сумку, деньги в сумме 3300 рублей, пластиковую карту «Visa» сбербанка России, расческу, фотоаппарат цифровой марки «Sony», с картой памяти на 1 ГБ, необходимо оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1, пакет белого цвета- уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мочалкина Алексея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

        Обязать Мочалкина А.Б. не менять постоянное место проживания без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

          Меру пресечения в отношении Мочалкина А.Б.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства: сумку, деньги в сумме 3300 рублей, пластиковую карту «Visa» сбербанка России, расческу, фотоаппарат цифровой марки «Sony», с картой памяти на 1 ГБ оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1, пакет белого цвета-уничтожить.

Освободить Мочалкина А.Б. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дна получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                                                  И.Т. Щербакова