1-584/2011

10 августа 2011 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д.А.,

подсудимого Ивасюк В.А.,

защитника Блиновой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Олейниковой В.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИВАСЮК ВАЛЕРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ., невоеннообязанного, проживающего: <адрес>, неработающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ивасюк В.А.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 10 минут путем отжима окна незаконно проник в <адрес>, откуда открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО3, причинив последней ущерб на сумму 24090 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут Ивасюк В.А. находился во дворе <адрес>, где увидел приоткрытое окно квартиры №, расположенное на втором этаже указанного дома. При этом у Ивасюк В.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в указанной квартире. С целью реализации своего преступного умысла Ивасюк В.А. подошёл к окнам первого этажа <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными, подошел к окну первого этажа, расположенному под окном квартиры №, где по решеткам окна первого этажа залез на кондиционер, закрепленный под окном второго этажа, после чего, применив физическую силу, рукой надавил на приоткрытую раму окна квартиры №, отчего окно открылось. Обеспечив себе доступ к имуществу, находящемуся в квартире, Ивасюк В.А., таким образом, путем отжима окна незаконно проник в <адрес>. Находясь в указанной квартире, Ивасюк В.А., убедившись, что находящаяся в комнате ФИО3 спит и за его действиями не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, взял со стола в комнате телефон «Nokia 6700» стоимостью 11990 рублей с находящейся в нем сим-картой, ценности не представляющей, телефон «Nokia 6300» стоимостью 9800 рублей с находящейся в нем сим-картой, ценности не представляющей, принадлежащие ФИО3, после чего прошел в коридор квартиры, где с комода взял сумку женскую фиолетового цвета, ценности не представляющую, сумку женскую черного цвета, ценности не представляющую, в которой находился кошелек, ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 2300 рублей, принадлежащие ФИО3., а так же заграничный паспорт на имя ФИО4, ценности не представляющий, паспорт транспортного средства на автомобиль «TOYOTA-COROLLASPASIO» и ключи с брелком сигнализации от указанного автомобиля, ценности не представляющие, принадлежащие ФИО5, две банковские карты «Сбербанка России», водительское удостоверение, доверенность на право управления транспортным средством, заграничный паспорт на имя ФИО5 и ФИО4, ценности не представляющие. После чего его преступные действия были замечены ФИО3, которая, осознав преступный характер намерений Ивасюк В.А., закричала и схватила последнего за ногу. Осознавая, что его преступные действия носят открытый, противоправный характер, Ивасюк В.А., с целью удержания при себе похищенного имущества, вырвавшись из рук ФИО3, выпрыгнул из окна квартиры на улицу, скрывшись таким образом с места совершения преступления. Таким образом, Ивасюк В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 10 минут, незаконно проник в <адрес>, откуда открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО3 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 ущерб на сумму 24090 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ивасюк В.А. виновным признал себя полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Ивасюк В.А. его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель Головин Д.А., защитник Блинова О.А., потерпевшая ФИО3 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение Ивасюк В.А. по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого - не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного им ущерба потерпевшей, а так же наличие у него малолетнего ребенка. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания - штраф с учетом имущественного положения подсудимого суд находит возможным к нему не применять, а так же ограничение свободы, поскольку его исправление возможно в условиях назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ИВАСЮК ВАЛЕРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание - 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, применив ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Ивасюк В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после чего отменить.

Обязать осужденного Ивасюк В.А. являться ежемесячно на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Моторола» и Сим-карту по вступлении приговора в законную силу - возвратить Ивасюк В.А..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: