Дело № 1-638/ 2011                                                                                    

                                                              П Р И Г О В О Р

г. Хабаровск                                                                                                 18 августа 2011 г.

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Пакуленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Максименко Т.Н.,

подсудимого: Лысенко Д.В.,

защитника - адвоката Фроловой Л.Я., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макарчук Г.В.,

а также, с участием потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лысенко Даниила <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лысенко Д.В. в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л. при следующих обстоятельствах:

Лысенко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил швейную машинку марки «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем, Лысенко Д.В., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил пылесос «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем, Лысенко Д.В., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электрический чайник «Скарлет», не представляющий ценности. Завладев указанным имуществом, Лысенко Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Лысенко Д.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Лысенко Д.В. его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель Максименко Т.Н., защитник Фролова Л.Я., потерпевшая Л. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным предъявленное обвинение Лысенко Д.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который, ранее судим по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

         Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда.

           В силу ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание для Лысенко Д.В. не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ, срок наказания для Лысенко Д.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Лысенко Д.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты>, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

<данные изъяты> года следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Лысенко Д.В. не подлежат.

            Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку, его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы, условно.                

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лысенко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

           Меру пресечения в отношении Лысенко Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Обязать осужденного Лысенко Д.В. не менять постоянного места жительства без согласия органа, ведающего за исправлением осужденных, являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц.

           Приговор <данные изъяты> года исполнять самостоятельно.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                        Т.В. Пакуленко