1-685/2011                                                    ПРИГОВОР

                                                        Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                     19 сентября 2011 г.

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Пакуленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Хабаровска - Бянкиной И.П.,

подсудимого Бачугина В.Б.,

защитника- адвоката Марковского А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Макарчук Г.В.,

а также, с участием потерпевшего Ш. его представителя адвоката Аветисяна А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бачугина В.Б., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Водитель Бачугин В.Б., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в районе световой опоры №, допустил нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3, от ДД.ММ.ГГГГ N 1272, от ДД.ММ.ГГГГ N 370, от ДД.ММ.ГГГГ N 67, от ДД.ММ.ГГГГ N 127. от ДД.ММ.ГГГГ N 472 от ДД.ММ.ГГГГ N 265, от ДД.ММ.ГГГГ N 595, от ДД.ММ.ГГГГ N 767, от ДД.ММ.ГГГГ N 109, от ДД.ММ.ГГГГ N 84, от ДД.ММ.ГГГГ N 287, от ДД.ММ.ГГГГ N 1041, от ДД.ММ.ГГГГ N 28, от ДД.ММ.ГГГГ N 87, согласно которого: при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. В результате нарушения указанного пункта Правил дорожного движения РФ, водитель Бачугин В.Б. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру мопеда «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, водитель Бачугин В.Б.., не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявил небрежность, когда, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, подъезжая к регулируемому перекрестку, расположенному в районе световой опоры №, при повороте налево на зеленый сигнал светофора на <адрес> в <адрес>, выехал на полосу встречного движения, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу мопеду «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Е. двигавшегося прямо по встречному направлению, и допустил столкновение с ним. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру мопеда «Хонда-Дио», без государственного регистрационного знака, Ш. были причинены телесные повреждения: закрытый поперечно-оскольчатый перелом правого бедра со смещением отломков, множественные ссадины лица, кистей рук, правой голени, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Бачугин В.Б. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Бачугин В.Б. его характер и последствия осознает. Защитник Марковский С.В., государственный обвинитель Бянкина И.П., потерпевший Ш., его защитник Аветисян А.С., согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

         Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным предъявленное обвинение Бачугину В.Б. по ст. 264 ч.1 УК РФ, и в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, которым, в ст. 264 ч.1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, действия Бачугина В.Б. подлежат переквалификации на ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в редакции данного Федерального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, его личность - ранее не судим, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, условия жизни подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ. В силу ч.7 ст.316 УПК РФ, срок наказания для Бачугина В.Б. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Бачугина В.Б. не подлежат.

           Дополнительный вид наказания - лишение права управлять транспортным средством, суд находит возможным к нему не применять, поскольку, вождение автомобилем является его трудовой деятельностью и источником дохода.          

           Потерпевший Ш. заявил гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

           Принимая во внимание, что действиями подсудимого по неосторожности потерпевшему Ш. причинены нравственные и физические страдания, связанные с причинением ему тяжкого вреда здоровью, суд, на основании ст.ст. 1099-1101 ГК РФ и ст. 309 УПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего о компенсации морального вреда, частично, в сумме <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшего Ш. о взыскании с Бачугина В.Б., материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения недополученной заработной платы, необходимо оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на удовлетворение заявленных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

      Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

      Бачугина В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, без лишения права управлять транспортным средством.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

       Обязать осужденного Бачугина В.Б. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

        Меру пресечения в отношении Бачугина В.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Гражданский иск потерпевшего Ш. о взыскании с Бачугина В.Б., материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения недополученной заработной платы, оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на удовлетворение заявленных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

         Взыскать с осужденного Бачугина В.Б. в пользу потерпевшего Ш. в счет компенсации морального вреда сумму <данные изъяты> рублей.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион передан по принадлежности подсудимому Бачугину В.Б., мопед «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака передан по принадлежности Е., фару с лампой с мопеда «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности Е..

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                                 Т.В. Пакуленко