1-668/ 2011                                                                                    

П Р И Г О В О Р

г. Хабаровск                                                                                                   01 сентября 2011 г.

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Пакуленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Максименко Т.Н.,

подсудимого: Гайдукова Д.А.,

защитника- адвоката Отческовой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макарчук Г.В.,

а также, с участием потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гайдукова Д.А. <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гайдуков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в квартире <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал у ранее знакомой С. передать ему денежные средства, на что потерпевшая ответила отказом. После чего, Гайдуков Д.А., применяя насилие, не опасно для жизни и здоровья, умышленно нанес С. не менее трех ударов кулаком по голове, схватил ее за волосы, от чего, потерпевшая испытала физическую боль, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие С. После чего, Гайдуков Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

        В судебном заседании подсудимый Гайдуков Д.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

        Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Гайдуков Д.А. его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель Максименко Т.Н., потерпевшая Семенкова Г.А., защитник Отческова И.С. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

       Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным предъявленное обвинение Гайдукову Д.А. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ- грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, его личность- ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, в материалах дела имеется явка с повинной, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гайдукову Д.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 68 УК РФ. С учетом наличия в действиях Гайдукова Д.А. обстоятельств, отягчающих наказание, судом, при назначении наказания, не учитываются требования ст. 62 УК РФ. Характеризуется подсудимый посредственно. С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

       В силу ч.7 ст.316 УПК РФ срок наказания для Гайдукова Д.А.. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гайдукова Д.А. не подлежат.     

       Дополнительный вид наказания - штраф, с учетом имущественного положения, суд находит возможным к подсудимому не применять. Дополнительный вид наказания -ограничение свободы, суд также, полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку, его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишении свободы, условно.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гайдукова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Меру пресечения в отношении Гайдукова Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Обязать осужденного Гайдукова Д.А. не менять постоянного места жительства без согласия органа, ведающего за исправлением осужденных, являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере четыре тысячи восемьдесят три рубля переданы потерпевшей С. по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                                      Т.В.Пакуленко