1-637/2011 19 августа 2011 года Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Драновой Е.Н., подсудимого Доманского Т.Н., защитника Кузнецова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Олейниковой В.В., а так же потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДОМАНСКОГО ТАРАСА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гр. РФ, образование 11 классов, холостого, имеющего ребенка 2005 г.р., невоеннообязанного, прож.: <адрес>, неработающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Доманский Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. 30 мин. находился по месту своего жительства в <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какой-либо квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Доманский Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 12 час., проходя мимо <адрес>, увидел, что вход в четвертый подъезд указанного дома не оборудован запорными устройствами, решив воспользоваться данным обстоятельством, последний вошел в указанный подъезд. Находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, Доманский Т.Н. увидел, что входная дверь <адрес> оборудована одним замком, который по мнению последнего можно легко взломать. В связи с этим у Доманского Т.Н. возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества либо денежных средств, предположительно находящихся в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, Доманский T.H. подошел к входной двери <адрес> несколько раз постучал в дверь, тем самым убедившись, что в указанной квартире никого нет, так как на его стук никто не отреагировал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Доманский Т.Н. при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета сломал сердцевину замкавходной двери <адрес>, после чего незаконно проник в указанное жилище, а именно открыл дверь и вошел в указанную квартиру. Находясь в квартире, Доманский Т.Н. в указанный период времени и в указанном месте, воспользовавшись тем, что хозяева дома отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждении, тайно похитил, взяв из верхнего ящика комода кошелек, ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей купюрами в количестве 12 штук достоинством 500 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. После чего Доманский Т.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению. В судебном заседании подсудимый Доманский Т.Н. виновным признал себя полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Доманский Т.Н. его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель Дранова Е.Н., защитник Кузнецов Е.А., потерпевшая ФИО1 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение Доманского Т.Н. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого - не судим, характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает его явку с повинной, полное признание им вины, наличие у него малолетнего ребенка. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Суд так же учитывает мнение потерпевшей, которая просит суд не лишать подсудимого свободы. Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ. Дополнительную меру наказания - ограничение свободы суд к подсудимому не применяет, поскольку его исправление возможно в условиях назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ. Дополнительную меру наказания - штраф с учетом имущественного положения подсудимого суд находит возможным к нему не применять. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 6000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ДОМАНСКОГО ТАРАСА НИКОЛАЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, применив ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Меру пресечения в отношении Доманского Т.Н. - подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу - отменить. Обязать осужденного Доманского Т.Н. являться ежемесячно на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Взыскать с осужденного Доманского Тараса Николаевича в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 6000 рублей. Вещественные доказательства по делу: след обуви на 1 дактилоскопической пленке, следы пальцев рук на 2 светлых дактилоскопических пленках, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий: