Дело № 1-836/2011

П Р И Г О В О Р

г. Хабаровск                                                                                                                                   12 октября 2011 г.

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Т.В. Пакуленко,

с участием государственного обвинителя - прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д.А.,

подсудимого Сотина С.В.,

защитника - адвоката Тришиной Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макарчук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сотина С.В., 02<данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 234 ч.1 УК РФ,

                                                                    УС ТАНОВИЛ:

Сотин С.В. покушался на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

Сотин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь у здания Краевого <данные изъяты> расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл посредством продажи за <данные изъяты> рублей И. три ампулы с раствором сильнодействующего вещества трамадол, в количестве <данные изъяты> грамма, включенного в действующий список сильнодействующих веществ для целей статьи <данные изъяты> и других статей УК РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Однако, Сотин С.В., свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскное мероприятие и изъявших сильнодействующее вещество из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Сотин С.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Сотин С.В. его характер и последствия осознает. Защитник Тришина Л.Ю., государственный обвинитель Головин Д.А., согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным предъявленное обвинение Сотину С.В. по ст. 30 ч.3, ст. 234 ч.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Сотину С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, его личность - ранее судим, характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сотину С.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ, срок наказания для Сотина С.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Сотина С.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сотина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 234 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в вид <данные изъяты> лишения свободы.

          В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> года..

         Обязать осужденного Сотина С.В. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

         Меру пресечения в отношении Сотина С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: три <данные изъяты>, уничтожить,

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                                         Т.В. Пакуленко