Дело № 1- 757 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 17 октября 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Салкин В.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кочковской Е.Г., подсудимого: Жукова В.В., защитника: адвоката Зайцевой О.Б., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Булгаковой А.А., с участием потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жукова Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, № проживающего в <адрес>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом, потерпевшей вред возмещен полностью. Подсудимый Жуков В.В., его защитник согласны на прекращение уголовного дела по основанию, изложенному потерпевшей. При этом подсудимый полностью признает свою вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном. Государственный обвинитель, возражая против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, считает, что данные о личности подсудимого, в том числе и то, что он был ранее судим за умышленные преступления, препятствуют принятию решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Заслушав мнение сторон, считаю, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению и уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. В соответствии со ст. 76 УК РФ законодателем предусмотрены основания освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а именно: в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, загладившего причиненный потерпевшему вред и если оно примирилось с потерпевшим. При этом в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим подлежит прекращению по заявлению потерпевшего. Других дополнительных оснований, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением, законодателем не установлено. Судом установлено, что такие основания по делу имеются. В соответствии со ст.86 ч. 6 УПК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В отношении подсудимого Жукова В.В. судимости погашены, а поэтому последнего следует считать не судимым, то есть лицом, впервые совершим преступление средней тяжести. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о примирении с подсудимым и настаивает на прекращении уголовного дела, указав, что подсудимый полностью возместил ей причиненный вред. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно и вину в совершенном преступлении признал полностью. Доводы государственного обвинителя в том, что данные о личности препятствуют принятию решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, по вышеуказанным основаниям нельзя признать обоснованными. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Жукова Виктора Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФв связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Жукова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья В.А. Салкин