Дело № 1- 65 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Салкин В.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кочковской Е.Г., подсудимого: Артемьева С.Ю., защитника: адвоката Ширыборова А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Кожановой О.А., Мельник Ю.А., Булгаковой А.А., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артемьева Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, № проживающего в <адрес>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 11 сентября 2009 года в период с 00 часов 35 минут до 02 часов 54 минут в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, Артемьев С.Ю. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть ФИО11 при следующих обстоятельствах: 11 сентября 2009 года в период времени с 00 часов 35 минут до 02 часов 54 минут возле остановки общественного транспорта в районе <адрес> в <адрес>, между ФИО8, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и неустановленными лицами произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой участвующие в драке лица наносили удары друг другу руками и ногами по различным частям тела, при этом ФИО8 снял с себя куртку. В дальнейшем в драку вступили лица молодого возраста. Подсудимый Артемьев С.Ю., ФИО9, а затем подошедшие ФИО10 и потерпевший ФИО11 разняли дерущихся. После этого ФИО11 отошел в сторону и участие в дальнейшем конфликте не принимал. В ходе конфликта ФИО8, Артемьев С.Ю. и ФИО9, подозревая неустановленных лиц молодого возраста в хищении куртки ФИО8, потребовали вернуть ее и расстегнуть верхнюю одежду, чтобы удостовериться в отсутствии куртки ФИО8. Один из присутствующих отказался выполнить данное требование, после чего между ним и ФИО8 возникла обоюдная драка, в которую вступили подсудимый и другие лица. С прекращением драки конфликт между ФИО8, Артемьевым С.Ю. и ФИО9 перешел в форму взаимных оскорблений и выяснений отношений. Затем неподалеку от места драки была найдена куртка ФИО8, которому не дали позвонить и по этой причине между неустановленным молодым лицом и ФИО8 вновь возникла драка, в которую вступил Артемьев С.Ю.. В пресечении драки участвовал подошедший ФИО12 и в дальнейшем конфликт вновь перешел в форму выяснения отношений. В это время, к месту происшествия на служебном автомобиле прибыли сотрудники милиции ФИО13 и ФИО14. В этот момент, когда драка между указанными лицами прекратилась, Артемьев С.Ю., полагая, что стоящий неподалеку от остановки общественного транспорта в районе <адрес> в <адрес> ФИО11 является одним из тех, с кем дрался он и его сын, подошел к последнему и имеющимся у него ножом, умышленно, из личной неприязни, с целью причинения смерти, нанес один удар в область передней поверхности грудной клетки, причинив ФИО11колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки по средней линии, в проекции тела грудины, с раневым каналом, проникающим в полость грудной клетки через грудину на уровне 4-го межреберья с повреждением по его ходу правого желудочка сердца, которая расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО11 наступила в результате указанных умышленных действий в 03 часа 35 мин. 11 сентября 2009 года от острого малокровия внутренних органов, развившегося в следствии обильной кровопотери в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением правого желудочка сердца. Подсудимый Артемьев С.Ю. вину в совершении им умышленного убийства ФИО11 не признал и пояснил, что 10.09.2009 года в вечернее время он пришел с работы. Затем вместе с супругой они пошли на рынок, а когда возвращались домой, то встретили сына ФИО8 № с его сожительницей ФИО9 №. Все вместе они пришли к ним домой, а через некоторое время решили сходить к нему на работу в слесарное помещение. Они вместе пришли в слесарное помещение, но находясь там, он поругался со своей женой и она ушла. Сын пошел за ней, но не догнал и вернулся. Пока он закрывался слесарку, № ушел вперёд, № пошла за ним. Закрыв слесарное помещение, он пошел следом за №. Находясь примерно в 25-30 метрах от него, № столкнулся с молодым человеком. Пока он догонял №, то увидел, что между его сыном и парнем началась драка. Он вместе с № подбежали к дерущимся и стали их разнимать. К ним подбежали несколько человек и стали ему и его сыну наносить удары. От ударов он упал на землю. Затем все успокоились, они стали разговаривать о том, что произошло, молодые люди стали разбираться по поводу куртки, которую украли у его сына. Но вскоре опять началась драка, ему наносили удары в лицо. Сын находился от него в 5-6 метрах, его окружили и избивали три-четыре человека. Когда он встал, то отошел к тротуару, со всех сторон ему стали наносить удары несколько молодых людей, удары они наносили по различным частям тела, а также в область головы. Затем, стоящей перед ним молодой человек, его ударил в челюсть, но удар прошел по касательной. После этого, этот же молодой человек схватил его за грудки, притянул к себе и ударил головой в переносицу, отчего у него помутнело в глазах и зазвенело в ушах. От этого он попятился назад, упал на колени. Он стал подыматься, уперся рукой в землю. Он не может с уверенностью сказать, что потерпевший ФИО1 нанес ему удар в переносицу и возможно потерпевший участвовал в драке, поскольку он оказался перед ним. Под рукой у него оказалась рабочая куртка, в кармане которой он почувствовал нож, так как последний раскрылся из-за того, что он на него упёрся. Он хотел защититься, отбиться от нападения и вынул из кармана олимпийки нож, поднимаясь он ударил им вперед, не глядя, а затем встал. Удар он нанёс защищаясь от многочисленных ударов, просто отбивался от молодых людей, избивавших его. В момент удара он заметил, что люди стали разбегаться в разные стороны. Кого он ударил, он не видел, поскольку у него после удара в переносицу перед глазами всё плыло. Он увидел, что все отдаляются, поэтому выкинул нож и сделал несколько шагов назад. После этого к нему подошел сотрудник милиции, надел наручники и посадил в автомобиль. Все остальное, он помнит урывками. Всего драка начиналась и прекращалась два или три раза. Из показаний Артемьева С.Ю. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с требованиями ст. 276 ч.1 УПК РФ следует, что 10.09.2009 года около 20 часов 30 минут к нему домой пришел сын с сожительницей по имени №. Он вместе с сыном и женой выпили бутылку водки, № с ними не пила. Около 23 часов 30 минут они решили прогуляться на улице, а также зайти в слесарное помещение, расположенное в подвале <адрес>. В слесарке они выпили бутылку вина. Затем сын купил пиво, которое они распили. Около 02 часов 11.09.2009 года они все вместе вышли из слесарного помещения и пошли по <адрес> в сторону дома. При выходе из слесарного помещения он взял с собой складной нож, поскольку ему приходилось обороняться от бездомных собак. Данный нож он положил в карман своей олимпийки. Его жена ушла вперёд, следом пошел сын с сожительницей, а он закрывал слесарку. Так как дорога была освещена, то он увидел, что около <адрес> на автобусной остановке № по <адрес> в <адрес> к его сыну и № подошли трое незнакомых парней. Жена в это время ушла за угол <адрес> стали наносить удары его сыну в область груди, он сразу же побежал к ним. Когда он подбежал, то его сын лежал на земле, начинал подниматься, а сожительница сына отталкивала парней. Он заметил, что на сыне не было ветровки. Он схватил одного парня за руку и оттащил от сына, стал успокаивать парней. Откуда-то сзади к нему подошли еще 5-6 парней, которые стали по очереди наносить ему удары руками и ногами в область головы, по различным частям тела. Он отвечал, наносил парням удары руками. В ходе драки он вытащил из кармана складной нож, который ранее взял в слесарном помещении, и держал его в правой руке. Слева и справа от него находились парни. Один из этих парней замахнулся на него кулаком, пытаясь нанести удар, а он держа в правой раке нож, немного завел правую руку назад, в это время парень пошел на него, а он со значительной силой нанес данному парню один удар ножом в область грудной клетки. Описать данного парня не может, поскольку было темно. Когда он нанес удар ножом парню в грудь, то клинок ножа почти весь вошел в грудную клетку. После этого парень упал на землю. Остальные парни нанесли ему (Артемьеву) несколько ударов по телу, он упал на колено и в этот момент подъехал экипаж сотрудников милиции. Нож он бросил на землю, после того, как нанес удар парню. Затем его доставили во № ОМ УВД по <адрес>, где в ходе личного досмотра в олимпийке у него обнаружили нож, который он нанес удар парню. Каким образом нож оказался в олимпийке, он сказать не может. (л.д. №). Виновность Артемьева С.Ю. в умышленном причинении смерти ФИО11 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. - показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 11.09.2009 года он ночевал у своей тёти. Ночью ему позвонил ФИО10 № и сообщил о том, что его брата № порезали. Он не поверил и лег спать, а утром ему сообщили, что на автобусной остановке, расположенной по <адрес> в <адрес> произошла потасовка. Его брат № также находился на остановке, но в драке не участвовал, стоял в стороне. Драка произошла между подсудимым, его сыном и местной молодежью. Когда № подошел, то его подсудимый ударил ножом в грудь. Об этом ему стало известно со слов ФИО10 №. Исковые требования о возмещении морального и материального ущерба он поддерживает в полном объеме. - показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он работает оперативным дежурным № ОМ УВД по <адрес>. На номер 02 поступило сообщение о причинении ножевого ранения молодому человеку. Для проверки данной информации на место преступления был направлен наряд милиции. По приезду на место преступления, данная информация была подтверждена и пострадавшему молодому человеку была вызвана бригада скорой помощи. Кроме этого, на месте преступления был задержан мужчина, который в настоящее время проходит подсудимым по данному уголовному делу. Поскольку он работал оперативным дежурным, то на месте преступления им был досмотрен ФИО8. Затем ФИО8 был доставлен в отделение милиции для дальнейшего выяснения всех обстоятельств происшествия. Экипажем милиции ему был передан изъятый у задержанного ФИО8 складной нож. Данный нож был с фиксатором и зажимом, пластмассовая защита покрывала металл рукоятки, длина лезвия была примерно 7-10 см. Затем нож был у него изъят на основании протокола выемки. - показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения в соответствии с требованиями ст. 281 ч.3 УПК РФ о том, что он работает во № ОМ УВД по <адрес> в должности оперативного дежурного. 10.09.2009 года в 09 часов он заступил на суточное дежурство вместе с помощником о/д ФИО16, ДПР ФИО17. 11.09.2009 года в 03 часа 02 минуты по «02» поступило сообщение о ножевом ранении на остановке №, в районе <адрес> в <адрес>. На место происшествия были направлены экипаж ОВО № и ППС №, которые по подозрению в совершении данного преступления доставили в дежурную часть № ОМ УВД по <адрес> Артемьева С.Ю., № года рождения и ФИО8, № года рождения. При личном досмотре Артемьева С.Ю. сотрудником ППС ФИО18 был обнаружен нож. При доставлении Артемьева С.Ю. в отделение милиции, данный нож был передан в дежурную часть № ОМ УВД по <адрес> для хранения. Данный нож складной, импортного производства, клинок из металла белого цвета, рукоять со вставками под цвет дерева, общей длиной около 19 см.. (л.д. №). - показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он работает инспектором службы полка ППС № <адрес>. Он вместе с водителем ФИО14 находился на дежурстве. В вечернее время они следовали со стороны центра города в сторону № <адрес>. На автобусной остановке они увидели группу парней и девушек. Для того, чтобы проверить из-за чего образовалось скопление людей, они подъехали к остановке. В этот момент несколько молодых людей стали убегать. Драки в это время не было. Сначала он стал их преследовать, но после того, как увидел, что на остановке возникла «потасовка»- и девушка крикнула: «Зачем ты его зарезал?», он вернулся на остановку. Подсудимый стоял возле потерпевшего, а последний пятился назад, держась руками за грудь. Молодые люди кричали на человека, который в настоящее время проходит в качестве подсудимого. Они спрашивали у него, зачем он кого-то зарезал. После этого, он надел наручники на подсудимого и произвёл поверхностный осмотр последнего. При этом он обнаружил в кармане куртки, надетой на подсудимом предмет, похожий на нож. Потерпевший лежал на земле и держался руками за грудь. На его одежде он увидел кровь. Один из молодых людей решил устроить над подсудимым самосуд, но они последнего и потерпевшего поместили в автомобиль. Поскольку станция скорой медицинской помощи находилась недалеко, то они решили сразу отвезти потерпевшего в больницу, а уже затем доставили подсудимого в отделение милиции. Как позже выяснилось, на остановке стоял подсудимый со своим сыном, а напротив них стояла толпа молодых людей, между ними был скандал. Остальные люди на остановке стояли в стороне. Свои показания на предварительном следствии он поддерживает. Возможно до задержания подсудимого, друзья потерпевшего и наносили последнему удары. - показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения в соответствии с требованиями ст. 281 ч.3 УПК РФ о том, что он работает в полку ППСМ УВД <адрес> в должности №. 10.09.2009 года в 20 часов он заступил на суточное дежурство в составе ПА № вместе с милиционером ФИО14. 11.09.2009 года около 03 часов они проезжали в районе остановки №, расположенной на №, где увидели группу молодых людей не менее 12 человек. Ему показалось, что несколько парней в толпе между собой схватились за грудки, была потасовка, крики, нецензурная брань. Когда молодые люди увидели патрульный автомобиль, то несколько человек, не менее 3-х, побежали во дворы, в сторону <адрес> в <адрес>. ФИО14 на автомобиле стал преследовать убегающих, а он подошел к лицам, которые продолжали стоять на остановке. Сзади от себя он услышал какой-то шум, похожий на удар, а когда обернулся, то увидел парня и рядом стоящего мужчину в возрасте 40 лет. Парень пятился назад от мужчины и держался за грудную клетку. Около мужчины стоял парень, как позже он узнал, это был сын данного мужчины. Мужчина в этот момент правой рукой что-то убрал к себе в карман олимпийки, что последний убрал, он не видел, поскольку было темно. Затем стоящие в толпе парень и девушка стали кричать на данного мужчину: «Зачем ты его порезал?» и стали избивать последнего. Мужчине нанесли руками и ногами не менее 6 ударов. Увидев это, он подбежал к мужчине и надел на руки наручники. Когда он стал прощупывать снаружи карманы, то в кармане олимпийки нащупал предмет, похожий на нож, но изымать его не стал. Он позвонил ФИО14 и сказал ему срочно возвращаться на остановку. К ним подъехал ФИО14, а примерно через минуту подъехал экипаж ОВО с двумя сотрудниками. Один из сотрудников подошел к ним в тот момент, когда он вместе с ФИО14 разгоняли толпу от задержанного, поскольку друзья раненного пытались устроить самосуд. Парень, который держался за грудную клетку, осел на тротуаре и лег, в области грудной клетки у него была кровь. Он с ФИО14 посадили задержанного мужчину на заднее дополнительное сидение патрульного автомобиля, он оставался в наручниках. Пострадавшего они положили на задние сидения, с ним сел его друг. Затем он вместе с ФИО14 поехали на станцию скорой помощи, расположенную по <адрес>. В пути следования ФИО14 радисту УВД по <адрес> сообщил информацию о ножевом ранении на остановке № в районе <адрес> в <адрес>, а также сообщил, что потерпевший и подозреваемый находились в патрульном автомобиле. ФИО14 по рации вышел на связь с экипажем ГЗ № ФИО23 и ФИО20, которым передал, чтобы всех лиц, находящихся на остановке № доставили в дежурную часть № ОМ УВД по <адрес>. Когда они прибыли на станцию скорой помощи, ФИО14 сразу сообщил диспетчеру, что у них в автомобиле потерпевший. Бригада медиков стала осматривать потерпевшего в машине, затем его вытащили на улицу. Принесли носилки, врачи стали оказывать помощь потерпевшему, но у них ничего не вышло и потерпевший скончался. Затем он вместе с ФИО14 доставили подозреваемого в дежурную часть № ОМ УВД по <адрес>, им оказался Артемьев С.Ю.. При личном досмотре в дежурной части он у Артемьева С.Ю. изъял и передал в дежурную часть № ОМ УВД по <адрес> для хранения складной нож, обнаруженный у ФИО8 в кармане олимпийки, когда последний был на остановке. После этого он составил рапорт и они продолжили несение службы. Как ФИО8 нанес удар потерпевшему, он не видел. В этот момент драки не было, а была лишь потасовка. (л.д. №). - показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он работает милиционером-водителем полка ППСМ УВД по <адрес>. В сентябре 2009 года он вместе с ФИО13 патрулировал по району. В темное время суток они проезжали в районе № <адрес> и на остановке № по направлению к центру города они увидели толпу молодых людей, которые дрались. Пока они развернулись на автомобиле в их сторону, 2 или 3 молодых парней разбежалась. Когда они подъехали к остановке, то увидели, что на земле лежал молодой человек, а кто-то из ребят указал на подсудимого и пояснил, что в тот момент, когда милицейская машина разворачивалась для того, чтобы подъехать к остановке, данный мужчина и нанес ножевое ранение молодому человеку. ФИО13 задержал подсудимого, а он попытался на автомобиле догнать убегающих парней. Примерно через пять минут он вернулся, и они посадили подсудимого в автомобиль, а потерпевшего положили на заднее сидение. Свои показания на предварительном следствии он поддерживает. Неточность своих показаний он объясняет продолжительностью времени, прошедшего после случившегося. - показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения в соответствии с требованиями ст. 281 ч.3 УПК РФ о том, что он работает милиционером-водителем в полку ППСМ УВД по <адрес>. 10.09.2009 года в 20 часов он заступил на суточное дежурство вместе с ФИО13. 11.09.2009 года около 03 часов они патрулировали <адрес> и проезжая в районе остановки №, расположенный на №, увидели группу молодых людей и девушек не менее 10-15 человек. Они увидели, что несколько парней в толпе между собой дрались руками. Когда указанные лица увидели патрульный автомобиль, то 3-4 человека побежали в сторону <адрес>, во дворы. ФИО13 выскочил из машины и подошел к лицам, стоящим на остановке, а он поехал в сторону <адрес>, чтобы задержать убегавших. Ему никого не удалось задержать. В этот момент ему позвонил ФИО13 и сказал, что необходимо срочно вернуться на остановку. Когда он подъехал на остановку, там находились парни и девушки, а также мужчина, которому на вид было лет 40. Мужчина был в наручниках, как пояснил ему ФИО13, несколько парней прямо указали на него, как на лицо, нанесшее удар потерпевшему. На тротуаре лежал молодой парень, у него спереди в области грудной клетки была кровь. Они посадили мужчину на заднее дополнительное сидение автомобиля, а потерпевшего положили на задние сидения и посадили рядом с последним его друга. Он сел за руль и вместе с ФИО13 быстро поехали на станцию скорой помощи, расположенную по <адрес>. В пути следования он сообщил радисту УВД по <адрес> о ножевом ранении на остановке №, в районе <адрес> в <адрес>, а также сообщил, что потерпевший и подозреваемый находятся в патрульном автомобиле. Также по радиостанции он вышел на связь с экипажем ГЗ № ФИО23 и ФИО20, которым передал, чтобы всех лиц, находящихся на остановке № доставили в дежурную часть № ОМ УВД по <адрес>. Когда они прибыли на станцию скорой помощи, то он сообщил диспетчеру о том, что у него в автомобиле находится потерпевший. Бригада медиков стала осматривать потерпевшего в машине, а затем его вытащили на улицу, принесли носилки. Врачи стали оказывать потерпевшему помощь, но у них ничего не вышло и потерпевший скончался. После этого он вместе с ФИО13 доставили подозреваемого в дежурную часть № ОМ УВД по <адрес>. Им оказался Артемьев С.Ю.. При личном досмотре в дежурной части у Артемьева С.Ю. был обнаружен нож, который был передан ФИО13 в дежурную часть № ОМ УВД по <адрес> для хранения. Затем ФИО13 составил рапорт и они продолжили нести службу. (л.д. №). - показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 10.09.2009 года он вместе со своей девушкой ФИО9 № гулял в районе остановки № в <адрес>, когда встретил своих родителей ФИО19 и Артемьева С.Ю.. Все вместе они пришли домой, посидели, выпили. Примерно около 20-21 часа они пошли в слесарку отца, которая расположена в районе №. В слесарном помещении они еще выпили, мама с отцом поругалась и ушла. Он пошел за ней, следом за ним вышли отец и ФИО9. Маму он не нашел и они все вместе: он, отец и № пошли в сторону автобусной остановки №, расположенной по направлению движения в центр города. В поисках матери он оглядывался по сторонам, когда в него врезался молодой человек. Он сделал ему замечание о том, что необходимо ходить поосторожней. Молодой человек стал отвечать ему на повышенных тонах. ФИО9, которая находилась с отцом на расстоянии примерно 50-100 метров от него, крикнула: «Что за разборка?». Парень в ответ крикнул ФИО9, чтобы она закрыла рот. Из-за этого между ним и молодым человеком завязалась драка, они толкали и наносили удары друг другу. При этом с него слетела куртка и повисла на одной руке. Для того, чтобы куртка ему не мешала, он скинул её на землю. В это время к ним подошли отец и № и еще примерно 6-7 молодых людей, которые стояли около киоска, расположенного на автобусной остановке. Молодые люди и отец стали их разнимать. Затем он стал искать свою куртку, поскольку ее на земле не оказалось. Все отнекивались, говорили, что не знают, где куртка. Тогда он взял у ФИО9 телефон и хотел позвонить на свой номер, однако один из парней выбил у него из рук телефон, между ними завязалась драка. Отец хотел разнять драку, но у него самого завязалась драка. Через некоторое время драка прекратилась, но куртку так и не нашли. Затем одна из девушек сказала, что его куртку она видела у одного из парней под верхней одеждой. Все парни, кроме одного расстегнули верхнюю одежду, его куртки у них не было. После этого между ним и парнем, который выбил из его рук телефон, вновь завязалась драка. Затем в драку еще ввязались трое парней. Он стал отходить назад и дошел до остановки, где в стороне, под фонарным столбом увидел свою куртку. Отец в это время продолжал драться с парнями. Когда он поднял свою куртку, то оказалось, что в ней отсутствовали деньги и сотовый телефон. Когда он надел куртку, то увидел подъезжающую милицейскую машину. Кто-то из парней крикнул, что у человека нож и показал на его отца. Драки в этот момент уже не было. Затем он увидел, что сотрудники милиции надевали на его отца наручники и отгоняли от него людей. Когда он подошел к толпе, то подъехала вторая милицейская машина. Когда на отца надевали наручники, несколько парней хотели его ударить, но сотрудники милиции не дали этого сделать. Он подошел к милицейскому автомобилю и попросил и его забрать в отделение, но ему сказали уйти. После этого он увидел, что в милицейский автомобиль погрузили парня. Участвовал ли этот парень в драке, он не знает, но видел его около киоска. Поскольку он остался один, а парней было несколько человек, то он испугался и убежал. Он спрятался под балконом, где и нашел его один из сотрудников милиции. Его задержали и доставили в отделение милиции. От сотрудников милиции ему стало известно, что отец убил человека. Когда они находились в слесарном помещении, он видел у отца рабочий ножик, которым последний вырезал прокладки, отрезал обмотку. Нож маленький, металлический с ручкой около 7 см. Брал ли отец нож из слесарки с собой, он не видел. В его протоколе допроса на предварительном следствии неверно указано, что он не видел как отца били трое парней и то, что отец разнимал их, на самом деле отец участвовал в драке, а когда он отошел за курткой, отец продолжал драться с 3- 4 парнями. Свои показания он читал только с того места, где следователь вносил изменения, а весь протокол он не читал. Позже отец прислал письмо, где было указано, что его показания не соответствуют действительности. - показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения в соответствии с требованиями ст. 281 ч.3 УПК РФ о том, что 10.09.2009 года он вместе с сожительницей ФИО9 гуляли в районе ост. №. Около 20 часов в районе №, расположенной по <адрес> в <адрес> они встретили его родителей. Затем они вчетвером пошли домой, где стали распивать спиртные напитки. Затем отец предложил им пойти в слесарку, которая расположена по <адрес>. Находясь в слесарке, он вместе с матерью и отцом выпили бутылку вина, а потом еще пива. Когда они распивали спиртное в слесарке, то отец имеющимся у него складным ножом нарезал закуску. Около 01 часа 11.09.2009 года они вчетвером собирались уходить из слесарки. В этот момент между его отцом и матерью произошла ссора, из-за чего она ушла из слесарки первая, их не ждала. Когда он вышел из слесарки, то пошел в сторону остановки №, которая расположена в районе № <адрес>. Отец и ФИО9 шли позади его примерно в 10-15 метрах. Идя по тротуару он плечом столкнулся с парнем, которому на вид было 25 лет, парень шел в наушниках. Он сделал парню замечание, парень что-то ответил ему. Их разговор был на повышенных тонах и в нецензурной форме. ФИО9 крикнула парню, чтобы он оставил его (Артемьева) в покое, на что парень выразился в её адрес нецензурной бранью. Тогда он толкнул парня в грудь и между ними завязалась обоюдная драка. В ходе драки парень схватил его за рукав куртки, которая осталась у него. Парень его куртку бросил рядом с собой. В момент драки отец и ФИО9 подошли к ним, в тоже время к ним подошли несколько парней, которые находились на остановке. Неизвестные парни их разняли. Он стал искать свою куртку и спрашивать про неё у присутствующих, но парни сказали, что никто куртку не видел. Он заметил, что в толпе кроме парней также находились и девушки, они разговаривали с ФИО9. Отец также спрашивал у парней про куртку. Он хотел позвонить на свой телефон, но неизвестный парень ударил его по руке и между ними завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары. Затем парни снова их разняли. Затем он увидел, что ФИО9 лежит на спине, а рядом с ней находился парень. Подумав, что он бьёт его девушку, он снова стал наносить удары тому же парню и между ними снова завязалась обоюдная драка. Их драку снова разняли парни и отец. Затем к нему подошел парень и указав на фонарь пояснил, что там находится куртка. Он пошел к фонарю, который находился в 10-15 метрах и в этот момент услышал какую-то ругань. Когда он пошел за курткой, то в этот момент к остановке подъехал экипаж милиции. Половина парней сразу ушли во дворы, а остальные остались на остановке, среди них были парни с которыми он дрался. В тот момент, когда он поднял куртку и повернулся, на остановке увидел сотрудника милиции, который надевал на его отца наручники, а парни, которые находились рядом пытались нанести отцу удары по лицу. Рядом с ними он увидел парня в белой футболке, который держался за грудь. Толпа кричала на его отца, зачем он кого-то порезал. Он понял, что его отец ударил парня ножом. Как его отец ударил парня, он не видел, где в этот момент находилась ФИО9, он также не знает. Затем из своей куртки он достал ключи от квартиры и отправил ФИО9 домой. Затем подъехал второй экипаж милиции, его посадили в автомобиль и отвезли во № ОМ УВД по <адрес>. Позже ему стало известно, что одного из парней его отец ударил ножом и данный парень скончался. (л.д. №). - показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она гуляла с ФИО8 №, когда возле летнего кафе, расположенного № в <адрес>, они встретили родителей № и пошли в гости к последним. Затем, для того чтобы забрать деньги, им пришлось пойти в слесарку, где работал отец №. Когда они пришли в слесарку, расположенную в подвале дома в районе ТЦ №, то находились там около двух часов, они разговаривали, распили бутылку вина. Затем Артемьев С.Ю. стал ругаться со своей женой №. Светлана ушла домой, а подсудимый пошел её искать. Они также вышли на улицу, к ним подошел подсудимый и закрыл слесарку. № ушел немного вперёд, а она с Артемьевым С.Ю. шла немного позади. № навстречу шел парень, который столкнулся с № и они стали ругаться друг на друга. Она спросила о том, что происходит, а в ответ неизвестный парень ответил нецензурной бранью. Из-за этого между № и незнакомым парнем началась словесная перепалка, затем они стали толкать друг друга, а затем между парнями завязалась драка. Вскоре в драку ввязались незнакомые молодые люди, которые стояли на остановке. Когда она вместе с Артемьевым С.Ю. подошли к остановке, то увидели, что в процессе драки с № стянули куртку в которой находились: ключи от квартиры, деньги и сотовый телефон. № дрался с несколькими парнями. Драка то прекращалась, то возобновлялась. Она вместе с еще одной девушкой стали искать куртку №, для этого они подходили к парням и попросили распахнуть свои куртки, чтобы убедиться, что у них под курткой не спрятана куртка №. Все парни расстегивали куртки, но один парень отказался и было видно, что у него под курткой что-то есть. Об этом она рассказала ФИО8. № подошел к этому парню и попросил расстегнуть свою куртку, однако последний отказался, между парнями началась словесная перепалка, а затем завязалась драка. Затем к парням стали подходить парни, которые то разнимали дерущихся, то сами начинали участвовать в драке. После того, как парней разняли, к ней подошел № и попросил её сотовый телефон, для того, чтобы позвонить на свой мобильный телефон. В тот момент, когда № звонил с её телефона, то подошел неизвестный парень и выбил из рук последнего телефон. № стал высказывать претензии незнакомцу и между ними началась драка. Затем к ним присоединились еще парни и № пришлось драться с тремя парнями. В это время к ним подбежал Артемьев С.Ю. и стал разнимать дерущихся. Получилось, что № и его отец дрались с парнями, которых было четверо. Всего на остановке находилось примерно 15-20 человек. Затем парни стали расходиться, а № продолжал драться с двумя парнями, его отец разговаривал в другой стороне с другими парнями. Так получилось, что № упал на землю и парни его стали забивать руками и ногами. К ним подбежал Артемьев С.Ю. и стал разнимать дерущихся. Затем кто-то из парней крикнул про куртку, и она увидела, что около фонаря на земле лежит куртка №. В этот момент № поднялся на ноги и побежал за курткой, а Артемьев С.Ю. продолжал драться с 3-4 парнями. В процессе драки подсудимый 1 или 2 раза падал на землю. Когда она посмотрела на №, то увидела, что последний разговаривал с парнем и держал в руках свою куртку. В этот момент, справой стороны закричал парень, это был погибший. Возле него стоял отец ФИО8 и двое парней. На руках у ФИО8 она увидела кровь. В этот момент к остановке подъехали сотрудники милиции, они надели наручники на подсудимого. Несколько парней пытались ударить подсудимого, но сотрудники милиции им помешали. № дал ей ключи от квартиры. В настоящее время ей известно, что Артемьев С.Ю. нанес парню удар ножом, отчего последний скончался. Ее показания на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ верные. Показания в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ она не читала. В последующем, от Артемьева С.Ю. пришло № письмо о том, что её показания совсем другие и связи с этим она писала жалобу следователю. Объяснить расхождения в ее оказаниях на предварительном следствии и в суде она не может, возможно, она могла что-то напутать из-за того, что прошло много времени. - показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения в соответствии с требованиями ст. 281 ч.3 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 10.09.2009 года она вместе с ФИО8 гуляла на улице. Около 20 часов 00 мин. в районе № по <адрес> в <адрес> они встретили родителей ФИО8 - Артемьева С.Ю. и ФИО19. Они купили пиво и пошли домой к родителям. В квартире родители пили водку, № пил пиво. Затем Артемьев С.Ю. предложил им сходить в слесарку, расположенную в районе <адрес> в <адрес>. Около 23 часов они вышли на улицу и пошли в слесарку, где распили бутылку вина и пива. Она не пила. Когда они собирались уходить, то Артемьев С.Ю. и ФИО19 поругались. ФИО19 первая вышла из слесарки и никого не дожидаясь, ушла. ФИО8 пошел в сторону остановки №, а она и Артемьев С.Ю. шли позади. Навстречу шел парень и толкнул ФИО8 плечом. Она крикнула, чтобы парни разошлись, а парень крикнул что-то в ответ. Она увидела, что ФИО8 снял с себя куртку и поставил банку пива на землю, а парень толкнул ФИО8 рукой в плечо. № толкнул парня в ответ, между ними завязалась драка, в ходе которой парень оказался на земле и стал кричать, звать кого-то по имени. Около киосков стояло примерно 10 парней, они быстрым шагом подошли к дерущимся. Парни стали их разнимать, в этот момент подошел Артемьев С.Ю. и также стал разнимать дерущихся. Затем ФИО8 стал разговаривать с одной группой парней, а Артемьев С.Ю. разговаривал с другой группой парней. Она пошла искать куртку № так как в ней находились документы, деньги, ключи, телефон. О том, что куртки нет, она сказала ФИО8, на что последний стал выяснять у парней, где его куртка. Никто из парней не говорил, где куртка и она попросила их расстегнуться, но куртки не было. № также потребовал от парней вернуть куртку. Один из парней толкнул ФИО8 и между ними завязалась драка, в процессе которой № упал на землю и его стали несколько парней пинать ногами. Она попыталась вмешаться, но один из парней стал её оттягивать. Затем подошел Артемьев С.Ю. стал вмешиваться в драку, но его также стали оттаскивать. В этот момент ФИО8 встал с земли, к нему подошел один из парней и сказал, что его куртка лежит под фонарем. ФИО8 пошел и поднял куртку, но в ней не было сотового телефона и денег. Затем она услышала крик и ругань со стороны, где стоял Артемьев С.Ю.. Парни стали кричать, что кого-то порезали. Она обернулась и увидела, что парень в светлой рубашке присел на корточки, он держался руками за грудь. На рубашке парня она увидела кровь. В этот момент к остановке подъехал экипаж милиции. ФИО8 сказал ей идти домой, а сам вместе с Артемьевым С.Ю. остался на остановке. Затем на Артемьева С.Ю. надели наручники, а она пошла домой. Позже ей стало известно, что на указанной остановке Артемьев С.Ю. ударил одного из парней ножом в область грудной клетки, отчего парень скончался. (л.д. №). - показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения в соответствии с требованиями ст. 281 ч.3 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 10.09.2009 года она вместе со своим сожителем ФИО8 №, отцом последнего - № и его женой находились в слесарке. В данной слесарке все, кроме нее, распивали спиртное. Мать № поругалась с № и первой ушла из слесарки. № вышел за ней, но вскоре вернулся назад один. Через некоторое время они вышли из слесарки, № шел впереди примерно в 15-ти метрах. На дороге № столкнулся плечом с парнем, между ними началась ругань, а затем драка. В ходе драки они били друг друга по лицу. В этот момент к ним подбежал дядя № и стал их разнимать. К ним подошла группа парней, которые сидели на остановке, их было около 10 человек. Парни стали разнимать № и парня. Когда драка прекратилась, № стал искать свою куртку, в ней находились деньги и сотовый телефон последнего. Она вместе с № и дядей № стали спрашивать у присутствующих про куртку. № общался с одной группой молодых людей, а дядя № с другой. Она также спрашивала у девушки про куртку, они её искали. Она сказала №, что куртки нигде нет и стали спрашивать у присутствующих, кто взял куртку. В этот момент между № и каким-то парнем вновь завязалась драка, но дерущихся практически сразу разняли парни и отец №. Когда все перестали драться, то к № подошел парень и указал на место около фонаря, где находилась куртка. № пошел за курткой, а в этот момент она увидела подъезжающий экипаж милиции. Сотрудник милиции направился в их сторону и несколько парней стали убегать. После этого сразу же она услышала крик о том, что кто-то кого-то порезал. Обернувшись, она увидела, что один из парней, который был в светлой рубашке сел на корточки. Парень держался руками за грудь, на рубашке проступила кровь. Рядом с парнем находился дядя №, которого избивали не менее двух молодых парней. Подбежавший сотрудник милиции сразу же надел наручники на дядю №, и пытался отогнать молодых парней, которые избивали последнего. В этот момент к ней подошел № и сказал идти домой. Почему дядя № ударил парня ножом, она не знает, но этот парень ни с кем не дрался. Также поясняет, что № и дядю № толпой никто не бил, все драки были один на один. (л.д. №). - показаниями свидетеля ФИО20 о том, что он работает № УВО по <адрес>. Осенью 2009 года, точную дату он не помнит, он находился на дежурстве по охране общественного порядка в <адрес> в составе экипажа № вместе с ФИО23. Он был старшим смены, ФИО23 - водителем. Ночью поступила информация о том, что экипаж ППС просит оказать помощь, так как они не могли справиться с людьми, находящими на остановке ТЦ №, расположенной в районе №, по направлению к №. Приняв информацию, они за несколько минут приехали на место. На остановке горели фонари уличного освещения, было много парней и девушек, стояла машина экипажа ППС. Сотрудники ППС держали подсудимого и разгоняли тех, кто пытался приблизиться к последнему и учинить над ним самосуд. Сотрудников ППС было двое, старшим группы задержания был ФИО14. Он пояснил, что на остановке была драка и они подъехали к остановке. В процессе драки подсудимый одному из парней нанес удар. Он вместе с ФИО23 не давали молодым людям подойти к наряду ППС и подсудимому до тех пор, пока последнего не посадили в патрульный автомобиль. Они задержали сына подсудимого и доставили его в отделение милиции для выяснения всех обстоятельств случившегося. Потерпевшему на вид было 25 лет, он лежал на остановке и истекал кровью. Они вызвали скорую помощь, но потерпевший скончался. Ни у подсудимого, ни у его сына, видимых телесных повреждений он не заметил. Пояснить что-либо сын подсудимого не смог, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Всех участников случившегося они доставили в отделение. Как он понял из опроса молодых людей, подсудимый со своим сыном и его девушкой прогуливались, пили пиво, а затем стали между собой ругаться. Им сделали замечание, на которое они в грубой форме ответили, из-за чего сначала началась разборка, завязалась драка, а затем подсудимый достал нож и нанес им удар молодому парню в грудь. Во № отделении милиции УВД по <адрес> у подсудимого был изъят нож. - показаниями свидетеля ФИО12 о том, что осенью 2009 года, точную дату он не помнит, в ночное время он шел со стороны остановки № по <адрес> в сторону №. Возле киоска «Союзпечать» он увидел группу молодых людей, их было примерно пять человек. Он увидел своих знакомых: ФИО26 №, ФИО1 №, №. У ФИО26 он поинтересовался о том, что случилось, на что последний ответил, что у молодого человека украли куртку. Там же находился подсудимый и его сын №. Он спросил у последнего о том, что случилось, на что № сказал, что у него украли куртку, в которой находились деньги и ключи от квартиры. Там были подвыпившие парни у которых он спросил про куртку, на что они ему ответили, что ничего они не брали. Затем он спросил у подсудимого, точно ли была похищена куртка у его сына, на что последний ответил утвердительно. Тогда он снова спросил про куртку у парней, но они снова ответили, что куртку не брали. Сын подсудимого находился в состоянии алкогольного опьянения, и он сказал ему и его отцу идти домой. ФИО11 со своей знакомой стоял в стороне, в драке не участвовал. Неожиданно 3-4 молодых парня налетели на сына подсудимого и стали наносить ему удары, тогда подсудимый, он и ФИО26 стали их разнимать. Пока они разнимали дерущихся, к остановке подъехали сотрудники ППС. Несколько молодых людей, из тех, что дрались, стали убегать, а сотрудники милиции пытались их остановить. Затем он услышал хлопок, повернулся и увидел ФИО11, он держался за грудь. Он увидел, что подсудимый быстрым шагом отошел от ФИО11. Он спросил у № о том, что случилось, однако последний ничего не ответил, шел назад и держался за грудь. Когда он подошел к ФИО11, то расстегнул куртку и увидел кровь. № стал падать, у него изо рта пошла кровь, он подхватил последнего и аккуратно положил. В этот момент подъехала милицейская машина, сотрудникам он крикнул, что подсудимый ударил парня ножом. Сотрудники милиции схватили подсудимого и посадили в свою машину. После этого подъехал второй экипаж милиции, они поместили ФИО1 № в эту машину и повезли в больницу. В три часа ночи они с ФИО10 позвонили брату ФИО11 - № и рассказали о случившемся. Вскоре подъехали сотрудники милиции и сообщили, что ФИО1 № умер, а их забрали в отделение милиции, где допросили в качестве свидетелей. - показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения в соответствии с требованиями ст. 281 ч.3 УПК РФ о том, что 11.09.2009 года в период времени с 01 часа до 02 часов он шел домой по <адрес> в <адрес> через первое кольцо. В районе остановки № он встретил ранее знакомых ФИО1 № и №, фамилии которого не знает, они были с девушками. Также на остановке было много ранее ему незнакомых парней. Один из парней, который представился №, ходил и кричал, чтобы ему отдали его куртку. Он подошел к парням, которые стояли на остановке и спросил про куртку, на что последние ответили, что куртку не брали. На остановке также находился мужчина, который как позже он узнал, был отцом №. Он пояснил, что у его сына украли куртку. Хоть отец № и находился в состоянии алкогольного опьянения, но был чистый, не побитый, спокойный. № был вместе со своей девушкой. Кто-то из парней нанес № удар кулаком, после чего между ними началась драка. В драку вмешались несколько парней. Он вместе с № стали разнимать дерущихся, а ФИО11 стоял в стороне, пил пиво и разговаривал с девушкой. Они быстро разняли дерущихся, но со стороны опять подскочил какой-то парень и стал драться с №. В процессе драки № упал на землю. Он стал разнимать их, в этот момент вмешался отец №. Затем подъехал экипаж милиции и парни стали разбегаться. В этот момент он услышал глухой удар с хлопком и обернувшись увидел, как мужчина отходил от ФИО1. Он спросил у ФИО1 о том, что случилось, на что последний ответил, что его ударили и схватился руками за грудь. ФИО1 остановился на тротуаре, стал оседать на землю. Когда расстегнул куртку, то увидел на рубашке кровь, ФИО1 сказал, что его мужчина ударил ножом. Кто-то из парней нанес отцу № несколько ударов по лицу и телу, но в этот момент подошли сотрудники милиции, одели на него наручники и посадили в милицейский автомобиль. ФИО1 истекал кровью, а когда подъехал другой милицейский автомобиль, то они положили последнего в этот автомобиль и увезли в больницу. После этого они вместе с № пошли по домам, позвонили брату ФИО1 - №. Затем его остановили сотрудники милиции и сообщили, что ФИО1 скончался. Его посадили в милицейскую машину и доставили во № ОМ УВД по <адрес>, где также находился №, позже привезли отца №. У мужчины в олимпийке нашли складной нож. Спустя некоторое время, когда мужчина отрезвел, то признался в том, что нанес ФИО1 удар ножом в область грудной клетки. (л.д. №). - показаниями свидетеля ФИО19 о том, что подсудимый Артемьев С.Ю. является её мужем. Дату она не помнит, они с мужем дома выпили, пошли на улицу, где встретили их сына ФИО8 с его девушкой №. Вместе они вернулись домой, еще выпили, а затем пошли в слесарку, где работал муж. Там они посидели, нарезали закуску, еще выпили, а потом она поссорилась с мужем и ушла из слесарки. Она пошла через дворы в сторону остановки №», затем остановила такси и уехала с ночевкой к своей маме. Утром следующего дня она находилась на работе, когда к ней приехала № и рассказала о произошедшем. Со слов № ей стало известно, что когда она вышла из слесарного помещения, то № за ней побежал, но не нашел. Затем Артемьев С.Ю. закрыл слесарку и вместе с № они пошли позади №. Шли спокойно, разговаривали, а потом увидели, что какой-то парень толкнул №. Между парнем и № началась словесная перебранка, которая переросла в драку. Её муж стал разнимать драку. В результате драки у её сына пропала куртка, в которой находились ключи от квартиры, телефон. Они стали выяснять у парней, где куртка. Потом подъехали сотрудники милиции. № не видела, кто нанёс удар потерпевшему, так как наблюдала за №. № позвонили на сотовый телефон и ей № передали, что необходимо прийти домой. Когда она подошла к дому, то увидела, что муж и сын находятся в милицейской машине, они были избитыми, у мужа был синяк под глазом, а у сына немного разорвана губа. После того, как сына отпустили, он рассказал, что какой-то парень специально спровоцировал драку. Кто нанес потерпевшему удар, № не видел, так как в этот момент его били четыре человека. - показаниями свидетеля ФИО21 о том, что она осенью 2009 года участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте. Следственные действия происходили во дворе дома по <адрес> в <адрес>. Подсудимый рассказывал и показывал, как нанёс удар молодому человеку. Он пояснял, что шел с сыном и его девушкой из какого-то подсобного помещения. Когда они были напротив автобусной остановки, расположенной на № <адрес> к ним кто-то пристал, из-за чего произошла ссора, переросшая в драку. В процессе драки, в которой избивали его сына, он и нанес удар ножом молодому человеку. Мужчина рассказывал и показывал всё добровольно, какого-либо давления на него сотрудники милиции не оказывали. После этого был составлен протокол, в котором она и второй понятой расписались. - показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения в соответствии с требованиями ст. 281 ч.3 УПК РФ о том, что 11.09.2009 года она участвовала в качестве понятой в следственном действии - проверка показаний на месте. Перед проведением проверки ей были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Её также предупредили о том, что будет применена фотосъемка. По указанию подозреваемого Артемьева С.Ю. она вместе со следственно-оперативной группой направилась к остановке №, около которой находится киоск «Союзпечать». Артемьев С.Ю. указал на участок местности, расположенный в районе <адрес> как на место, где 11.09.2009 года нанес парню ножевое ранение в область грудной клетки. Артемьев С.Ю. показал, что 10.09.2009 года около 20 часов 30 мин. к нему домой пришел его сын ФИО8 со своей сожительницей - №. Он вместе с сыном и женой выпили бутылку водки и около 23 часов 30 мин. решили сходить на улицу и зайти в слесарное помещение, которое располагалось № <адрес> в <адрес>. В слесарном помещении у него была бутылка вина, которую они распили. Потом сын купил еще пива, они его распили. Около 02 часов они вышли из слесарного помещения, жена ушла вперед. При выходе из слесарного помещения он взял с собой складной нож с целью обороняться от собак. Нож он положил в карман олимпийки. Когда его сын с сожительницей проходили около <адрес>, к ним подошли трое молодых людей, которые стали наносить удары его сыну. Когда он к ним подбежал, то сын лежал на земле, начинал подниматься. Он схватил одного парня за руку и оттащил от сына. Он стал успокаивать парней, к ним подошли еще парни и стали наносить ему удары по различным частям тела. Защищаясь, он наносил удары руками парням. В ходе драки он вытащил из кармана складной нож. Справа и слева от него находились парни. Парень, который находился напротив него, замахнулся кулаком и попытался нанести ему удар, а он немного завёл правую руку назад и в то время, когда парень пошел на него, он со значительной силой нанес данному парню удар ножом в грудную клетку. Клинок ножа почти весь вошел в грудную клетку парня. Сотрудники милиции доставили его во № ОМ УВД по <адрес>. После проверки показаний на месте она вместе с со следственно-оперативной группой направились в УВД по <адрес>, где следователь составил протокол проверки показаний на месте. После чего следователь огласил протокол вслух, затем она и лица, участвующие при проверке показаний на месте поставили в протоколе свои подписи. Подозреваемый Артемьев С.Ю. показания давал свободно, добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения. (л.д. №). - показаниями свидетеля ФИО22 на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения в соответствии с требованиями ст. 281 ч.2 п.2 УПК РФ о том, что осенью 2009 года, точную дату он не помнит, после 18 часов к нему в слесарное помещение спустились два человека, которые представились сотрудниками милиции и завели Артемьева С.Ю.. Сотрудники милиции пригласили его участвовать в качестве понятого и пройти на остановку №. Когда они пришли на остановку, то там уже находилась девушка и второй понятой. Ему объяснили, что на этом месте Артемьев С.Ю. убил человека, и сейчас он будет показывать, как он это сделал, а они должны были наблюдать. Артемьев показал, что в день убийства в слесарке находился он, его жена, сын и невестка. Они выпили пива, посидели, а потом пошли домой. Складной нож он всегда носил с собой, поскольку он являлся его рабочим инструментом. Когда он подходил к остановке, то увидел, что на его сына напали около пяти человек, завязалась драка. Невестка находилась рядом с сыном, пыталась их разнять. Он также подбежал к сыну и стал успокаивать парней, а они в ответ стали его избивать. Он защищаясь также наносил парням удары. Артемьев показал, как упал, поднимался и продолжал драку с парнями. Когда Артемьев понял, что его и сына могут сильно избить, достал нож, который взял из слесарного помещения и ударил парня, который стоял возле него и собирался его (Артемьева) ударить. После того, как Артемьев закончил рассказывать об убийстве, они поехали в отделение милиции, где был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался. (л.д.№). - показаниями свидетеля ФИО10 о том, что осенью 2009 года он вместе с товарищем - ФИО1 № в ночное время прогуливались по <адрес>. Около 12 часов или в час ночи они зашли на автобусную остановку, расположенную на № <адрес>, по направлению движения автобусов в №. С ними были еще девушки. Они купили бутылку пива и собирались идти домой. На остановке кроме них находилось еще примерно десять человек. Они с № сидели на остановке и пили пиво, когда услышали крик о помощи. Кричал парень, он находился примерно в 10-15 метрах от них, за киоском «Союзпечать». Когда они прибежали, то увидели, что молодой человек и подсудимый избивали парня, лежащего на земле. Рядом с ними находилась девушка. Когда они их разняли, то попросили успокоиться и разойтись по домам. После этого сын подсудимого стал кричать, что у него пропала куртка. Подсудимый, его сын и девушка стали обвинять молодежь в краже куртки. Молодые люди говорили, что ничего не брали, но сын подсудимого стал кидаться на молодежь и между ними завязалась драка. Подсудимый также требовал молодых людей вернуть вещи его сына. И подсудимый и его сын находились в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с № стояли в стороне, в 5-6 метрах от толпы дерущихся, потом услышали крик о том, что едет милиция и надо разбегаться. Молодые люди стали разбегаться, драка прекратилась, а № стал подходить к толпе. В этот момент из толпы вышел навстречу № подсудимый и нанёс удар ножом в грудь. № попятился назад и сказал, что у мужчины нож. Когда подсудимый нанес удар ФИО1, драки уже не было. В этот момент приехал автомобиль ППС. Все разбежались, на остановке остались он, ФИО1 № лежал на асфальте и был еще один молодой человек. После нанесения № удара ножом, он наносил удары подсудимому. Сотрудники милиции посадили подсудимого в свой автомобиль. А они подняли ФИО1 № и положили во второй милицейский автомобиль, который приехал чуть позже. ФИО11 увезли в больницу, а он позвонил брату последнего - №. - показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения в соответствии с требованиями ст. 281 ч.3 УПК РФ о том, что 10.09.2009 года в вечернее время он встретился с ФИО1 №, № и №, фамилии которой он не знает. Они находились во дворе <адрес> в <адрес>, где пили пиво. После 00 часов они вчетвером пришли на остановку №, расположенную в № <адрес>. Они купили пиво и присели на лавочку. Кроме них на остановке находилась группа неизвестных им молодых людей. 11.09.2009 года около 02 часов он и ФИО1 № услышали крики, которые доносились примерно в 15 м. от них, просили о помощи. Подойдя на место, они увидели, что двое молодых людей дерутся, валяясь на земле, а рядом с ними находился мужчина, который бил одного из парней ногами. Также недалеко от них стояла девушка. Он вместе с другими парнями разнял дерущихся, драка прекратилась. Он спросил у них из-за чего произошла драка, на что один из парней, который представился №, пояснил, что это его личное дело. Мужчина, который стоял рядом сказал, что он отец №, а девушка - это супруга №. ФИО1 № стоял в стороне, примерно в 5-10 метрах от толпы и пил пиво. Он вместе с другими неизвестными ему парнями стал объяснять № и его отцу, что им необходимо уйти домой, поскольку от того, что № обвинял всех в краже куртки, накалялась обстановка. Примерно в это время к нему подошел знакомый по имени №. № тоже поинтересовался у № и его отца о том, что происходит. Разговор был нормальным, никто не дрался. № стал разговаривать с парнями, их было не менее трех человек. Кто-то стал махать руками и между № и молодыми людьми завязалась драка, которую он, № и отец № разняли. Кто, кому и сколько ударов нанес, он не видел. Супруга № также пыталась разнять дерущихся. В момент драки ФИО1 стоял в стороне и пил пиво. В этот момент он услышал звук тормозов и милицейскую сирену. Обернувшись, он увидел милицейский УАЗ. В этот момент драки уже не было, толпа стала разбегаться в разные стороны. Затем он обернулся в сторону тех, кто оставался на месте и увидел, что рядом с ФИО1 находится отец №. Последний нанес ФИО11 удар рукой в грудь. В тот же момент ФИО1 стал падать и он на его груди увидел кровь. ФИО1 сказал, что его ударили ножом. Он накинулся на отца № и вместе с другими парнями стал наносить ему удары руками в область лица и тела. Сотрудник милиции всех разнял, надел на отца № наручники. № и его девушка стали убегать, он вместе с № побежали за ними. Во дворе дома они догнали №. Его и № доставили во № отделение милиции, где ему стало известно, что ФИО1 умер. В отделении милиции он видел, что у отца № из кармана достали складной нож. (л.д.№). - показаниями свидетеля ФИО23 о том, что он работает водителем в УВО по <адрес>. Осенью, точную дату не помнит, в тёмное время суток сотрудники ППС доставляли в отделение подсудимого, а они - сына подсудимого в отделение по факту ножевого ранения, которое произошло на автобусной остановке в районе первого кольца, по направлению в сторону центра города. Когда они приехали, то увидели как сотрудники ППС задерживали Артемьева по подозрению в нанесении ножевого ранения молодому парню. Сотрудники ППС сообщили, что вместе с подсудимым был и его сын, который побежал в сторону <адрес>. - показаниями судебно- медицинского эксперта ФИО24 о том, что указанные в выводах судебно- медицинской экспертизы трупа потерпевшего ФИО11 телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека в лобной области справа не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных подсудимым ФИО25, поскольку при прямом ударном воздействии без скольжения образуется рана, если удар был сильный, в данном случае ссадина образовалась в результате скользящего воздействия с тупым твердым предметом. При этом ссадина и кровоподтек образовались в результате однократного воздействия, когда шло скользящее воздействие. - показаниями судебно- медицинского эксперта ФИО24 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеющиеся у потерпевшего в лобной области ссадина и кровоподтек образовались от одного удара тупого твердого предмета, направленного по касательной под острым углом, или при падении с небольшой высоты с поворотом головы влево при соприкосновении с шероховатой поверхностью. (л.д. №). Объективно вина Артемьева С.Ю. в убийстве подтверждается: - заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ и судебно-гистологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО11 выявлены одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала, имеющего направление спереди назад снизу вверх, черед грудину на уровне 4-го межреберья, мягких тканей, грудины, сердечной сорочки и правого желудочка сердца. Ранение состоит в прямой связи со смертью потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, наступившей около 30 минут, но не позднее 1-3 часов после причинения, от острого малокровия в результате обильной кровопотери. Эти телесные повреждения прижизненные, причинены однократным воздействием обладающим колюще-режущими свойствами объектом, каким мог быть нож с шириной клинка 1,6 см. (без учёта эластических свойств кожи) на уровне погружения, с хорошо выраженными рёбрами обуха, имеющего толщину 0,1 см, затупленную зону острия и (или) затупленную режущую кромку в зоне острия. При этом ФИО1 располагался напротив нападавшего, после причинения повреждения был способен совершать активные действия крайне непродолжительное время. Применительно к живым лицам телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также выявлены повреждения в лобной области выше брови справа на 1см ссадина полосчатой формы размером 1,8 х 0,8 см. по верхнему краю ссадины кровоподтёк размером 3 х 2 см., которые образовались от однократного воздействия тупого твёрдого предмета или при контакте с таковым, в причинной связи со смертью не состоят, причинены прижизненно в тот же срок, что и колото-резанное ранение, не влекут вреда здоровью ( л.д. №). - заключением медико-криминалистической экспертизы №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена возможность образования повреждений на куртке и трупе потерпевшего ФИО11 от удара изъятого ножа, до момента формирования скола острия клинка (л.д. №); - заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена групповая принадлежность крови потерпевшего ФИО11 и обвиняемого Артемьева С.Ю., на спортивных брюках и куртке, футболке подсудимого выявлена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшего. (л.д. №); - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Артемьева С.Ю. установлены телесные повреждения: кровоподтёки красного цвета без припухания тканей - овальной формы вытянутый вертикально размерами 1,0х2,5см в правой височной области, - овальный размерами 1,0х2,0 см. на наружной поверхности правого бедра верхнего его отдела; ссадины с бурым подсохшим дном на уровне окружающей кожи: - на лбу справа округлой формы размерами 0,2х0,4 см., в области надбровной дуги с переходом на спинку носа три ссадины размерами 0,2х0,3 см, 03х0,4 см и 0,3х0,5 см.; - на правой голени в верхнем отделе дугообразная вертикальная ссадина размерами 0,2х4,0см.; - на левом запястье овальной формы размерами 0,7х1,2см; подкожная гематома в пределах затылочного бугра диаметром 5 см. ( л.д. №); - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО8 установлены телесные повреждения: кровоподтёки синего цвета с выраженными границами без припухания тканей: - овальной формы вытянутый горизонтально размерами 1,5х2,5см на нижнем веке правого глаза; - овальный размерами 2,0х3,0см на передней поверхности правой ушной раковины; ссадины с бурым подсохшим дном на уровне окружающей кожи: - на левом предплечье справа в верхнем отделе округлой формы размерами 1,2х2,5см, - на левой голени в верхнем отделе овальной формы размерами 0,3х0,6см, - на наружной поверхности правой стопы лентовидная горизонтальная размерами 1,0х4,0см; подкожные гематомы: - в пределах затылочного бугра диаметром 4см; на левой стопе на наружной поверхности 2,5х4,0см; царапины на левой боковой поверхности таза семь вертикально расположенных параллельно друг другу длиной от 2 до 7см, - на крестце четыре аналогичных длиной 1 до 4см, образовались при скольжении (волочении) тела по неровной поверхности, остальные повреждения образовались от ударных воздействий твёрдыми тупыми предметами или при ударах о таковые в количестве не менее двух в область лица, не менее одного - головы, левые предплечье, голень, стопы, в крестец, таз слева, причинены в срок до 3 часов 35 минут 11.09.2009г., по отдельности и в совокупности не повлекли расстройства здоровью. (л.д. №). Исследовав выше перечисленные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а оцененные в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и считает вину Артемьева С.Ю. в совершении им преступления полностью установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Давая оценку показаниям свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО23, ФИО22, ФИО21 суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом и соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления, которые установлены судом. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц, которые повлияли бы на вывод суда о виновности Артемьева С.Ю. в содеянном не установлено, а их показания по обстоятельствам, очевидцами которых они были, дополняют друг друга и оснований не доверять данным показаниям у суда нет, как нет и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными свидетелями подсудимого. Кроме того, показания указанных свидетелей на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями закона. При оценке показании свидетеля ФИО8 и ФИО9 на предварительном следствии и в суде суд признает достоверными их показания в части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом и не противоречат совокупности других доказательств, исследованных судом. При этом свидетель ФИО8 подтверждая свои показания на предварительном следствии указал, что в протоколе его допроса неверно указано то, что отец разнимал их, когда он дрался с другими лицами, так как в действительности отец участвовал в драке, а когда он отошел за курткой, отец продолжал драться с теми парнями, которые ранее дрались с ним. Следователь несколько раз переписывал протокол его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и этот протокол допроса он читал только в конце, в части его исправления, а весь протокол не читал. Позже отец прислал ему письмо и сообщил, что его показания не соответствуют действительности. Указанные доводы свидетеля ФИО8 нельзя признать убедительными, поскольку как следует из протокола его допроса на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 собственноручно удостоверил правильность своих показаний на каждом листе путем личного почтения. Судом каких-либо нарушений норм уголовно- процессуального закона при допросе указанного свидетеля на предварительном следствии не установлено. Поданная свидетелем жалоба на действия следователя после поступления дела в суд рассмотрена в установленном законе порядке, и каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля не установлено. Не установлено и нарушений норм уголовно- процессуального закона и при допросе свидетеля ФИО9 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ее доводы о том, что она при этом свои показании не читала, суд считает надуманными, поскольку достоверность своих показаний она удостоверила собственноручно, а обратилась с жалобой на действия следователя после поступления дела в суд и по просьбе подсудимого. При проверке жалобы указанного свидетеля нарушений норм УПК РФ при ее допросе ДД.ММ.ГГГГ не установлено. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 подтвердила свои показания, которые она дала на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, указанные показания дополняют друг друга и не противоречат совокупности других доказательств, исследованных судом. Суд не может признать достоверными показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в части того, что потерпевший участвовал в драке с ФИО8, поскольку эти показания указанного свидетеля противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом и опровергаются как ее показаниями на предварительном следствии, так и в последующих судебных заседания, а также и показаниями свидетелей ФИО12, ФИО10, которые были очевидцами происшедшего, выводами судебно- медицинской экспертизы в отношении потерпевшего. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ когда она, ФИО8 и Артемьев С.Ю. шли к автобусной остановке, между ФИО8 и незнакомым парнем возникла ссора, а затем драка. Затем их разняли подошедшие парни и они. Затем вновь возникла драка между ФИО8 и парнем, который отказался расстегивать куртку, чтобы проверить наличие у него куртки ФИО28. Эту драку затем тоже разняли, а когда ФИО8 пытался позвонить по телефону, вновь возникла драка., в которой участвовали ФИО8 и трое парней. Через 10-15 минут драка прекратилась. Когда ФИО8 побежал за своей курткой, подсудимый продолжал драться, в том числе в драке участвовал погибший. Она стояла от дерущихся в 1-2 метрах и когда она смотрела в сторону ФИО8, то услышала крик парня, это был погибший. (л.д. №). Изменение свидетелями ФИО8 и его сожительницей ФИО9 своих первоначальных показаний суд расценивает как появление заинтересованности в исходе дела в пользу подсудимого, их стремлением поддержать доводы подсудимого, исходя в одном случае из родства, а в другом, из близкого знакомства с сыном подсудимого. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Артемьев С.Ю., признавая себя виновным в причинении потерпевшему ножевого ранения, утверждал, что удар ножом ФИО1 нанес, защищаясь от лиц, с которыми у него возник конфликт, и на стороне которых участие в конфликте принял ФИО1. При этом ФИО8 утверждал, что когда его избивали возле киоска «Союзпечать», один из нападавших нанес ему удар головой в лицо, он упал, а когда стал подниматься, вытащил из кармана нож и, защищаясь, нанес им удар стоящему перед ним лицу, не видя кому. А из показаний Артемьева С.Ю. на предварительном следствии следует, что 11 сентября 2009 года около 2 часов возле <адрес> в <адрес> незнакомые парни стали избивать его сына. Он стал оттаскивать парней от сына, успокаивать их, но затем подошли еще другие парни и стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы, лица. Он тоже наносил удары незнакомым парням. В ходе драки он вытащил складной нож. Парень, который находился перед ним, замахнулся на него кулаком и когда пошел на него, он со значительной силой нанес указанному парню удар в область грудной клетки. Клинок ножа почти весь вошел в грудную клетку. Парень после нанесения ему удара упал на землю. Свои показания на предварительном следствии подсудимый Артемьев С.Ю. подтвердил при проверке его показаний на месте с участием понятых и в присутствии защитника. Давая оценку указанным показаниям подсудимого Артемьева С.Ю., суд считает необходимым признать достоверными показания подсудимого в части, не противоречащей обстоятельствам дела, установленным судом. При этом, оценив исследованные доказательствам в их совокупности, доводы подсудимого о том, что он нанес удар ножом потерпевшему в область груди защищаясь от нападения, следует признать надуманными, поскольку они полностью противоречат обстоятельствам, установленных судом, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, а также и показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, выводами судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевшего, подсудимого и свидетеля ФИО8, показаниями судебно- медицинских экспертов. Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали о том, что действия потерпевшего ФИО11 и других лиц на месте происшествия носили характер общественного опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого и иных лиц, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено. Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 следует, что дракам между подсудимым, его сыном- ФИО8 и другими лицами предшествовали конфликты и при этом они насилии обоюдный характер, не носили продолжительный, агрессивный характер со стороны других лиц и пресекались другими лицами. Характер телесных повреждений у подсудимого и его сына -ФИО8, их локализация ни в коей мере не могут свидетельствовать о наличии опасности для жизни и здоровья подсудимого и его сына со стороны других лиц, участвующих в драке. При этом, как следует из показаний свидетеля ФИО13 на предварительном следствии и ФИО10 в суде, после того, как подсудимый нанес удар ножом потерпевшему, он и другие лица нанесли подсудимому несколько ударов по различным частям тела. Кроме того, ни свидетель ФИО8 - сын подсудимого, который участвовал вместе с подсудимым в драке с неизвестными лицами, ни свидетель ФИО9 - сожительница свидетеля ФИО8, которая была очевидцем произошедшей драки, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не утверждали об участии потерпевшего в драке с подсудимым. Так, свидетель ФИО8 пояснил, что он не знает, участвовал ли потерпевший в драке с отцом, но он видел потерпевшего стоящего возле киоска. А свидетели ФИО12 и ФИО26, являющиеся очевидцами событий, при которых потерпевшему был нанесен удар ножом подсудимым, с достаточной уверенностью утверждают, что потерпевший ФИО11 непосредственно не участвовал в драке с подсудимым и его сыном. Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что когда они на служебном автомобиле подъехали к остановке №, там находилась толпа людей, драки в этот момент между ними не было, при этом несколько человек из этой толпы стали убегать. В это время девушка стала обвинять подсудимого в том, что он зарезал потерпевшего и он увидел рядом с потерпевшим подсудимого, потерпевший пятился назад от подсудимого. Доводы подсудимого Артемьева С.Ю. о том, что потерпевший принимал участие в его избиении и возможности нанесения ему в область головы потерпевшим удара головой опровергается также и выводами судебно- медицинской экспертизы трупа ФИО11 и пояснением судебно-медицинского эксперта, в соответствии с которыми, телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека у потерпевшего ФИО1 не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных подсудимым, а каких-либо других телесных повреждений, свидетельствующих о возможном участии в драке потерпевшего, экспертизой не установлено. Заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, исследованными судом и они проведены в соответствии с законом и выводы, изложенные в указанных заключениях не вызывают сомнения. Также не вызывают сомнения в правдивости и в обоснованности показания судебно- медицинского эксперта ФИО24 в части причинения телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО11. Показания судебно- медицинского эксперта ФИО27 о том, что телесные повреждения, выявленные у Артемьева С.Ю. при проведении экспертизы в виде кровоподтека в правой височной части, а также ссадин в области надбровной дуги с переходом на спинку носа трех ссадин, могли образоваться от удара головой, свидетельствуют о возможном механизме образования указанных телесных повреждений, но ни в коей мере не означают и не могут служить доказательством участия потерпевшего в драке с подсудимым и нанесении им указанных телесных повреждений. О недостоверности показаний подсудимого об обстоятельствах, при которых он нанес удар ножом потерпевшему, свидетельствуют и противоречия в показаниях подсудимого на предварительном следствии и в судебных заседаниях. Доводы подсудимого в том, что его расхождения в показаниях связано с его плохим самочувствием при его допросе, нельзя признать обоснованными, поскольку свои показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте, которая проведена в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона, в том числе с участием защитника и при понятых. Количество телесных повреждений, указанных в выводах судебно- медицинских экспертиз в отношении подсудимого Артемьева С.Ю., свидетеля ФИО8, их локализация, а также причиненный при этом указанным лицам вред, опровергают показания подсудимого и свидетеля ФИО8 о длительном и интенсивном избиении их большим количеством неустановленных лиц и то, что действия указанных лиц создавали угрозу для их жизни и здоровью. Следует при этом отметить, что в соответствии с показаниями свидетеля ФИО10 и ФИО12, а также показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии и подтвердившие их в суде, подсудимому до его задержания ФИО10 и другие лица наносили удары, в том числе и в область лица. При указанных выше обстоятельствах оснований для вывода о том, что Артемьев С.Ю. нанося потерпевшему ножевое ранение, действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил пределы такой обороны, не имеется. Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ не выявлено психических расстройств у Артемьева С.Ю. и он в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в состоянии физиологического аффекта подсудимый в момент нанесения потерпевшему удара ножом не находился. (л.д. №). Характер применения орудия, локализация причиненной раны потерпевшему, обстоятельства, при которых было причинены телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего ФИО11 объективно свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на убийство последнего. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ, поскольку им понесены расходы на погребение брата, а также в связи с убийством последнего, потерпевшему причинены нравственные страдания и с учетом степени нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей. При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, и в целях восстановления социальной справедливости, влияния наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, наказание необходимо назначить в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Артемьева Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы. Отбытие наказания Артемьеву С.Ю. назначить в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Артемьеву С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Артемьева Сергея Юрьевича в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 100430 рублей (сто тысяч четыреста тридцать) и компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей. Вещественные доказательства: вещество бурого цвета на марлевом тампоне, нож, майку черного цвета, куртку черного цвета, рубашку светлого цвета - уничтожить как не представляющие ценности; олимпийку синего цвета, трико спортивное синего цвета, футболку белую - вернуть подсудимому Артемьеву С.Ю.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: В.А. Салкин Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.