1-889/2011

1 ноября 2011 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Драновой Е.Н.,

подсудимого Данчук С.В.,

защитника Лехан Ю.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДАНЧУКА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ., прож.: <адрес>, неработающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Данчук С.В. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ему ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, умышленно, без умысла на лишение жизни, имеющимся у него неустановленным следствием ножом нанес ФИО6 один удар в область грудной клетки справа, причинив последнему одиночную проникающую колото-резаную рану грудной клетки справа, гемоторакс (кровь в плевральной полости), которая по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Данчук С.В. виновным признал себя полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Данчук С.В. его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель Дранова Е.Н., защитник Лехан Ю.Л., потерпевший ФИО6 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение Данчук С.В. по ст. 111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого - не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются его явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ДАНЧУКА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить наказание - 3 года лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении Данчука С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после чего отменить.

Обязать осужденного Данчука С.В. являться ежемесячно на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: три бумажных пакета: со смывом вещества бурого цвета, контрольным тампоном, образцы крови и слюны, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: