1-672/2011 22 ноября 2011 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е судебного заседания Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Деминой О.В., подсудимого Сухина В.Л., защитника Аветисян А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Олейниковой В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сухина Владимира Леонидовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом следствия Сухин В.Л. обвиняется в совершении краж личного имущества потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО8. В судебном заседании подсудимый Сухин В.Л. вину не признал, пояснил, что инкриминируемые ему преступления не совершал, от явок с повинной и признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, отказался. Заявил, что, находясь под стражей, вынужден был в ходе предварительного следствия подписывать процессуальные документы под психологическим воздействием со стороны сотрудников полиции, а так же в связи с плохим состоянием здоровья, поскольку страдает заболеванием - <данные изъяты> От адвоката ФИО9, которого он видел всего один раз, его так же заставили отказаться сотрудники полиции. При предъявлении обвинения и при ознакомлении с материалами дела ему не был предоставлен адвокат, чем нарушены его права на защиту. Суд, принимая во внимание доводы подсудимого о нарушении его прав на защиту, пришел к выводу, что в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу органом следствия допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, что препятствует постановлению законного и обоснованного приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу справедливости. Согласно ст.52 УПК РФ отказ обвиняемого от защитника не обязателен для следователя. При предъявлении обвинения Сухину В.Л. следователем ему не был предоставлен защитник, при этом в протоколе его допроса в качестве обвиняемого не содержится сведений о том, что он отказался от адвоката и его волеизъявление было добровольным. При ознакомлении с материалами дела Сухину В.Л. так же не был предоставлен адвокат, при этом в протоколе выполнения ст.217 УПК РФ отражено, что Сухин В.Л. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, нормы которой для обеспечения добровольности действий обвиняемого, влекущих отказ от судебного следствия, предусматривают условия о предварительной (до заявления соответствующего ходатайства) консультации с защитником в целях получения обвиняемым дополнительной информации об особенностях производства по уголовному делу в особом порядке (его преимуществах и ограничениях), а так же об обязательном участии защитника при заявлении обвиняемым данного ходатайства. Поскольку органом следствия указанные нормы уголовно-процессуального закона не соблюдены, суд считает, что в ходе предварительного следствия были нарушены права обвиняемого Сухина В.Л. на защиту, а потому уголовное дело подлежит возвращению прокурору <адрес> для устранения допущенных нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Сухина Владимира Леонидовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ, - возвратить прокурору <адрес> для устранения допущенных нарушений. Меру пресечения в отношении Сухина В.Л. оставить прежнюю - подписку о невыезде. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: