№ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Хабаровск 10 февраля 2012 г. Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пакуленко Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бянкиной И.П., подсудимого: Климук Е.В., защитника: адвоката Некрасова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 02.08..2011 года, при секретаре Макарчук Г.В., а также, с участием потерпевшего Д. его представителя адвоката Киселева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Климук Е.В. <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> водитель Климук Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в <адрес>, в районе <адрес> допустил нарушение требований пункта 2.7 и пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым: «пункт 2.7 Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пункт 13.12 При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель Климук Е.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр-ну Д. О.В. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> водитель Климук Е.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть проявил легкомыслие, когда в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения и ухудшающим реакцию и внимание, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, имея реальную возможность обнаружить автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя Д., который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу указанному автомобилю, начал выполнять маневр, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № Д. по неосторожности были причинены телесные повреждения: тяжелая сочетанная тупая травма: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней тяжести, мелкий очаг контузии основания левой лобной доли, перелом ветвей нижней челюсти со смещением, ушибленная рана подбородка, множественные кровоподтеки и ссадины головы, лица; тупая травма грудной клетки: контузия и разрыв правого легкого, гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости), обширная ссадина на передней поверхности грудной клетки справа; тупая травма живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум 300 мл (наличие крови в брюшной полости), множественные (5) гематомы печени, ушиб правой почки; закрытый фрагментарный перелом правой вертлужной впадины, перелом, вывих головки правой бедренной кости, перелом правого надколенника, ссадина правого коленного сустава, ссадина левой голени. Описанные повреждения ввиду единого механизма и одномоментности причинения данных повреждений в своей совокупности по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании подсудимый Климук Е.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Климук Е.В. его характер и последствия осознает. Защитник Некрасов Р.Ю., государственный обвинитель Бянкина И.П., потерпевший Д. его представитель Киселев А.В., согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным предъявленное обвинение Климук Е.В. по ст. 264 ч.2 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, его личность- ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), характеризуется по месту работы и месту жительства положительно. Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено. С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, условия жизни подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ. В силу ч.7 ст.316 УПК РФ срок наказания для Климук Е.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Климук Е.В. не подлежат Разрешая заявленный потерпевшим Д. гражданский иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, материального положения подсудимого, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейской убежденности, на основании ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст.309 УПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленного иска о компенсации морального вреда частично: в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>, следует уничтожить. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Климук Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишении свободы, считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Обязать осужденного Климук Е.В. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган. Меру пресечения в отношении Климук Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с осужденного Климук Климук Е.В. в пользу потерпевшего Д. сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Пакуленко Т.В.