Отметка об исполнении приговора Уголовное дело № 1- 485/12 Именем Российской Федерации г. Хабаровск "06" июля 2012 года Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска: Николаева Г.А. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Деминой О.В. Защитника: адвоката Рябова В.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре: Лебедевой Ю.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ИВАНОВА РОМАНА ИГОРЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в/о, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 10 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Иванов Р.И. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Так, Иванов Р.И. - ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в районе остановки «МЖК» по <адрес> в неустановленном следствием автомобиле встретился с гр. ФИО4 У Иванова Р.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО4 путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла, Иванов Р.И. сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о наличии у него плазменного телевизора, который он может продать ФИО4 за 5000 рублей, последний заблуждаясь относительно преступных намерений Иванова Р.И., с предложением последнего согласился. Иванов Р.И. с целью реализации своего преступного умысла созвонился с ФИО4 и вновь сообщил последнему заведомо ложные сведения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 может получить телевизор, а также договорился с ним, что сам привезет его ему. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут, Иванов Р.И. с целью доведения своего преступного умысла до конца, продолжая обманывать ФИО4, позвонил последнему и сообщил, что тому необходимо проехать вместе с ним за телевизором, на что ФИО4 согласился. Около 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов Р.И. на автомобиле такси «<данные изъяты> под управлением ФИО5 подъехал к дому 28 по <адрес>, где в вышеуказанный автомобиль сел ФИО4 и вместе с Ивановым Р.И. они проследовали к дому 1 по <адрес>, где Самарин взял 5000 рублей, предназначенных для покупки телевизора. После этого, все по указанию Иванова Р.И., проследовали до магазина ИП «ФИО6», расположенного по <адрес>, где около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов Р.И. продолжая вводить ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил последнего передать ему 5000 рублей, в счет оплаты за телевизор. ФИО4 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях Иванова Р.И., передал последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего Иванов Р.И. войдя в помещение магазина ИП «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, скрылся в неизвестном направлении через противоположный выход. Таким образом, Иванов Р.И. в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у гр. ФИО4 денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Иванов Р.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство подсудимым Ивановым Р.И. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Иванова Р.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Демина О.В., защитник Рябов В.А., потерпевший ФИО4 (в материалах уголовного дела имеется телефонограмма) не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Представленными материалами уголовного дела, считаю обоснованным обвинение Иванова Р.И. по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым Ивановым Р.И. преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Поведение подсудимого в ходе судебного следствия не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в отношении содеянного, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, ранее судимого, характеризующегося материалами уголовного дела посредственно. Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, полное признание своей вины и раскаяния в содеянном подсудимым, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, явку с повинной (л.д.19) Отягчающим обстоятельством, суд признает наличие в действиях Иванова Р.И. рецидива преступления, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд, приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества, считает необходимым наказание ему назначить в виде реального лишения свободы, а срок наказания определить с учетом требований ст.62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ. На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Гражданского иска по делу нет. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд также считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания. Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ. Вещественное доказательство по делу: бланк детализации телефонных переговоров хранить при уголовном деле. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ИВАНОВА РОМАНА ИГОРЕВИЧА,в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить Иванову Р.И. в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Иванову Р.И. подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Иванову Р.И. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественное доказательство по делу: бланк детализации телефонных переговоров хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Судья: Г.А. НИКОЛАЕВА