Дело № 1- 702/2012

16 августа 2012 года                                                                                          г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

Председательствующего судьи Зозиной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Драновой Е.Н.,

подсудимого Замараева Николая Алексеевича,

защитника адвоката Долгих С.А.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Замараева Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не имеющего судимости, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Замараев Н.А. совершил покушение на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Замараев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.45 часов до 11.45 часов, находясь в пункте приема стеклопосуды, организованном в гараже, расположенном в районе <адрес>, умышленно, с целью извлечения дохода от продажи товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, приготовленной на основе непригодного для производства пищевой продукции этилового спирта, осознавая, что использование данной жидкости в пищевых целях опасно для жизни и здоровья потребителей, умышленно осуществил сбыт ФИО5 за тридцать рублей указанной жидкости в объеме 160 см3, которая содержит 60,5 % этилового спирта, метанол и ацетон, которые являются непищевыми, изготовленными из спирта этилового, не пригодного для производства алкогольной продукции, включенных в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при приеме данной спиртосодержащей жидкости внутрь возможно развитие опасных для жизни человека состояний и острых отравлений.

Он же,     Замараев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.15 часов до 11.55 часов, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в том же пункте приема стеклопосуды, с целью извлечения дохода от продажи товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, приготовленной на основе непригодного для производства пищевой продукции этилового спирта, осознавая, что использование данной жидкости в пищевых целях опасно для жизни и здоровья потребителей, осуществил сбыт ФИО5 за тридцать рублей 160 см 3 указанной жидкости, которая содержит 60,5 % этилового спирта, метанол и ацетон, которые являются непищевыми, изготовленными из спирта этилового, непригодного для производства алкогольной продукции, включенных в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при приеме данной спиртосодержащей жидкости внутрь возможно развитие опасных для жизни человека состояний и острых отравлений.

При этом Замараев Н.А., реализовывая данную спиртосодержащую жидкость ФИО5, осознавал, что последний намеревается использовать ее в пищевых целях и достоверно знал, что этот товар не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Указанные выше умышленные действия Замараева Н.А.., непосредственно направленные на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и изъявшими спиртосодержащую жидкость из незаконного оборота.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Замараев Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Замараев Н.А.виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Замараев Н.А. его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение Замараеву Н.А. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Замараева Н.А. квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ - покушение на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно,      на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не имеет судимости.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Замараевым Н.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, - возможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также возможности получения им дохода. Также суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, 66, 62 УК РФ.

            Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

               В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - три емкости различного объема - подлежат уничтожению, денежные купюры подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Замараева Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты частями по 1000 (одной тысяче) рублей на 5 месяцев.

Меру пресечения     Замараеву Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три пластиковые бутылки различного объема, хранящихся при уголовном деле, - уничтожить,

- денежные купюры достоинством 30 рублей № <данные изъяты>, - возвратить в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ Замараев Н.А. от уплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий     М.А.Зозина