№

17 августа 2012 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Драновой Е.Н.,

подсудимого Тараканова А.С.,

защитника Тришиной Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павлюковой О.В.,

а так же потерпевшей ФИО1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТАРАКАНОВА АРТЕМА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, невоеннообязанного, проживающего: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» рабочим, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тараканов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 ч. 30 мин. до 03 ч. 00 мин. проходил мимо отдельно стоящих гаражей, расположенных в районе <адрес>, с ранее знакомой ФИО1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно на хищение сумки с находящимся в ней по предположению Тараканова А.С. ценным имуществом, принадлежащим ФИО1. После чего Тараканов А.С., реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время и месте, осознавая, что его действия носят открытый характер и игнорируя данное обстоятельство, подошел к ФИО1 и с целью подавления воли последней к возможному сопротивлению и беспрепятственному осуществлению своего преступного умысла применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес ей два удара рукой, сжатой в кулак, по голове в область виска, отчего последняя испытывала физическую боль. От ударов ФИО1 потеряла равновесие и упала на колени. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел Тараканов А.С. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил, сорвав с плеча потерпевшей, имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сумку стоимостью 900 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, две банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО1, ценности не представляющие, заграничный паспорт на имя ФИО1, очки стоимостью 1200 рублей, две флеш карты объемом 8 GB стоимостью 600 рублей каждая, чем причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 4800 рублей. При этом, удерживая похищенное, Тараканов А.С. с целью возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом вновь применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее 4 ударов рукой, сжатой в кулак, по телу ФИО1, причинив последней физическую боль.

После чего Тараканов А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Тараканов А.С. виновным признал себя полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Тараканов А.С. его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель Дранова Е.Н., защитник Цимбаревич О.Э., потерпевшая ФИО1 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение Тараканова А.С. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого - ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного им материального ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд так же учитывает мнение потерпевшей ФИО1, которая претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований изменить в соответствии со ст.15 УК РФ категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания - штраф с учетом имущественного положения подсудимого суд находит возможным к нему не применять, а так же ограничение свободы, поскольку его исправление возможно в условиях назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и возложения на него судом обязанностей являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 на сумму 3000 рублей о компенсации морального вреда на основании ст.ст. 1101, 1064 ГК РФ, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учетом причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий по мнению суда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ТАРАКАНОВА АРТЕМА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание - 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, применив ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении Тараканова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после чего отменить.

Обязать осужденного Тараканова А.С. являться ежемесячно на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Взыскать с осужденного Тараканова Артема Сергеевича в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО1 3000 рублей.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: