Особый порядок

Дело № 1-254/2011

14 марта 2011 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кочковской Е.Г.,

подсудимого Заяц Е.С.

защитника адвоката Головизиной Н.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Леонтюк Л.Н.,

а также с участием потерпевшего М

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Заяц Е.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заяц Е.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.02.2011 г. в период времени с 19.00 часов до 19.20 часов Заяц Е.С., находясь по месту своего проживания в квартире <адрес> вместе с малознакомым М, после совместного распития спиртных напитков, заведомо зная о том, что у М при себе находится сотовый телефон «SamsungI 8000 RoseBlack», решил его открыто похитить с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой внезапно возникший умысел, Заяц Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал, чтобы М передал ему указанный сотовый телефон, на что М ответил отказом. Заяц Е.С., воспользовавшись тем, что М находится в состоянии алкогольного опьянения и не может оказать сопротивления, продолжая реализовывать задуманное, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно применил в отношении М, насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанеся М не менее шести ударов кулаком по различным частям тела, причинив ушиб мягких тканей лица и головы, суборбитальную гематому слева, которые как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой расстройства его или стойкую утрату общей трудоспособности. После чего открыто похитил, достав из кармана куртки, надетой на М, сотовый телефон «SamsungI 8000 RoseBlack» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Заяц Е.С. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив М ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Заяц Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Заяц Е.С. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Заяц Е.С. его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение Заяц Е.С. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Заяц Е.С. по категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Заяц Е.С. вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции Заяц Е.С. от общества, и наказание ему возможно назначить, применив ст.73 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, а также личность подсудимого и его поведение после совершения преступления, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заяц Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Заяц Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать Заяц Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Заяц Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «SamsungI 8000 RoseBlack» - оставить в распоряжении законного владельца М

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника по назначению суда либо защитника, с которым у него заключено ссоглашение.

Председательствующий М.А.Зозина