Дело № 1-164/2011
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации02 февраля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Инглези В.В.,
подсудимого Иванова В.В.,
защитника: адвоката Титковой Т.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кочкиной З.П.,
а также с участием потерпевшей К
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова В.В., ранее судимого,
мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Иванов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Иванов В.В. в период времени с 01.00 часа до 06.00 часов 23.07.2010 года, находясь в квартире <адрес>, увидел оставленный на диване в комнате сотовый телефон «LGKF 300», принадлежащий К стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Иванов В.В. с целью тайного хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил вышеуказанный сотовый телефон и скрылся с похищенным с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Иванов В.В. его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение Иванова В.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Иванова В.В. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который имеет судимость за преступление против собственности, вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, характеризуется отрицательно по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, совершающее административные правонарушения.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Ивановым В.В. . вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, невозможно без изоляции Иванова В.В. от общества, и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом личности Иванова В.В., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, поскольку Ивановым В.В. совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, подлежит отмене условное осуждение Иванова В.В. по приговору <данные изъяты>
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд считает возможным определить Иванову В.В. отбывание наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, 1064 ГК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Иванова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение Иванову В.В. по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Иванову В.В. назначить по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты>, и окончательно определить Иванову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Иванова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу обязать осужденного Иванова В.В. самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания Иванову В.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.
Взыскать с Иванова В.В. в пользу К в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства: детализацию данных на сим-карту, ответы «Билайн» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и «МТС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов на сотовый телефон «LG KF 300», - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника по назначению суда либо защитника, с которым у него заключено соглашение.
Председательствующий М.А.Зозина