Дело № 1-267/2011
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации24 марта 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,
с участием
государственных обвинителей: помощников прокурора Индустриального района г.Хабаровска Кочковской Е.Г., Инглези В.В.,
подсудимого Гордова А.С.
защитника: адвоката Фролова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Леонтюк Л.Н.,
а также с участием потерпевшей К
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гордова А.С., <данные изъяты>,
мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гордов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 17.00 часов 19.01.2011 г. до 08.00 часов 22.01.2011 г. Гордов А.С., проходя мимо дома <адрес>, увидел разбитое стекло в одном из окон дома, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Гордов А.С. подошел к дому <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно перелез через забор, огораживающий территорию указанного дома, подошел к окну дома, стекло которого было разбито, через отверстие в окне проник в указанное жилище, откуда похитил, демонтировав, чугунную печную плиту в комплекте с чугунными кольцами в количестве <данные изъяты> штук, чугунной задвижкой на дымоход трубы, чугунной дверцей на поддувало, стоимостью в комплекте <данные изъяты> рублей, которую сложил в похищенный там же пропиленовый мешок, материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом Гордов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Гордов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Гордов А.С. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Гордов А.С. его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение Гордова А.С. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гордова А.С. по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который не имеет судимости, характеризуется отрицательно по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, совершающее административные правонарушения.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Гордовым А.С. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, невозможно без изоляции Гордова А.С. от общества, и наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.
Размер наказания суд определяет с учетом положений ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.
С учетом материального положения и личности Гордова А.С., суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гордова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гордову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.
Обязать Гордова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Гордова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: чугунную печную плиту, чугунные кольца в количестве <данные изъяты> штук, чугунную задвижку на дымоход трубы, чугунную дверцу на поддувало, пропиленовый мешок, хранящиеся у потерпевшей, - считать переданными по принадлежности владельцу К
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника по назначению суда либо защитника, с которым у него заключено соглашение.
Председательствующий М.А.Зозина