К.и М. по предварительному сговору между собой покушались совершить кражу имущества Н., с причинением значительного ущерба потерпевшей, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам



Уголовное дело № 1-247/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 22 марта 2011 года

СудьяИндустриального районного суда г. Хабаровска Пакуленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриальной прокуратуры г. Хабаровска: Бянкиной И.П.

подсудимых: Квасницкого Александра Васильевича, Матвеева Алексея Геннадьевича,

защитников: адвоката Третьяка Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Седлер Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Рыловой К.С.,

а также, с участием потерпевших ФИО7, ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Квасницкого Александра Васильевича, Матвеева Алексея Геннадьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Квасницкий А.В., Матвеев А.Г. обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно, в хищении штендера клуба иностранных языков, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа, около <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В ходе предварительного слушания потерпевшими ФИО7, ФИО8 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Квасницкого А.В., Матвеева А.Г, в связи с примирением, поскольку причиненный материальный вред заглажен в полном объеме, они примирилась с подсудимыми, претензий материального характера ним не имеют.

Выслушав письменное ходатайство потерпевших ФИО7, ФИО8, мнение подсудимых Квасницкого А.В., Матвеева А.Г., защитников Третьяка Е.В., Седлер Е.В., поддержавших ходатайство потерпевших, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, судья, изучив материалы уголовного дела, находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Квасницкий А.В., Матвеев А.Г не судимы, характеризуются положительно, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, между подсудимыми и потерпевшими состоялось примирение, о чем свидетельствуют заявления потерпевших и подсудимых.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 25, 239 ч.2, 254 ч.3 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении

-Квасницкого Александра Васильевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, со средним образованием, холостого, учащегося <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

-Матвеева Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, учащегося <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Квасницкому А.В., Матвееву А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: квитанцию к приходному кассовому ордеру, хранить при уголовном деле, штендер клуба иностранных языков передан представителю потерпевшего ФИО8, металлическую цепь с замком, ножницы, баллон эмали-аэрозоль, три листа наждачной бумаги, полимерный пакет, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья: Т.В. Пакуленко