Дело № 1-266/2011
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации05 апреля 2011 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Деминой О.В.,
подсудимых: Камина Д.С., Волчкова Д.О.,
защитников: адвокатов Марковой А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Отческовой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Л.
при секретаре Леонтюк Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Камина Д.С., <данные изъяты>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
Волчкова Д.О., <данные изъяты>, имеющего судимости:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Камин Д.С. и Волчков Д.О. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов Волчков Д.О., находясь совместно с Каминым Д.С. в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома <адрес>, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения. С целью осуществления внезапно возникшего преступного умысла, Волчков Д.О. предложил Камину Д.С. неправомерно завладеть без цели хищения указанным автомобилем. Камин Д.С. на предложение Волчкова Д.О. ответил согласием. Таким образом, Камин Д.С. и Волчков Д.О. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем.
После чего Волчков Д.О., находясь на водительском сиденье указанного автомобиля, припаркованном у дома <адрес>, реализуя совместный с Каминым Д.С. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля находится в рабочем состоянии, включил переднюю передачу и, приведя автомобиль в движение, выехал на нем со двора дома <адрес>. При этом Камин Д.С. находился на переднем пассажирском сиденье. Камин Д.С., продолжая осуществлять совместный с Волчковым Д.О. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, пересел на водительское сиденье, Волчков Д.О. пересел на переднее пассажирское сиденье. После чего Камин Д.С. продолжил неправомерно управлять автомобилем. Таким образом, Камин Д.С. и Волчков Д.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Л. стоимостью <данные изъяты> рублей, которым Камин Д.С. и Волчков Д.О. по очереди неправомерно управляли до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до момента столкновения с сугробом около дома <адрес>.
В ходе предварительного слушания подсудимые Камин Д.С. и Волчков Д.О. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые Камин Д.С. и Волчков Д.О. виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласились и поддержали заявленное ими ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, а подсудимые их характер и последствия осознают. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитники согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение Камина Д.С. и Волчкова Д.О. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Действия Камина Д.С. и Волчкова Д.О. квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личности подсудимых: Волчков Д.О. имеет судимость, характеризуется посредственно; Камин Д.С. не имеет судимости, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активную помощь следствию в раскрытии преступления, молодой возраст подсудимых, наличие у Камина Д.С. малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции подсудимых от общества, и наказание им возможно назначить, применив осуждение" target="blank" data-id="35437">ст.73 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск подлежит полному удовлетворению.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключ с двумя брелками сигнализации, водительское удостоверение - подлежат возвращению потерпевшей Л. на основании ст. 81 УПК РФ как законному владельцу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Камина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.
Признать Волчкова Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Камину Д.С. и Волчкову Д.О. наказание считать условным с испытательным сроком по <данные изъяты> года, каждому.
Обязать Камина Д.С. и Волчкова Д.О. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, трудоустроиться.
Меру пресечения в отношении Камина Д.С. и Волчкова Д.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Камина Д.С., Волчкова Д.О. в солидарном порядке в пользу Л. <данные изъяты> рублей.
Освободить Камина Д.С. и Волчкова Д.О. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключ с двумя брелками сигнализации, водительское удостоверение, хранящиеся у потерпевшей Л. считать возвращенными Л. как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о назначении им защитников либо об участии защитников, с которыми у них заключено соглашение.
Председательствующий М.А. Зозина