Дело № 11-411/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
03 ноября 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Герасимовой И.И.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обединой Л.В. к ОАО «Роял Кредит Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ОАО «Роял Кредит Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от 17 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Обедина Л.В. обратилась в судебный участок с иском к ОАО «Роял Кредит Банк» о признании условия договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета недействительным, взыскании денежной суммы в размере 10665 руб.74 коп., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.06.2008 г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Роял Кредит Банк» предоставлен ей кредит в размере 41000 рублей сроком до 01.06.2011 г. под 12 % годовых. Условиями договора предусмотрена уплата комиссии за открытие ссудного счета в размере 1% от сумм выдаваемого кредита, а также уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,033% в день от суммы предоставленного кредита. Ссудный счет не обладал для нее потребительской значимостью, являлся услугой, навязанной банком. За период с 02.06.2008 г. по 01.07.2010 г. истцом оплачена комиссия в размере 10665 руб.74 коп., которую она просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 887 руб.29 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы, связанные с оплатой юридической помощи, в размере 3500 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от 20 сентября 2010 года исковые требования Обединой Л.В. удовлетворены частично, условия договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета признаны недействительными. Кроме того, с ОАО «Роял Кредит Банк» в пользу истца взыскана сумма уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 10665 руб.74 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 3500 руб.
В апелляционной жалобе представитель ОАО «Роял Кредит Банк» просит решение мирового судьи отменить, поскольку истец была ознакомлена с условиями договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, и, подписав договор, что ей понятны его условия и что она не имеет возражений по всем условиям кредитования. Необходимость включения затрат, понесенных банком при оказании услуг в стоимость услуги, является
экономически оправданным и правомерным.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание заинтересованное лицо Обедина Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно кредитному договору № от 02.06.2008 г. /л.д.9/ ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил Обединой Л.В. кредит в размере 41000 рублей сроком до 01.06.2011 г. под 12 % годовых. Условиями договора предусмотрена уплата комиссии за открытие ссудного счета в размере 1% от сумм выдаваемого кредита, а также уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,033% в день от суммы предоставленного кредита.
Карточка по вкладу /л.д.12-16/ свидетельствует о совершении Обединой Л.В. операций, связанных исключительно с исполнением кредитных обязательств по договору.
Таким образом, доказательств потребительской значимости для истца ссудного счета при рассмотрении дела не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком прав потребителя и признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» мораль-ный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. При рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения права потребителя на свободный выбор товаров и услуг, в связи с чем решение мирового судьи о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является законным и обоснованным. Сумма компенсации определена с учетом степени вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем оснований для изменения ее размера у суда не имеется.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Материалами дела подтверждается, что Обедина Л.В. понесла расходы, связанные с получением юридической помощи в размере 3000 руб., которые обоснованно взысканы с ответчика в полном объеме.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска № 2- 558/13/2010 от 17 сентября 2010 года по иску Обединой Л.В. к ОАО «Роял Кредит Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Роял Кредит Банк» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья И.И.Герасимова