Дело № 11-466\2010
А п е л л я ц и о н н о е
определение
30 ноября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
при секретаре Перовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном аплляционном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Гейц ТВ, Гейц ЮС, о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе Гейц ТВ на решение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 19 августа 2010 года.
У с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» обратилось в судебный участок № 9 Индустриального района г. Хабаровска с иском к Гейц ТВ, Гейц ЮС о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги. В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчики проживают по адресу <адрес>, обязаны своевременно вносить оплату за жилье и коммунальные услуги, однако оплата производилась не регулярно, в результате чего за период с октября 2008 года по май 2010 года образовалась задолженность в сумме 23180 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ответчиков задолженность, пени в размере 1388 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
Гейц Т.В. обратилась в судебный участок со встречным исковым требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» денежных средств уплаченных за коммунальные платежи и необеспеченных выполнением коммунальных услуг (содержание и ремонт жилья) в размере 11953 рублей за период с 10.2008 года по 05.2010 года, так как считает, что данный вид услуги не оказывался.
В судебном заседании у мирового судьи представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз»Иванова О.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила исковые требования удовлетворить, во встречных исковых требованиях отказать. Дополнительно пояснила, что ООО «ДВ-Союз» является управляющей компанией <адрес> в <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. Услуги по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома оказывались согласно утвержденного общим собраниям плана. Финансовый отчет об оказанных услугах ООО «ДВ-Союз» помещает на информационные доски. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома предоставлены на 1199269,83 руб. За указанный период жильцы <адрес> обратились с заявками дважды. Заявлений об уменьшении размера оплаты за коммунальные услуги в связи с их отсутствием, либо некачественным предоставлением не поступало.
Ответчики Гейц Т.В., Гейц Ю.С. требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» не признали. Гейц Т.В. обратилась с встречным исковым заявлением.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 19 августа 2010 года заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» исковые требования были удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований Гейц Т.В. отказано.
В апелляционной жалобе Гейц Т.В. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность указывая, что данное гражданское дело было рассмотрено без участия ответчиков Гейц Т.В. и Гейц Ю.С.. Решение мировым судьёй принято без достаточного исследования всех доказательств по делу.
Стороны настоящего гражданского дела, Гейц Т.В., Гейц Ю.С. и Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте судебного апелляционного заседания, в судебное апелляционное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» просит рассмотреть гражданское дело и апелляционную жалобу Гейц Т.В. без участия его представителя. Гейц Т.В., Гейц Ю.С. с ходатайством об отложении апелляционного заседания в суд не обращались.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело и апелляционную жалобу Гейц Т.В. без участия сторон.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Гейц Т.В. подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска отмене с направлением дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 19 августа 2010 года, протокола судебного заседания, следует, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчиков Гейц Т.В., Гейц Ю.С.. Сведения о надлежащем и своевременном извещении Гейц Т.В., Гейц Ю.С. о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела мировым судьей 19 августа 2010 года в материалах гражданского дела отсутствуют. В встречном исковом заявлении Гейц Т.В. ходатайствовала об отложении судебного заседания и рассмотрения гражданского дела с её участием.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии сведений о надлежащем уведомлении ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решением мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалоб, представлений, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.
Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 21.04.2010 года № 10-П город Санкт-Петербург «По делу о проверки конституционности ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 327 и ст. 328 ГПК РФ», опубликованного 14.05.2010 года следует, что суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле не извещенных о времени, месте и дате судебного заседания, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
Кроме того мировым судьёй гражданское дело 19 августа 2010 года было рассмотрено и вынесено по нему решение с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз»Ивановой О.В., действующей по доверенности № 19 от 21.07.2009 года, срок действия которого истёк 21 июля 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330, 335, 364 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Апелляционную жалобу Гейц ТВ удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 19 августа 2010 года отменить.
Гражданское дело № направить на новое рассмотрение мирового судье, принявшему решение.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.П. Пороховой