Определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы отменено

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

2 декабря 2010 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре Сторублевцевой Н.А.,

с участием ответчика Шемякина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Шемякина О.А. на определение мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска Александрова С.В., о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска по гражданскому делу по иску ОАО «Амурсантехмонтаж» к Шемякину Олегу Алексеевичу, о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №70 Индустриального района г.Хабаровска Карпенко А.В. от 23.09.2010г., с Шемякина О.А. в пользу ООО «Амурсантехмонтаж» взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 18313 руб. 04 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 732 руб. 52 коп.

6 октября 2010 г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Шемякина О.А., в которой ответчик просит изменить решение судьи и уменьшить размер взысканной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска Александрова С.В. от 6.10.2010 г., апелляционная жалоба возвращена ответчику Шемякину О.А., в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием просьбы о восстановления срока обжалования.

18 октября 2010 г. ответчиком Шемякиным О.А. была подана частая жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой ответчик просит отменить определение мирового судьи, и рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не явился.

Ответчик Шемякин О.А. пояснил, что им не был пропущен срок обжалования решения мирового судьи, так как он получил копию решения по истечении 5 дней и с этого времени он исчислял срок обжалования. Однако, если суд считает, что срок обжалования им пропущен, он просит восстановить данный срок, так как он получил копию решения только по истечении 5 дней.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Таким образом, срок окончания обжалования решения мирового судьи, вынесенное 23 сентября 2010 г., истекает 4 октября 2010 г. При этом, довод Шемякина О.А. о том, что была оглашена только резолютивная часть решения опровергается материалами дела: протоколом судебного заседания, отсутствием резолютивной части решения.

Таким образом, ответчиком пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, Шемякиным О.А. копия решения получена только 30.09.2010 г.

Согласно ч.3 ст.324 ГПК РФ, возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения мирового судьи.

Исходя из положения ч.3 ст.342 ГПК РФ, возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения суда первой инстанции.

При этом, в соответствии со ст.112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Таким образом, исходя из анализа указанных статей, возвращение апелляционной жалобы осуществляется на основании определения мирового судьи, вынесенного в судебном заседании, с участием лица, подавшего жалобу и других участников процесса.

При этом, в судебном заседании лицо, подавшее жалобу, имеет право заявить ходатайство о восстановлении процессуального срока и обосновать причины его пропуска.

Мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска Александровым С.В. возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи без судебного заседания, без участия лица, подавшего жалобу и других участников, что является нарушением требований гражданско-процессуального закона, и не соответствует требованиям ч.5 ст.32, ч.1 ст.52 Конституции РФ.

Таким образом, определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Гражданское дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №70 Индустриального района г.Хабаровска для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска Александрова С.В. от 6.10.2010 г., о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №70 Индустриального района г.Хабаровска по гражданскому делу по иску ОАО «Амурсантехмонтаж» к Шемякину Олегу Алексеевичу, о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

Гражданское дело по иску ОАО «Амурсантехмонтаж» к Шемякину Олегу Алексеевичу, о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, с апелляционной жалобой Шемякина О.А. направить мировому судье судебного участка №70 Индустриального района г.Хабаровска для рассмотрения выполнения требования, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья