О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Апелляционной инстанции
Город Хабаровск 01 декабря 2010 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе :
Председательствующего судьи Тарасовой А.А.
при секретаре Старковой Ю.Ю.
с участием Виничук С.Д. (представителя заявителя), Сбоева В.П., Харина В.Ю. (представителей заинтересованных лиц),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Горсвет» на решение мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Хабаровска от 31.08.2010 года по делу по иску Харина Юрия Евгеньевича к Администрации городского округа г. Хабаровск, МУП г. Хабаровска «Горсвет», МУП г. Хабаровска «Трамвайно-Троллейбусное управление» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Харин Ю. Е. обратился к мировому судье с иском к Администрации городского округа г. Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Горсвет», МУП г. Хабаровска «Трамвайно-Троллейбусное управление» о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что <данные изъяты> при движении мимо дома <данные изъяты> в г. Хабаровске на принадлежащем ему на праве собственности транспортном средстве <данные изъяты> упала световая гирлянда. В результате чего появились множественные повреждения кузова и лобового стекла автомобиля. Согласно экспертного заключения ООО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта в связи с данными повреждениями составила 42460 рублей. Просил суд взыскать стоимость ущерба, а также убытки по оплате экспертного заключения 1744 рублей, по оплате за оказание юридических услуг в связи с составлением искового заявления-500 рублей, 233 руб. 85 коп. - уведомление МУП г. Хабаровска «Горсвет» о проведении экспертизы.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 31 августа 2010 года исковые требования истца удовлетворены частично, с МУП г. Хабаровска «Горсвет» в пользу истца взысканы материальный ущерб в сумме 42640 рублей, убытки в связи с рассмотрением дела в сумме 3980 руб. 67 копеек, итого 46440 рублей 67 копеек. В удовлетворении исковых требованиях Администрации г. Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Трамвайно-Троллейбусное управление» о возмещении ущерба отказано.
В апелляционной жалобе представитель МУП г. Хабаровска «Горсвет» просит решение мирового судьи отменить, считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно, в нарушении норм процессуального права, а именно судьей неразрешено их ходатайство о проведении экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта.
В судебном заседании представитель заявителя Виничук С. Д., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержал, настаивали на ее удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Харина Ю. Е. - Харин В. Ю., действующий на основании доверенности,- с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель МУП г. Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» Сбоев В. П., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебном заседании не присутствовали заинтересованные лица Харин Ю, Е., и представитель Администрации г. Хабаровска, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом судебными повестками.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, заслушав стороны, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330, 362 ГПК РФ, основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное применение или нарушение норм процессуального или материального права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно положениям ст. 1078 ГКРФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Мировой судьей в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, осуществлявший движение по проезжей части в районе дома <данные изъяты> в г. Хабаровске с оголовья световых опор расположенных по обе стороны дороги упала световая гирлянда.
Указанный факт подтверждается постановлением дознавателя ОД ОМ № <данные изъяты> УВД по г. Хабаровску от <данные изъяты>., фотоотчетом составленным аварийным комиссаром на месте происшествия, не оспаривается ответчиками.
Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> является Харин Юрий Евгеньевич.
Согласно акту МУП г. Хабаровска «ТТУ» от <данные изъяты>. при осмотре декоративных опор на ул. <данные изъяты> в границах улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> выявлено, что в верхней части опор, на огловье находящемся на балансе МУП г. Хабаровска «Горсвет» выполнено крепление световой гирлянды, за кронштейн плафона освещения.
В соответствии с постановлением Мэра г. Хабаровска № 2053 от 29.12.2007г. « об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие благоустройства г. Хабаровска с 2008-2010 г.г.» светильники линий наружного освещения находятся на балансе МУП г. Хабаровска «Горсвет».
Мировой судьей в судебном заседании установлено, что упавшая световая гирлянда, была закреплена на кронштейне плафона освещения, на оголовье световой опоры, находящемся на балансе и обслуживании МУП г. Хабаровска «Горсвет». В связи с этим мировая судья обоснованно пришла к выводу, что ее установка, крепление и содержание относится к зоне ответственности МУП г. Хабаровска «Горсвет», которое является надлежащим ответчиком по данному делу.
В соответствии с экспертным заключением ООО <данные изъяты>» № <данные изъяты> ДТП от <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 42460 рублей.
Мировой судьей дана надлежащая оценка данному заключению.
В апелляционной жалобе МУП г. Хабаровска «Горсвет» просит решение мирового судьи отменить по тем основаниям, что мировым судьей не было разрешено ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы. В материал дела действительно имеется данное ходатайство, которое мировым судьей не было разрешено.
Но руководствуясь ч.2 ст.362 ГПК РФ, из которой следует, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи не может отменено по формальным соображениям. Представитель заявителя мог воспользоваться своим правом и заявить ходатайство о назначении экспертизы в суде апелляционной инстанции. Такое ходатайство в суде апелляционной инстанции им не заявлялось.
Кроме того в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем заявителя не предоставлено ни одного доказательства, опровергающего экспертное заключение ООО <данные изъяты>» № <данные изъяты> ДТП от <данные изъяты>. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района от 31.08.2010 года по делу по иску Харина Юрия Евгеньевича к Администрации городского округа г. Хабаровск, МУП г. Хабаровска «Горсвет», МУП г. Хабаровска «Трамвайно-Троллейбусное управление» о возмещении материального ущерба, оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Горсвет» без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Индустриального районного
суда города Хабаровска А.А. Тарасова