Дело № 11- 477 /2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Апелляционной инстанции
16 декабря 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Пермяковой Е. Г.,
с участием заявителя - Курбацкого А.В., представителя заявителя - ФИО7 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
с участием заинтересованного лица - Курбацкая Л.А., Бирюковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Курбацкий А. В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Курбацкая Л. А., Курбацкая Е. А., Бирюкова А. А. к Курбацкий А. В. об определении порядка пользования жилым помещением, и по встречному иску Курбацкий А. В. к Курбацкая Л. А., Курбацкая Е. А., Бирюкова А. А. об определении порядка пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением, мотивировав тем, что истцы являются собственниками жилого помещения <адрес> в равных долях по 1\4 доли. Между истцом Курбацкой Л.А. и ответчиком Курбацким А.В. брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, при этом продолжают проживать совместно. Спорное жилое помещение состоит из трех изолированных комнат: площадью 17,3 кв.м., 13,0 кв.м., и 12,7 кв.м. Курбацкий А.В. в настоящее время занимает комнату 17, 3 кв.м., при этом каждой из сторон в праве общей долевой собственности принадлежит по 10,75 кв.м. жилой площади квартиры. Поскольку совместная жизнь без определения порядка пользования жилым помещением невозможна, просят определить порядок пользования жилым помещением и закрепить за ответчиком Курбацким А.В. комнату площадью 13,0 кв.м., за истцами Курбацкой Л.А., Курбацкой Е.А., Бирюковой А.А. две другие комнаты 17,3 кв.м., и 12.7 кв.м.
Ответчик Курбацкий А.В. обратился с встречным исковым заявлением к Курбацкой Л.А., Курбацкой Е.А., Бирюковой А.А. об определении порядка пользования жилым помещением квартирой № <адрес>. В обосновании иска указал, что они являются долевыми собственниками спорного жилого помещения в равных долях, по указанному адресу длительное время проживает истец Курбацкий А.В. с ФИО7, дочь Курбацкая Е.А. проживает в г.Чегдомыне, дочь Бирюкова А.А. проживает у супруга, бывшая жена Курбацкая Л.А. также не проживает в спорном жилом помещении. Жилая площадь квартиры составляет 43 кв.м., учитывая соотношение долей каждому принадлежит 10,75 кв.м. жилой площади. Учитывая невозможность точного распределения долей согласно 1\4 доли, принадлежащей ему, наиболее близкая к его доли комната площадью 12,7 кв.м.. Таким образом при предоставлении ему в пользование комнаты площадью 12.7 кв.м. остальные участники долевой собственности согласно ст.247 ГК РФ смогут с него требовать меньшей компенсации, чем за комнату 13 кв.м. Просит суд учесть факт, что ответчики ( истцы по первоначальному иску) Курбацкая Л.А., Курбацкая Е.А., Бирюкова А.А. фактически не проживают в спорном жилом помещении и первоначально подача иска с их стороны связана с тем, чтобы после определения порядка пользования жилым помещением продать свои доли. В комнате площадью 12,7 кв.м. имеется лоджия, которая необходима ему для бытовых нужд, в связи с чем просит суд определить порядок пользования жилым помещением, закрепив за истцом комнату площадью 12,7 кв.м., за ответчиками комнаты площадью 17,3 кв.м., и 13,0 кв.м.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Курбацкая Л. А., Курбацкая Е. А., Бирюкова А. А. к Курбацкий А. В. об определении порядка пользования помещением удовлетворены. Определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, закрепив за Курбацкая Л. А., Курбацкая Е. А., Бирюкова А. А. жилые комнаты площадью 17,3 кв.м., 12.7 кв.м., закрепить за Курбацкий А. В. жилую комнату площадью 13, кв.м. В удовлетворении встречного искового заявления по иску Курбацкий А. В. к Курбацкая Л. А., Курбацкая Е. А., Бирюкова А. А. об определении порядка пользования жилым помещением - отказано.
Курбацкий А.В. обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи, просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.
В судебном заседании заявитель Курбацкий А.В. полностью поддерживает доводы изложенные в апелляционной жалобе, просит суд отменить решение мирового судьи, принять новое решение.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО7 поддерживает доводы указанные в апелляционной жалобе, просит суд отменить решение мирового судьи.
В судебном заседании Курбацкая Л.А. с апелляционной жалобой не согласилась, просит суд решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании Бирюкова А.А. с апелляционной жалобой не согласилась, просит суд решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что приходил в гости к ФИО10 в <адрес>, иногда ночевал у нее. ФИО12 занимает комнату площадью 12,7 кв.м., которая находится налево по коридору. В комнате площадью 13,0 кв.м. проживала ФИО11 с ФИО13, в комнате площадью 17,0 кв.м. проживает Курбацкий А.В., где находится замок на дверях. В комнате 12,7 кв.м, и 13,0 кв.м. замков нет.
В судебное заседание Курбацкая Е.А. не явилась о дате и времени извещалась надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с требованиями ст.ст. 327 и 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу Курбацкого А.В. без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Курбацкая Л. А., Курбацкая Е. А., Бирюкова А. А. к Курбацкий А. В. об определении порядка пользования помещением удовлетворены. Определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер:3-й Путевой <адрес>, закрепив за Курбацкая Л. А., Курбацкая Е. А., Бирюкова А. А. жилые комнаты площадью 17,3 кв.м., 12.7 кв.м., закрепить за Курбацкий А. В. жилую комнату площадью 13, кв.м. В удовлетворении встречного искового заявления по иску Курбацкий А. В. к Курбацкая Л. А., Курбацкая Е. А., Бирюкова А. А. об определении порядка пользования жилым помещением - отказано.
В соответствии п.1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участником, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Курбацкий А. В., Курбацкая Л. А., Курбацкая Е. А., Курбацкая А. А. являются собственниками 1\4 доли в долевой собственности на <адрес>.
Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> в <адрес> состоит из трех изолированных комнат жилой площадью 17,3 кв.м., 13,0 кв.м., 12,7 кв.м; <адрес> квартиры составляет 66,1 кв.м., жилая 43,0 кв.м., подсобная 23,1 кв.м.
Согласно свидетельства о заключении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи вступлением в брак Курбацкая А. А., присвоена фамилия Бирюкова А. А.
Согласно свидетельства о расторжении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Курбацкий А. В. и Курбацкая Л. А. брак расторгнут 32.01.2002г, актовая запись 584.
Как установлено в судебном заседании жилая площадь <адрес> составляет 43,0 кв.м., на долю каждого общей долевой собственности приходится по 10, 75 кв.м. Фактически сложился порядок пользования спорным жилым помещением : Курбацкая Е.А. проживала в комнате - 13,0 кв.м., Курбацкая Л.А. и Бирюкова А.А., до ее вступления в брак проживали в комнате - 12,7 кв.м., Курбацкий А.В. проживает в комнате 17,3 кв.м.
В соответствии с ч.5 ст.15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключении балконов, лоджий, веранд и террас.
Таким образом, балкон не входит в общую площадь квартиры.
В соответствии ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Учитывая преимущественное положение, сложившийся порядок пользования, равенство долей собственников, суд считает законным и обоснованным вывод судьи об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер:3-й Путевой <адрес>, закрепив за Курбацкая Л. А., Курбацкая Е. А., Бирюкова А. А. жилые комнаты площадью 17,3 кв.м., 12.7 кв.м., закрепить за Курбацкий А. В. жилую комнату площадью 13,0 кв.м. В удовлетворении встречного искового заявления по иску Курбацкий А. В. к Курбацкая Л. А., Курбацкая Е. А., Бирюкова А. А. об определении порядка пользования жилым помещением - отказано.
В соответствии ст. 330, 362 ГПК РФ, основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное применение или нарушение норм процессуального или материального права.
В соответствии с п.2 ст. 362 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Мировым судьей правильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, обстоятельства установленные мировым судьей, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд правильно определил закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы признает неверными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Курбацкая Л. А., Курбацкая Е. А., Бирюкова А. А. к Курбацкий А. В. об определении порядка пользования жилым помещением, и по встречному исковому заявлению Курбацкий А. В. к Курбацкая Л. А., Курбацкая Е. А., Бирюкова А. А. об определении порядка пользования жилым помещением - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Курбацкий А. В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.П. Мещерякова