Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г. город Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Шиловой О.М.,
при секретаре: Сосновской Я.А.,
с участием представителя истца адвоката Скурихина Дмитрия Алексеевича, имеющего регистрационный номер 27/845 в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, действующему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Чупиной Евгении Викторовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алесар Юрия Александровича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу по иску Алесар Юрия Александровича к открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», отделу судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Алесар Ю.А. в суд с иском к структурному подразделению «Хабаровская ТЭЦ-1» открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК»), отделу судебных приставов по <адрес> (далее ОСП по <адрес>) об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в размере № рублей ежемесячно в пользу Алесар М.Ю., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с индексацией, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер взысканных алиментов увеличен до № рублей ежемесячно с индексацией, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер взысканных алиментов уменьшен до № рублей ежемесячно с индексацией, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в СП ХТЭЦ-1, откуда был уволен по состоянию здоровья, задолженности по выплате алиментов при увольнении не имелось. С момента возникновения алиментных обязательств в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» внесены изменения, минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - № рублей. Администрацией СП ХТЭЦ-1 индексация присужденных в твердой денежной сумме алиментов, в соответствии со статьей 117 СК РФ, не производилась. С ДД.ММ.ГГГГ он постоянно работает в ООО «РН-Востокнефтепродукт». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ему была вручена копия письма от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что произведена индексация алиментов, задолженность по алиментам составила № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С расчетом не согласен, поскольку от уплаты алиментов и от их индексации он не уклонялся. В связи с тем, что индексация алиментов не была проиндексирована своевременно, образовалась задолженность, которая в настоящее время удерживается с заработной платы. Истец просил освободить от уплаты задолженности по алиментам в пользу Алесар М.Ю., обязать ООО "РН-Востокнефтепродукт" учесть незаконно удержанные суммы в счет уплаты алиментов Алесар М.Ю., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
По ходатайству истца мировым судьей была произведена замена ненадлежащего ответчика структурного подразделения «Хабаровская ТЭЦ-1» ОАО «ДГК», надлежащим - ОАО «ДГК».
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алесар Ю.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", отделу судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
Алесар Ю.А. не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, так как мировым судьей были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что в решении суда содержаться сведения о его невиновности в образовавшейся задолженности, поскольку администрацией ОАО "ДГК" несвоевременно производилась индексация взысканных алиментов. Суд не учел, что размер задолженности не соразмерен с его доходами. Его материальное положение не позволяет погасить задолженность, заработок составляет около № руб., за вычетом алиментов в размере № руб., на него приходится № руб.. Судом не учтено, что прожиточный минимум в <адрес> за 2 квартал 2010 г. для трудоспособного населения установлен в размере № руб.. Этим решением суд нарушил его конституционные права, поставил в условия за чертой бедности.
Истец Алесар Ю.А. суд не явился, о времени месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело по его жалобе без его участия.
Представитель истца адвокат Скурихин Д.А. в суде поддержал требования истца изложенные в жалобе. В обоснование указал, что материальное положение истца не позволяет ему погасить образовавшуюся задолженность, так как согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ мой среднемесячный заработок составляет № рубля, после всех удержаний на руки получает около №, что ниже установленного законом прожиточного минимума.
Представитель ответчика ОАО "ДГК" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит отказать истцу в удовлетворении жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения мирового судьи.
Представитель ответчика ОСП по <адрес> Чупина Е.В. в суде возражала против удовлетворения жалобы истца, мотивируя тем, что расчет задолженности по алиментам в отношении истца произведен правильно, задолженность образовалась вследствие несвоевременной индексации размера алиментов, вместе с тем, отсутствуют основания предусмотренные законом для освобождения истца от задолженности по алиментам.
Третье лицо Алесар М.Ю. и ее законный представитель Семяшкина О.Ю. в суд не явились, о времени месте судебного заседания извещены. Ранее в суде Семяшкина О.Ю. просила отказать истцу в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что пенсия по инвалидности дочери составляет № руб., что меньше прожиточного минимума, который в соответствии с Законом «О прожиточном минимуме в РФ» за второй квартал 2010 года в <адрес> составляет № рублей. Ее группа инвалидности является не рабочей в связи, с чем другого источника дохода она иметь не может, а алименты с индексацией являются необходимыми средствами для погашения дополнительных расходов связанных с заболеванием дочери. Алесар Ю.А. имеет возможность, но не желает улучшить свое материальное положение. Задолженность по алиментам образовалась в следствие, несвоевременно произведенной индексации.
Представитель третьего лица ООО «РН-Востокнефтепродукт» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика ОСП по <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из содержания статьи 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
В соответствии со статьей 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Из анализа приведенной нормы закона, следует, что сторонами по спору об освобождении от уплаты задолженности по алиментам является должник - лицо обязанное к уплате алиментов, и взыскатель - лицо в пользу которого уплачиваются алименты.
Мировой судья в порядке, предусмотренном статьей 41 ГПК РФ не разрешил вопрос о привлечении в дело в качестве надлежащего ответчика - взыскателя Алесар М.Ю. в лице ее законного представителя Семяшкиной О.Ю.
Из содержания пункта 1 статьи 330 ГПК РФ следует, что решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 1 статьи 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Рассмотрев дело к ненадлежащим ответчикам, мировой судья допустил нарушения процессуального закона, влекущие отмену решения суда.
Руководствуясь ст. 194-199; 328 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Алесар Юрия Александровича к открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», отделу судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
Отказать Алесар Юрию Александровичу в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», отделу судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.М. Шилова